Решение № 12-50/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-50/2020

№ 12-50/2020


РЕШЕНИЕ

с. Абатское 24 сентября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 13.08.2020 года по делу № 5-403/2020/1м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 03.09.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 13.08.2020 года по делу № 5-403/2020/1м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца. В обоснование своей жалобы указал, что он не совершал вменяемое ему правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Суду пояснил, что 28.07.2020 года в 05 часов 36 минут на ул. Ленина 104 в с. Абатское он не управлял автомобилем. За рулем автомобиля находился его друг ФИО4, который не справился с управлением и совершил ДТП. В момент ДТП он и ФИО4 были одеты в красные футболки. После ДТП он был у друга, там он переоделся в светлую рубашку. Когда 28.07.2020 года его опрашивали сотрудники ДПС он взял вину в совершении ДТП на себя, так как ДТП было совершено на принадлежащем ему автомобиле. Просил постановление мирового судьи отменить.

Сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду показал, что 28.07.2020 года в утреннее время в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о ДТП, произошедшем на АЗС. Приехав на место ДТП с инспектором ФИО9, они установили, что на месте ДТП был только один частник, второй участник с места ДТП уехал. Были просмотрены видеозаписи и установлены марка и номер автомобиля, затем был установлен собственник автомобиля, которым является ФИО1. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях. В день ДТП ФИО1 был одет в светлую рубашку и темные брюки. В момент составления протоколов об административных правонарушениях ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем в момент ДТП, с протоками был согласен, замечаний не высказывал.

Свидетель ФИО6 суду показала, что 28.07.2020 года около 07 часов ей позвонили с АЗС и сообщили о ДТП. Приехав на АЗС, она просмотрела видеозапись, на которой было видно, что в автомобиле, совершившем наезд на автозаправочную колонку, находилось 2 человека – водитель и пассажир. Пассажир был в красной футболке. В тот же день после 15 часов на АЗС приезжали ФИО1, ФИО4 и еще один молодой человек. ФИО1 интересовался о стоимости ремонта заправочной колонки.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 28 июля 2020 года около 06 часов ФИО1 попросил свозить его на АЗС. Он управлял автомобилем ВАЗ 2115, принадлежащим ФИО1. Заезжая на АЗС, он не справился с управлением и допустил столкновение с грузовым автомобилем, а затем с заправочной колонкой. После чего, испугавшись, он уехал с места ДТП. В этот день он был одет в красную футболку и джинсовые шорты, а ФИО1 был одет в красную футболку и трико.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 13.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то что, он 28.07.2020 года в 05 часов 36 минут на ул. Ленина 104 в с. Абатское на территории АЗС, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер №, допустил наезд на автозаправочную колонку, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что водитель умышленно, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом водитель должен осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть вредные последствия оставления места ДТП, а также желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

В материалах дела имеется протокол № об административном правонарушении от 28.07.2020 года в отношении ФИО1, согласно которому он 28.07.2020 года в 05 часов 36 минут на ул. Ленина, д. 104, с. Абатское Абатского района Тюменской области являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 г/н № в нарушение п. 2.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Из протокола следует, что с протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись. Копию протокола ФИО1 получил. Замечаний по содержанию протокола у него нет.

В материалах дела также имеется объяснение ФИО1 от 28.07.2020, из которого следует, что он 28.07.2020 около 05 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер №, двигался по автодороге Тюмень-Омск, при заезде на автозаправочную станцию № 417 Газпромнефть, расположенную по ул. Ленина,104 с. Абатское Абатского района Тюменской области, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ гос.номер № с полуприцепом Тонар гос.номер №, а затем наехал на заправочную колонку, после этого уехал с места ДТП. Замечаний и дополнений к объяснению у ФИО1 нет, что подтверждено подписью ФИО1

В материалах дела также имеются схема места совершения правонарушения от 28.07.2020 года и сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 28.07.2020, согласно которым были осмотрены автомобили КАМАЗ 5490 и ВАЗ 21150, имеющие механические повреждения.

Согласно материалам дела 28.07.2020 года в отношении ФИО1 также были составлены протоколы: № о задержании транспортного средства ВАЗ 21150 гос.номер № и передаче автомобиля на специализированную стоянку; № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ; № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесены постановления: № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2 подвергнут штрафу в размере 800 руб.; № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Из письменного объяснения ФИО8 от 28.07.2020 года следует, что 28.07.2020 года он находился на АЗС, услышал визг резины. Обернувшись, увидел автомобиль ВАЗ 2115, который, цепляя прицеп фуры, влетел в заправочную колонку и уехал.

В материалах дела также имеются рапорты инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО5 от 28.07.2020 года, содержание которых аналогично содержаниям показаний, данным инспекторами в судебном заседании.

Из письменного объяснения ФИО10 от 07.08.2020 года следует, что 28.07.2020 года около 05 часов 30 минут на АЗС № 417, расположенную по адресу <...> Абатского района Тюменской области, въехал автомобиль ВАЗ 21150 гос.номер №, совершил столкновение сначала с грузовым автомобилем, а затем наехал на заправочную колонку, после этого, постояв несколько секунд, автомобиль уехал.

В материалах дела также имеется письменное объяснение ФИО6 от 07.08.2020 года, содержание которого аналогично показаниям, данным свидетелем ФИО6 в судебном заседании.

Судом с согласия ФИО1 исследовались показания инспектора ФИО9, данные им в судебном заседании суда первой инстанции, содержание которых аналогичны показаниям инспектора ФИО5, данным в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы ФИО1

Судом также исследовалась видеозапись с камеры, установленной на АЗС № 417, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ 28.07.2020 года в 05 часов 36 минут на ул. Ленина, 104, с. Абатское Абатского района Тюменской области управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер №, допустил наезд на автозаправочную колонку, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт управления ФИО1 автомобилем в момент ДТП 28.07.2020 года в 05 часов 36 минут на ул. Ленина, 104, Абатского района Тюменской области подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в момент ДТП, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными выше доказательствами. Сам ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении факт управления автомобилем в момент ДТП не отрицал, подтвердил это, давая письменное объяснение. Именно ФИО1 обращался к сотрудникам АЗС за информацией о возмещении причиненного им ущерба. Более того, факт управления ФИО1 в момент ДТП подтверждается его объяснениями, содержащимися в протоколах об административных правонарушениях № от 28.07.2020 года и № от 28.07.2020 года, написанными им собственноручно. Кроме того, этот факт подтверждается копиями постановлений по делу об административных правонарушениях № от 28.07.2020 года и № от 28.07.2020 года, которые ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда нет оснований. Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств сомнений у суда не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС. ФИО1 все документы подписал без замечаний.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку его показания опровергаются исследованными выше доказательствами. Указанный свидетель находится в дружеских отношениях с ФИО1. Суд пришел к выводу, что, являясь заинтересованным лицом, ФИО4 дает ложные показания с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и установленных по итогам судебного заседания фактов приводит суд к убеждению о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяцев ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом: смягчающих (наличие на иждивении малолетних детей) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется. Таким образом, суд пришел к выводу, что жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 13.08.2020 года по делу № 5-403/2020/1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: