Постановление № 5-198/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-198/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 мая 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Брусчатный, <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> инспектором ДПС роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 15 часов 00 минут ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование сотрудника полиции, не устранил причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения от <дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в соответствие с требованием № от <дата>.

Указанными действиями ФИО1 совершил правонарушение (ч.1 ст.19.3), которое предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признал, указав, что требование им выполнено – пленочное покрытие удалено и наклеено новое, которое соответствует всем требованиям по светопропусканию.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, копией сведений информационной системы об административных правонарушениях ФИО1, копией требования № от <дата>, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и другими материалами дела.

Суд критически оценивает доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку формальное выполнение требований предписания с дальнейшим повторением действий, являющихся условием совершения правонарушения также являются не выполнением предписания, что образует состав правонарушения. Решений о признании незаконным постановления от <дата>, которым установлен факт управления транспортным средством с нарушением требований регламента суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, а также в связи с тем обстоятельством, что правонарушение, предусмотренное в главе 19 КоАП РФ совершено впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес>, р/счет 40№, ОКТМО 36701335, ИНН <***>, КПП 631601001, Банк получателя Отделение Самара, БИК 043601001. УИН: 18№

Протокол <адрес> от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: В.В.Инкин