Приговор № 1-200/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-200/2025

Дело № 1-200/2025г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 21 августа 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Вахрушева С.А., представившего удостоверение №, ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, невоеннообязанного, образование высшее, женатого, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), являющегося ..., судимого:

- 13.09.2024 года Рузским районным судом Московской области по ч... УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере №) рублей (штраф не уплачен), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ...) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи 13.09.2024 приговором Рузского районного суда Московской области, вступившим в законную силу 03.12.2024, осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере ...) рублей, который он не уплатил, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024 № 504), 03.07.2025 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте в (адрес) (адрес), употребил спиртные напитки, после чего, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 50 минут 04.07.2025, прибыл к дому №А по (адрес) (адрес) (адрес), где был припаркован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «..., с установленным на нем государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель этого автомобиля и осуществил движение на указанном автомобиле с места его стоянки до участка проезжей части ... км автомобильной дороги ... в (адрес) (адрес) (адрес), где не позднее 01 часа 00 минут 04.07.2025 был остановлен сотрудниками ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – № мг/л, с которым последний согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.07.2025 имеется запись и личная подпись последнего.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32.1, 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами:

-выпиской из КУСП № от 04.07.2025, составленной 04.07.2025 оперативным дежурным дежурной части Дороховского отделения полиции ОМВД России «Рузский» ... согласно которой 04.07.2025 в 01 час36 минут в дежурную часть Дороховского отделения полиции ОМВД России «Рузский» поступило сообщение от оперативного дежурного 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, о том, что ФИО1 допустил повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.5);

-рапортом старшего инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ... от 04.07.2025, зарегистрированным в КУСП № от 04.07.2025, о том, что при несении службы в ночную смену с 03.07.2025 на 04.07.2025на 440 км автомобильной дороги ... в (адрес) ... (адрес) для проверки документов был остановлен автомобиль «..., под управлением ФИО1 В ходе проверки у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на месте, результат освидетельствования на состояние опьянения - № мг/л. В ходе проверки по ФИС ГИБДД–М установлено, что ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средствомот 04.07.2025, согласно которому, 04.07.2025 в 01 час 00 минут, на участке проезжей части ... автомобильной дороги ... в (адрес) муниципального округа (адрес), ФИО1, управлявший 04.07.2025 не позднее 01 часа 00 минут автомобилем ... с установленным на нем государственным регистрационным знаком ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.7);

-актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,с приложением от 04.07.2025, согласно которому 04.07.2025 в 02 часа13 минут, на участке проезжей части ... автомобильной дороги ... (адрес) ... (адрес), ФИО1, управлявшему 04.07.2025 не позднее 01 часа 00 минут автомобилем «...»,с установленным на нем государственным регистрационным знаком ...с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – ... мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в указанном акте имеется записьи личная подпись последнего (т.1 л.д.8-9,57);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.07.2025, согласно которому 04.07.2025 в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 00 минут,с участием старшего инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по (адрес) ... и ФИО1, осмотрен участок проезжей части ... км автомобильной дороги ... в (адрес) муниципального округа (адрес),где 04.07.2025 не позднее 01 часа 00 минут, ФИО1, имеющий судимостьза совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем «...: №, с установленным на нем государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, и, где был остановлен сотрудниками ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по (адрес), с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи, с чем ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – № мг/л. В ходе осмотра изъяты: автомобиль «...: №, на момент осмотра не имеющий государственного регистрационного знака, - помещен на хранение на стоянку, расположенную на территории Дороховского отделения полиции ОМВД России «Рузский»; ключ от указанного автомобиля (т.1 л.д.11-16);

-копией приговора Рузского районного суда Московской области от 13.09.2024, вступившего в законную силу 03.12.2024, с апелляционным постановлением Московского областного суда от 03.12.2024, согласно которому, 13.09.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ... года (т.1 л.д.27-37);

-справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рузский» № с приложением от 07.07.2025, о том, что, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, (дата) в РЭП ГИБДД Рузского ОВД получил водительское удостоверение ... сроком действия до (дата). (дата) приговором Рузского районного суда Московской области, вступившим в законную силу 03.12.2024,ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в ...) рублей (штраф не уплачен), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ...) года. Водительское удостоверение № изъято (дата) (т.1 л.д.38-47);

-протоколом выемки с фототаблицей от 22.07.2025, согласно которому 22.07.2025 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, в кабинете № отдела дознания ОМВД России «Рузский», по адресу: (адрес), стр. 3, у подозреваемого ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ..., не имеющий государственного регистрационного знака, которым не позднее 01 часа 00 минут 04.07.2025, на участке проезжей части ... автомобильной дороги ... в (адрес) муниципального округа (адрес), управлял ФИО1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т.1 л.д.97-101);

-протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 22.07.2025, согласно которому 22.07.2025 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, осмотрен автомобиль «..., не имеющий государственного регистрационного знака, которым не позднее 01 часа 00 минут 04.07.2025, на участке проезжей части ... автомобильной дороги ... в (адрес) муниципального округа (адрес), управлял ФИО1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т.1 л.д.102-108);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.07.2025 года, согласно которому старшим дознавателем ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: автомобиль «..., оставлен на хранении на стоянке, расположенной на территории Дороховского отделения полиции ОМВД России «Рузский» (т.1 л.д.109-110);

-протоколом осмотра документа с фототаблицей и приложением от 23.07.2025, согласно которому 23.07.2025 в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 00 минут, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства ... 22.07.2025 в ходе выемки, произведенной в кабинете № отдела дознания ОМВД России «Рузский», по адресу: (адрес), стр. 3, у подозреваемого ФИО1, на автомобиль «..., которым не позднее 01 часа 00 минут 04.07.2025, на участке проезжей части № км автомобильной дороги ... в (адрес) муниципального округа (адрес), управлял ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т.1 л.д.119-123);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 23.07.2025 года, согласно которому старшим дознавателем ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства ..., хранится в материалах уголовного (т.1 л.д.124-125);

-протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 23.07.2025, согласно которому 23.07.2025 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, осмотрен электронный ключ с брелоком, изъятый 04.07.2025 в ходе осмотра места происшествия – участка проезжей части № км автомобильной дороги ... в (адрес) муниципального округа (адрес), от автомобиля «... №, которым не позднее 01 часа 00 минут 04.07.2025, на участке проезжей части № автомобильной дороги ... (адрес) муниципального округа (адрес), управлял ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т.1 л.д.127-129);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 23.07.2025 года, согласно которому старшим дознавателем ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: электронный ключ от автомобиля «..., передан на хранение в камеру храненияОМВД России «Рузский» (т.1 л.д.130-131).

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, также судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ... у подсудимого.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением у врача нарколога наркологического кабинета и врача психиатраГБУЗ МО ...» не значится.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его и его семьи, и находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, с учетом личности ФИО1, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, относится к преступлениям небольшой тяжести, приговор Рузского районного суда (адрес) от 13.09.2024 года в части штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание трудоспособность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере, установленном приговором суда в пределах, установленных законом.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется. Подобное наказание, по мнению суда, соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К месту отбывания принудительных работ осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.07.2012 N 691.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда надлежит вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени надлежит указать срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр в порядке, утвержденном приказом Минюста России от 24.09.2020 N 220.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после которого суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Ходатайство стороны защиты не конфисковывать автомобиль, поскольку тот находится в залоге, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

В соответствии с п. 3(1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов, в связи с чем автомобиль ..., помещенный на хранение на стоянку, расположенную на территории ... полиции ОМВД России «Рузский» (адрес), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 13.09.2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

К месту отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ((адрес)) за получением предписания, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 13.09.2024 года в части штрафа в размере ...) рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «..., помещенный на хранение на стоянку, расположенную на территории ... отделения полиции ОМВД России «Рузский» (адрес), конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный Рузским районным судом (адрес) (дата), до исполнения решения в части конфискации автомобиля;

-свидетельство о регистрации транспортного средства ..., хранящееся в материалах уголовного дела, электронный ключ от автомобиля «..., переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России «Рузский» (адрес), передать в орган, исполняющий решение суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева