Приговор № 1-889/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-889/2017

Дело № 1 – 889/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистополькой В.В..,

с участием государственного обвинителя Уджуху Б.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час., точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире <адрес>, по приглашению и с разрешения Потерпевший №1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из стола тайно похитил ноутбук «Аser» стоимостью 35560 рублей, после чего подошел к шкафу, открыл нижнюю дверцу и похитил видеокамеру «Sony» стоимостью 30 000 рублей, мобильный телефон «Nokiа», стоимостью 890 рублей. Далее ФИО1 с полки шкафа, из шкатулки похитил:

- золотую цепь 60 см длиной, весом 9,93 г, 585 пробы, стоимостью 17923 рублей;

- подвеску «Лик Божьей матери», весом Зг, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей;

- золотое кольцо с камнем - феанитом овальной формы, по бокам имелись вставки из феанитов, весом 2,77 г, 585 пробы, стоимостью 11 852 р.,

- золотые серьги в виде ромба, весом 6 г, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей;

- брошь-булавку с камнем, весом 1, 42 г., 585 пробы, стоимостью 3639 рублей;

- золотую цепь весом 3, 64г, 585 пробы, длиной 55 см, стоимостью 15284 рублей;

- золотые серьги «дорожка с феанитами» весом 2, 32г. 585 пробы, стоимостью 6511 рублей;

- золотой крестик, весом 1,44 г, 585 пробы, стоимостью 2880 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 141539 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Краснодаре, трудоустроен по гражданско-правовому договору, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет троих малолетних детей, тот факт, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, все судимости сняты и погашены в установленном законом порядке.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, но с обязательным привлечением его к труду. Поскольку подсудимый в настоящее время трудится по срочному гражданско - правовому договору, отбывание исправительных работ ему следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе его места жительства.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению полностью в сумме 141539 руб., поскольку сумма ущерба нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 60, 61,62 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8150 рублей, приходной кассовый ордер № «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ;

карточка под сим-карту от ПАО «Билайн», с штрих-кодом №

кассовый чек №от ДД.ММ.ГГГГ;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ,

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ;

кассовый чек №от ДД.ММ.ГГГГ;

бирка от ювелирного золота кольца с фианитами и аметистом «Sokolov gewelry»;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ;

товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ от «М.видео» - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей, а копии документов, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 141539 руб.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: