Приговор № 1-108/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 14 августа 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кандалакши Лоскутова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вершинина В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника <адрес><номер> от <дата> Потерпевший №1 был назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты <адрес>

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделен правами требовать от граждан прекращения административного правонарушения, доставлять правонарушителей в служебные помещения территориального органа, служебные помещения полиции и иные служебные помещения для составления протокола об административном правонарушении, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в медицинские организации, а также обязан принимать активное участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, в профилактике и раскрытии административных правонарушений, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок в общественных местах, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Таким образом, в пределах своей компетенции Потерпевший №1 наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной в <адрес> в период <дата> Потерпевший №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес>, то есть являлся должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей.

<дата> ФИО1, находился возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, а потому в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим ФИО2 был направлен сотрудником полиции Потерпевший №1 в приемное отделение <адрес> по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В <дата> Потерпевший №1, находясь в приемном отделении <адрес> по адресу: <адрес>, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, проявив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В связи с этим в действиях ФИО1 стали усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ввиду чего Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что тот ответил отказом. После этого ФИО1 с целью оказания дальнейшего противодействия законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая следовать вместе с ним в отдел полиции, лег на пол в приемном отделении <адрес>

Далее, в период <дата>, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к лежавшему на полу ФИО1, чтобы поднять его и доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В связи с этими действиями Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия в отношении него.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 в период с <дата> находясь в приемном отделении <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению противоправных действий граждан, из положения лежа на спине умышленно нанес один удар правой ногой в область лба Потерпевший №1, в результате чего последнему была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но изначально от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии ФИО1, допрошенный <дата> в присутствии своего защитника в качестве обвиняемого, дал показания, соответствующие описательной части настоящего приговора (оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).

В том числе из данных показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УПК РФ, он признает полностью. Когда в помещении <адрес> он понял, что его за отказ от прохождения медицинского освидетельствования сотрудники полиции доставят в отдел полиции, он лег на пол. После этого к нему подошел сотрудник полиции ФИО18 и попытался поднять его с пола. В ответ на эти действия ФИО18 он из лежачего положения ударил того ногой в голову (в область лба).

(том 1, л.д. 230-234)

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в содеянном он раскаивается, в момент совершения преступления он после выпитого спиртного (а выпил он примерно один стакан водки) находился в сильной степени алкогольного опьянения, данное опьянение повлияло на то, что он совершил преступление.

Кроме вышеуказанных полностью признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, соответствующими описательной части настоящего приговора.

В том числе из данных показаний потерпевшего ФИО6 следует, что в помещении приемного отделения больницы он объявил Каранкевичу, отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования, о том, что тот будет доставлен для дальнейшего разбирательства и составления административных материалов в <адрес> Тогда Каранкевич в знак протеста лег на пол. Он попытался поднять Каранкевича с пола и в этот момент последний ударил его ногой в область головы (лба). От удара он испытал физическую боль.

(том 1, л.д. 119-125)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №4 от <дата> и Свидетель №5 от <дата>, аналогичными вышеуказанным показаниям потерпевшего Потерпевший №1

(том 1 л.д.132-136, л.д. 137-140)

Письменным заявлением от <дата>., из которого следует, что Потерпевший №1 просит <адрес> ФИО7 привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около <дата> в помещении <адрес> применил отношении него физическое насилие, от которого он испытал физическую боль.

(том 1, л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру было подвергнуто помещение приемного отделения <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра участвовавший в нем потерпевший Потерпевший №1 указал место, в котором его в область головы ударил ногой ФИО1

(том 1, л.д. 128-129)

Протоколом следственного эксперимента от <дата>. (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что участвовавший в ходе данного эксперимента ФИО1 продемонстрировал, как он ударил Потерпевший №1 ногой в область головы (лба).

(том 1 л.д. 219-223)

Выпиской из приказа <номер> л/с от <дата>, из которого следует, что Потерпевший №1 был назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты <адрес>

(том 1 л.д. 36)

Копией должностной инструкции полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <адрес> Потерпевший №1, согласно которой последний наделен перечисленными в описательной части настоящего приговора правами должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего на постоянной основе функции представителя власти.

(том 1, л.д. 39-41)

Копией утвержденной вр.и.о. начальника <адрес> постовой ведомости от <дата>, из которой следует, что в период времени с <дата> Потерпевший №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес>.

(том 1, л.д. 44-48)

Копией составленного <дата> полицейским <адрес> Потерпевший №1 протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что указанным должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(том 1, л.д. 77)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, из которого следует, что ФИО1 в <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

(том 1, л.д. 78)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Сведениям, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий и иных документах, суд доверяет полностью, так как для критического отношения к ним каких-либо оснований не имеется.

Суд также полностью доверяет вышеуказанным показаниям обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, так как они подробны, последовательны, не имеют каких-либо внутренних логических противоречий, согласуются с другими доказательствами обвинения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Физическое воздействие, оказанное ФИО1 в отношении Потерпевший №1, является именно насилием, не опасным для жизни и здоровья, поскольку вызвало у Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекло возникновение у последнего телесных повреждений.

ФИО1 применил насилие именно в отношении представителя власти, поскольку Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ, является представителем власти.

ФИО1 применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 именно в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 применил данное насилие по причине своего недовольства законной деятельностью Потерпевший №1 по выявлению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает данные о его личности <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, принесение им своих извинений потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Признавая наличие предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 Преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь он употребил добровольно, вызванное употреблением алкоголя состояние повлияло на то, что ФИО1 совершил преступление (это подтвердил в своих объяснениях в судебном заседании сам ФИО1).

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется ввиду того, что судом установлено наличие указанного выше отягчающего его наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений наиболее отвечает назначение последнему наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако при этом, учитывая, что подсудимый ФИО1 несудим, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным применить при назначении ему наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период его условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Ввиду того, что суд считает возможным исправление осужденного ФИО1 в условиях условного осуждения оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного производства по назначению суда защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Вершинин В.А.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от адвоката (отказ не был связан с его материальным положением). Данный отказ судом принят не был.

В связи с этим суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него указанных выше процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее дополнительным вызовам;

- в случае смены фактического места жительства письменно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены фактического места жительства рабочий день;

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать фактического места жительства, за исключением случаев нахождения на официальной работе или наличия иных уважительных причин;

- проходить психокоррекционные занятия у психолога уголовно-исполнительной инспекции (при наличии у уголовно-исполнительной инспекции такой возможности) в количестве, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией;

- пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти соответствующий курс лечения, наблюдаться у указанного врача и выполнять его предписания;

- не употреблять алкоголь и спиртосодержащие жидкости, а также не употреблять без назначения врача спиртосодержащие медицинские препараты;

- при установлении у него сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции признаков употребления алкоголя и отрицании им самим наличия данных признаков по письменному требованию уголовно-исполнительной инспекции самостоятельно обратиться в медицинскую организацию и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения или факта употребления алкоголя.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин