Постановление № 1-267/2017 1-40/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-267/2017

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – помощника прокурора Юрышева С.С.,

подсудимого Савишина С.А. и его защитника – адвоката Ящук В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

САВИШИНА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, работающего у ИП ФИО4 (Магазин «<данные изъяты>») разнорабочим, холостого, военнообязанного, малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Савишин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Савишин С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомашины марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак № припаркованной возле подъезда № <адрес> в <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления поездки по <адрес>, <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ года
постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> к административному. наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, запустил двигатель автомашины марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак № и стал управлять данной автомашиной в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время на 8 километре + 902 метра автодороги «<адрес>» <адрес>, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание, при этом при производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологической среде Савишина С.А., согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен этиловый спирт - 1, 79%, что подтверждало, что Савишин С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Савишин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Действия Савишина С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого Савишин С.А. признан виновным относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Савишин С.А., ранее не судим, работает у ИП ФИО4 (<данные изъяты> разнорабочим, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в <адрес> ЦРБ не состоит (№), малолетних детей не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Савишина С.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Савишина С.А. активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что Савишин С.А. сотрудничал с органом дознания, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу дознания не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савишина С.А. судом не установлено.

Выполняя требования ч.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст.264.1 УК РФ, в совершении которого Савишин С.А. признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Савишина С.А. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку преступление, в совершении которого он признан виновным относится к категории преступлений небольшой тяжести, а менее тяжкой уголовным законом не предусмотрено.

Оснований в отношении Савишина С.А. для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Савишиным С.А. преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Савишнину С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным, назначить Савишину С.А. наказание с применением правил ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления Савишина С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты>

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Ковшарева