Постановление № 5-43/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-43/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ежемесячный доход <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения один удар рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, подтвердил изложенные в нём обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, отсутствие потерпевшего ФИО3 не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого ФИО3 упал левым боком на спинку дивана, испытал физическую боль в области лица и туловища.

При обращении в <адрес> филиал <адрес><адрес> «<адрес> ЦРБ», ФИО3 установлен диагноз: <данные изъяты>

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью в <адрес> филиал <адрес><адрес> «<адрес> ЦРБ», так как его беспокоила боль в левом боку. Ему была оказана медицинская помощь, выдано направление <адрес><адрес> «<адрес> ЦРБ» для проведения рентгена, чтобы исключить перелом ребра. В медицинское учреждение позднее не обращался, так как боль к вечеру прошла. В медицинской помощи не нуждается и в дальнейшем в другие медицинские учреждения обращаться не будет. Привлекать ФИО1 к ответственности не желает.

Определением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <адрес> филиал <адрес> «<адрес> ЦРБ», у ФИО3 обнаружено повреждение: <данные изъяты> которая образовалась в результате ударного воздействия тупого предмета (ов). Более конкретно высказаться о свойствах следообразующих поверхностей травмирующего предмета (ов) не представляется возможным. Высказаться достоверно о давности образования «гематомы» не представляется возможным ввиду того, что морфологические признаки повреждения (состояние границ, цвет: общий или раздельно в центральной части и по краям) в представленных на судебно-медицинскую экспертизу медицинских документах не отображены.

Установленный у ФИО3 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью клинический диагноз: <данные изъяты>, проявлениями которой явилось сотрясение головного мозга, не подтвержден объективной клинической симптоматикой, выставлен под знаком вопроса, дополнительные клинические и инструментальные исследования не проведены, в связи с чем, не был принят во внимание при определении характера, механизма и давности образования, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Клинический диагноз в виде <данные изъяты> не подтвержден объективной клинической симптоматикой, дополнительные инструментальные исследования (рентгенография грудной клетки) не проведены, в связи с чем, не был принят во внимание при определении характера, механизма и давности образования, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Эксперту <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомом ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, заключением эксперта установлено, что в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ побоев, вред здоровью ФИО3 не был причинен.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 в отношении ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в причинении побоев ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по факту получения травмы от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 и самого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, заключением эксперта <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства, из ОМВД России по <адрес> характеризуется в целом положительно, официально не трудоустроен.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который перечислить на счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>) №, КПП №, Банк получателя – Отделение Архангельск, ИНН №, БИК № ОКТМО № КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>