Приговор № 1-217/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020

1-217/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 27 октября 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Латышкова А.В., Шефер А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 14, 20-25 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту своей работы в гаражном боксе, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 190, при помощи мобильного телефона «Iphone 6S» заказал у неустановленного в ходе следствия лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» никнейм <данные изъяты>» выступающего в качестве продавца, - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H- индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,65 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства для личного употребления <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 12 часов до 18 часов, прибыл в торговый киоск «Телефоника», расположенный в торговом центре «Западный» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 117 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где произвел оплату заказанного им вышеуказанного наркотического средства в сумме 1700 рублей на «Qiwi-кошелек» неустановленного следствием лица, выступающего в качестве продавца, и получил на свой сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

После этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 20 часов 00 минут ФИО1 по имеющимся у него координатам с адресом местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством прибыл на участок открытой местности, расположенный на удалении около 60 м в юго-восточном направлении от магазина «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в зарослях деревьев, для личного употребления без цели сбыта, путем отыскания и поднятии тайника (закладки), незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H- индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,65 граммов, в крупном размере, часть которого употребил путем курения. Оставшуюся смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H- индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,65 граммов, в крупном размере. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, перемещаясь при этом по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, корпус 1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 90-95, 108-111, 118-120) из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов находясь у себя на работе в приложении «Телеграмм» на сотовом телефоне он заказал наркотическое средство, массой 3 грамма, общая стоимость которого составила 1700 рублей. После этого ему пришло смс-сообщение с номером телефона, на который следовало положить деньги, чтобы оплатить приобретение наркотического средства. Он пошел в торговый центр «Западный» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где через терминал перечислил (пополнил) счет «Киви» кошелька по указанному ему номеру телефона. После чего ему пришли координаты и фотографии с местонахождением закладки наркотического средства. Около 20 часов по указанным координатам он прибыл в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, напротив магазина «Мария-Ра», по указанным координатам обнаружил закладку с наркотическим средством. По дороге он разделил наркотик на две части, большую часть из него прилепил к зажигалке, меньшую часть покурил по дороге, остаток прилепил на крышку своего телефона. Телефон и зажигалку носил с собой в одежде. На следующий день <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> утром он уехал на работу. Наркотическое средство хранилось все время у него в кармане верхней одежды. По окончании рабочего дня около 18 часов он поехал домой, около 19 часов он почти дошел до дома. Прямо перед подъездом дома к нему обратились сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе которого у него была изъята вся масса наркотического средства - на телефоне и на зажигалке. Все изъятое упаковали в его присутствии.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель С. (т. 1 л.д. 64-67) показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия. Вместе с сотрудниками полиции прибыли на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> корпус 1 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где у незнакомого пария по фамилии ФИО1 сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон с коричневым веществом на крышке, а также зажигалка с таким же коричневым веществом. Все было упаковано в их присутствии, далее составлены протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра, которые он подписал.

Свидетель Р. (т. 1 л.д. 71-74) дал аналогичные показания.

Свидетель К. (т. 1 л.д. 68-70) показала, что она проживает вместе с ФИО1, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Около 19 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она ждала ФИО1 с работы, предварительно позвонила ему и он сказал, что уже подходит. Затем в окно она увидела сотрудников полиции, которые вскоре отвезли ФИО1 в полицию. По возвращении ФИО1 она узнала о том, что у него нашли наркотики.

В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 10-14), проведенного с участием ФИО1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> корпус 1 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, был изъят телефон марки «IPhone», на задней крышке которого обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Участвующий ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством.

В ходе личного досмотра <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 15-17) у ФИО1 изъята зажигалка, на которой имеется пластичное вещество коричневого цвета.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что вещество на корпусе мобильного телефона массой 0,08 граммов и на корпусе зажигалки массой 0,57 граммов было механическим способом отделено, и является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов были осмотрены мобильный телефон, зажигалка, а также пакеты из полимерного материала с наркотическим средством, изъятые у подсудимого (т. 1 л.д. 50-57).

Из показаний сотрудника правоохранительного органа Т. следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе проверки оперативной информации проводился осмотр места происшествия, а также личный досмотр ФИО1, в результате которых у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество (т. 1 л.д. 75-77).

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и последующего хранения наркотического вещества – метил-3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,65 грамм для личного употребления следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что у ФИО1 имеются признаки «<данные изъяты>). ФИО1 нуждается в прохождении диагностики, лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (т. 1 л.д. 44-47).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и подробных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также беременную супругу. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, его положительные характеристики, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при этом не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни, а также с учетом заключения комиссии судебных психиатров-экспертов, пройти диагностику и курс лечения от наркомании.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, материального положения ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство, конверты - подлежат уничтожению. Сотовый телефон «Iphone 6S», сим-карта, зажигалка - подлежат оставлению у законного владельца.

С учетом личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику и курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, в двух полимерных прозрачных мешках, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,07 граммов и 0,56 грамма; два конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «Iphone 6S», сим-карту, зажигалку – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-001185-85