Апелляционное постановление № 22-512/2020 от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-130/20

Дело № 22-512/2020

Верховный Суд

Республики Северная Осетия – Алания


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 15 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего - судьи Гусова С.А.,

с участием: заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Кабисова К.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Рыбас В.С., предъявившей удостоверение № 685 от 20 мая 2011 года и ордер № 6689 от 30 ноября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Тхапсаевой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению заместителя прокурора Алагирского района РСО-Алания Болиева Д.Г., приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 6 октября 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся ...,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гусова С.А., выступления адвоката Рыбас В.С. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кабисова К.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено 27 июня 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что при вынесении приговора не учтены все смягчающие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на наказание. Просит приговор суда первой инстанции изменить, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Алагирского района Болиев Д.Г. указывает, что судом нарушены правила сложения наказания, не учтены все имеющиеся смягчающие вину обстоятельства, кроме того суд не мотивировал наличие либо отсутствие оснований для применения ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, чем нарушил требования уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства. Просит приговор суда изменить.

Выслушав участников процесса, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного, обоснованно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности ФИО1, не нашел оснований для применения в отношении последнего положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд находит назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, если исполнение дополнительного наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Как следует из уголовного дела, приговор от ... вступил в законную силу ..., сведений о том, что исполнение дополнительного наказания было отсрочено, отсутствуют.

Кроме того, в уголовном деле на л.д. 68 имеется справка ФКУ УИИ УФСИН России по Алагирскому району РСО-Алания о том, что срок дополнительного наказания по приговору от ... в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев у ФИО1 истек.

Следовательно, оснований для вывода о присоединении к назначенному ФИО1 наказанию неотбытого им дополнительного наказания в виде лишения права управлять механическими транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка ... Алагирского судебного района от ... на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, не имелось, и данное указание подлежит исключению из приговора Алагирского районного суда РСО-Алания.

Также, в суде апелляционной инстанции предоставлены сведения о наличии у осужденного двоих малолетних детей - ФИО2, ... и ФИО3, ... года рождения, что не было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд апелляционной инстанции признавая наличие у ФИО1 малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, полагает необходимым снизить назначенное ему как основное наказание в виде лишения свободы сроков в 6 (шесть) месяцев, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Представленную копию выписки из медицинской карты №120 о состоянии здоровья матери осужденного - ФИО1 суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку данное обстоятельство не влияет на степень и характер общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 6 октября 2020 года.

Вместе с тем, несмотря на наличие предоставленных в суд апелляционной инстанции дополнительных материалов, характеризующих осужденного, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности осужденного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает правовых и фактических оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 6 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, наличие малолетних детей: ФИО2 и ФИО4

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и о частичном присоединении неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять механическими транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 15 августа 2018 года.

В остальной части приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Алагирского района РСО-Алания Болиева Д.Г. удовлетворить. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке гл. гл. 47.1 – 48.1УПК РФ.

Председательствующий С.А. Гусов

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Алагирского районного суда РСО-Алания ФИО5