Приговор № 1-82/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

Уголовное дело № 1- 82 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 21 декабря 2017 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора А.А. Киясова,

подсудимого ФИО1,

защитника В.А. Новикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 00 мин, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 1,2 км западнее от <адрес>, и в <адрес> незаконно, без цели сбыта, с целью последующего изготовления и личного употребления, путем сбора <данные изъяты> растения дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое в дальнейшем, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего проживания, в зальной комнате <адрес>: в пакете, изготовленном из бесцветного прозрачного полимерного материала массой <данные изъяты> грамм, в рассыпчатом виде массой <данные изъяты> грамм, а также в рассыпчатом виде массой <данные изъяты> грамм, а всего общей массой <данные изъяты> грамм, до 11 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он решил нарвать дикорастущею коноплю, чтобы употребить её путём курения. Примерно в 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он пошёл на место, где раньше находились здания колхоза «Октябрь», расположенное примерно <адрес>, обнаружил большое количество дикорастущей конопли. Он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые отнес к себе домой, чтобы высушить.

ДД.ММ.ГГГГ путем курения употребил собранную им дикорастущую коноплю. Через несколько дней сотрудники полиции свозили его в г. Оренбург, на анализ, результат которого показал, что он употреблял наркотическое средство. В конце сентября к нему домой приехали сотрудники полиции, и в ходе осмотра его дома, в зальной комнате изъяли части растений конопли, остатки перетертой конопли, из которой он варил «манагу».

Показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, суд находит достоверными, последовательными и непротиворечивыми, описываемые им события в целом согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, которые подтверждаются совокупностью проверенных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым понятым, фамилии и имени которого не помнит, был приглашен сотрудниками полиции для участия при обследовании дома, двора и надворных построек одного из жителей <адрес> по имени ФИО2 Сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятие в виде обследования дома. В ходе обследования веранды доме, в тумбочке-зеркале была обнаружена алюминиевая кастрюля с ложкой. В зальной комнате обнаружена пластмассовая бутылка с содержанием мутной жидкости. Также в зальной комнате стояла тумбочка, в которой на верхней и на нижней полке в рассыпчатом виде была обнаружена растительная масса высушенная. Около входной двери в комнату, был обнаружен полиэтиленовый пакет с содержанием высушенной измельченной травой. ФИО2 пояснил, что данная трава является дикорастущей коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ года в западной стороне от <адрес>. Все было изъято сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около обеденного времени, он на своем автомобиле направлялся в <адрес> по автодороге <данные изъяты> и около моста <данные изъяты> расположенного ближе к <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Осмотр проводился на участке местности, где раньше находились базы колхоза «Октябрь». В осмотре принимал участие житель <адрес>, ФИО2 ходе осмотра ФИО2 указал на участок местности, где произрастала разная растительность, в том числе дикорастущая конопля и пояснил, что на данном участке местности, в ДД.ММ.ГГГГ года нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли для личного употребления и хранил дома.

Также вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенный на <адрес>. Осмотр проводится с разрешения и с участием ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотром установлено, что в зальной комнате восточная стена имеет обшивку в виде гипсокартона в количестве двух листов. На момент осмотра между листом гипсокартона и стеной находится пакет из полимерного материала полупрозрачного цвета с содержанием растительной массы серо-зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ года в западной стороне от <адрес>. Около западной стены в деревянной тумбочке, на момент осмотра на верхней полке обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета в рассыпчатом виде. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ года в западной стороне от <адрес> для личного употребления. Также на нижней полке данной тумбочки обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей, которую он нарвал летом 2017 года в западной стороне от <адрес> для личного употребления /л.д. 14-19/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 1,2 км западнее от <адрес> и в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1, указал на место, находящееся с южной стороны от разрушенной стены и пояснил, что на указанном месте в ДД.ММ.ГГГГ года он нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые в последующем хранил у себя дома для личного употребления, оставшаяся часть которых изъята сотрудниками полиции. На момент осмотра на осматриваемом участке местности, вместе с другими растениями растёт дикорастущая конопля и у некоторых из которых отсутствует верхушечные части и листья /л.д. 26/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о достаточности доказательств, изобличающих ФИО1, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, на учете у врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

В ходе расследования дела ФИО1, проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Такое решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.

В соответствии с п.п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - следует уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу. Таким образом, суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом материального положения ФИО1, которые постоянной работы не имеет, а также того, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд назначил рассмотрения дела в общем порядке по собственной инициативе, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд находит возможным, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новикову В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником, потерпевшими в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Судья