Приговор № 1-292/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-292/2025

Копия

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 06 ноября 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при помощнике судьи Красновой М.В., секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО7,

защитника-адвоката Панькиной М.В.,

подсудимого ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ (№) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, (ДД.ММ.ГГГГ.) фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. С этой целью ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время дознанием не установлено, пришел к зданию отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенному по адресу: (адрес обезличен), где договорился с гражданами Республики Узбекистан ФИО1 угли, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, о фиктивной постановке на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации взамен за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, которое он потратил на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО12, находясь в помещении отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан Республики Узбекистан, посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленных ФЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, в котором он зарегистрирован и проживает, расположенное по адресу: (адрес обезличен) достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгорода не намерены пребывать (проживать), и не намереваясь предоставлять им фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно, паспортами иностранных граждан, миграционными картами ФИО12 передал их работнику отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенного по вышеуказанному адресу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОВМ ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: (адрес обезличен), указанные иностранные граждане внесены в информационную программу «ЕИР РМУ», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: (адрес обезличен), по которому фактически не проживали.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО12 лишил возможности ОВМ ОП (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО12, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ (№) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, (ДД.ММ.ГГГГ.) фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. С этой целью ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время дознанием не установлено, пришел к зданию отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенному по адресу: (адрес обезличен), где договорился с гражданами Республики Узбекистан ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6 угли, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, о фиктивной постановки на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации взамен за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, которое он потратил на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО12, находясь в помещении отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан Республики Узбекистан, посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленных ФЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, в котором он зарегистрирован и проживает, расположенное по адресу: (адрес обезличен), достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгорода не намерены пребывать (проживать), и не намереваясь предоставлять им фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно, паспортами иностранных граждан, миграционными картами ФИО12 передал их работнику отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен), расположенного по вышеуказанному адресу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОВМ ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: (адрес обезличен), указанные иностранные граждане внесены в информационную программу «ЕИР РМУ», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: (адрес обезличен), по которому фактически не проживали.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО12 лишил возможности ОВМ ОП (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении каждого из двух инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО12 в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу регистрации: (адрес обезличен) со своей мамой. Ему известно о том, что можно заработать денежные средства, фиктивно зарегистрировав на своей жилой площади иностранных граждан. Так как он нуждается в денежных средствах, то (ДД.ММ.ГГГГ.) он направился к зданию МФЦ (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), где увидел группу иностранных граждан. Подойдя к иностранным гражданам, он спросил, не требуется ли им регистрация на территории РФ. Четверо иностранных граждан сказали, что нуждаются в регистрации, далее договорились, что это будет стоить 4000 рублей, а также что регистрация будет формально, и иностранные граждане на его жилой площади проживать не будут. Далее он передал иностранным гражданам свои паспортные данные, чтобы внести их в уведомления о прибытии иностранного гражданина, после чего он остался их дожидаться в МФЦ, а иностранные граждане вернулись уже с заполненными от его имени бланками уведомления о прибытии иностранного гражданина. Иностранные граждане ему передали пакет документов на имя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО1 у, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, граждан Республики Узбекистан, при этом в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина уже были внесены его данные печатным способом. Он отдал данные документы и свой паспорт в окно сотруднику МФЦ, в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина подтверждает» он собственноручно поставил свою подпись. После проверки документов указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен). Все документы о постановке на учёт были переданы им лично указанным иностранным гражданам, которые в свою очередь ему выплатили денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Данных иностранных граждан с тех пор не видел, внешность не запомнил, при встрече не узнает. Где они на самом деле будут проживать, они ему не говорили. Вину свою признает полностью. Кроме того, так как он нуждается в денежных средствах, то (ДД.ММ.ГГГГ.) он направился к зданию МФЦ (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), где увидел группу иностранных граждан. Подойдя к ним, он спросил, не требуется ли им регистрация на территории РФ. Двое иностранных граждан сказали, что нуждаются в регистрации, далее договорились, что это будет стоить 2000 рублей, а также что регистрация будет формально, и иностранные граждане на его жилой площади проживать не будут. Далее он передал им свои паспортные данные, чтобы внести их в уведомления о прибытии иностранного гражданина, после чего остался их дожидаться в МФЦ, а иностранные граждане вернулись уже с заполненными от его имени бланками уведомления о прибытии иностранного гражданина. Иностранные граждане ему передали пакет документов на имя ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО6у, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, граждан Республики Узбекистан, при этом в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина уже были внесены его данные печатным способом. Он отдал данные документы и свой паспорт в окно сотруднику МФЦ, в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина подтверждает» он собственноручно поставил свою подпись. После проверки документов указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен). Все документы о постановке на учёт были переданы им лично указанным иностранным гражданам, которые в свою очередь ему выплатили денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Данных иностранных граждан с тех пор не видел, внешность не запомнил, при встрече не узнает. Где они на самом деле будут проживать, они ему не говорили. Вину в том, что он (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту своей регистрации признает полностью, в содеянном раскаивается. Иностранные граждане в его квартире никогда не проживали (т. (№)

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО12 подтвердил их правильность, показал, что давал оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Вину в совершении двух инкриминируемых преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Также показал, что (данные обезличены), получает пенсию по инвалидности, фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан он хотел заработать денежные средства.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан ФИО1у., ФИО2, ФИО8, ФИО4 находит свое подтверждение следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, заместителя начальника ОВМ ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, следует, что отдел по работе с иностранными гражданами занимается постановкой на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, что включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания иностранного гражданина либо лица без гражданства, обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов, ведение государственной информационной системы миграционного учета. Основанием для постановки на миграционный учет иностранного гражданина является факт въезда в Российскую Федерацию. Временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, последний по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне (гражданину РФ и иным физическим и юридическим лицам, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которых иностранный граждан или лицо без гражданства работает) документ, удостоверяющий его личность, и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту. Принимающая сторона в течение 7 рабочих дней представляет в орган миграционного учета непосредственно паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое он заполняет собственноручно и в котором расписывается за достоверность представленных в нем сведений, а также за согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина. Присутствие при этом самого иностранного гражданина не требуется. Уведомление о прибытии является основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток с момента оформления данного уведомления, а также входит в перечень документов, необходимых для получения иностранным гражданином гражданства РФ, разрешения на временное проживание на территории РФ, разрешения на работу. При подаче документов принимающая сторона предупреждается о том, что иностранный гражданин должен находится по месту постановки на миграционный учет по месту пребывания, и место пребывания иностранного гражданина будет проверятся сотрудниками органов миграционного учета, а также предупреждается об уголовной ответственности за нарушение законодательства РФ о миграционном учете. После этого вся информация вносится в программу «ЕИР РМУ», где фиксируется информация об иностранном гражданине, его прибытии и убытии с территории РФ. После этого принимающей стороне передается отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой ставится печать органа миграционного учета и указывается дата, до которой иностранный гражданин может находиться на территории Российской Федерации. Данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания принимающая сторона передает иностранному гражданину. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполняет принимающая сторона, этот бланк может заполнить кто угодно, но подпись принимающая сторона должна ставить сама. Присутствие самих иностранных граждан при этом не требуется. Процесс продления срока пребывания на территории РФ выглядит также, как и процесс первоначальной регистрации, и также считается фактом регистрации иностранного гражданина на территории Российской Федерации. В соответствии с законодательством РФ действия по постановке на миграционный учет иностранных граждан, сопряженные с отсутствием умысла предоставления жилья для пребывания по адресу, куда лицо ставится на учет, рассматривается как фиктивная постановка. Кроме того, лица, выступающие принимающей стороной иностранных граждан, для постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ могут подать документы на постановку в любой МФЦ на территории г. Н.Новгорода, то есть фактически в любом районе города, в не зависимости от места нахождения жилого помещения, в котором регистрируются иностранные граждане. В указанном случае сотрудники МФЦ также принимают от обратившегося гражданина (принимающей стороны) все необходимые документы, также предупреждают обратившуюся принимающую сторону об ответственности за то, что принимающая сторона обязана обеспечить регистрируемых граждан жильем по адресу регистрации, затем, собрав нужный перечень документов для регистрации иностранных граждан, в кратчайшие сроки направить данные документы в ОВМ, где изучаются документы и регистрируются указанные граждане по заявленным адресам, вносятся сведения о регистрации в программу «ЕИР РМУ». Таким образом, в отдел по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), из отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен), через курьера поступил пакет документов, а именно, уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан и миграционные карты, копии патентов, чеки, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО12 через отделение ГБУ НО ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода были поданы уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан – ФИО1у, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в место пребывания по адресу: (адрес обезличен). Согласно предоставленным документам ФИО12 поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, данные граждане были занесены в базу «ЕИР РМУ» - (ДД.ММ.ГГГГ.). В настоящее время ей известно, что ФИО12 поставил на учет указанных иностранных граждан у себя в доме фиктивно, поскольку по указанному в уведомлениях им адресу данные иностранные граждане не проживали. Копии уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, на основании которых ФИО12 фиктивно поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу(адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.) предоставлены в полицию по соответствующему запросу вместе с реестрами передаваемых документов за (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. (№)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что по адресу: (адрес обезличен), она проживает со своей семьей. Живут по вышеуказанному адресу более 15 лет. В их доме иностранных граждан никогда не было, и они не проживали. О том, что её сын ФИО12 зарегистрировал граждан Республики Узбекистан, она узнала от сотрудников полиции. В их (адрес обезличен) иностранные граждане Республики Узбекистан не проживали (т(№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что по адресу: (адрес обезличен) проживает бабушка ФИО11 с детьми и внуками. Никаких иностранных граждан по данному адресу никогда не было, по данному адресу они не проживали, в силу того, что она часто проходит мимо данного дома, и заходит в гости к ФИО11, при этом она никогда не видела в данном доме иностранных граждан. Ей стало известно, что сын ФИО11 - ФИО12 зарегистрировал по месту их жительства в (адрес обезличен) иностранных граждан фиктивно, данные иностранные граждане никогда там не проживали (т. (№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом сотрудника УУП ПП (№) ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО13 от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в действиях ФИО12 по факту фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан (т. (№)); протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен (адрес обезличен), в котором признаков проживания иностранных граждан не обнаружено (т. (№)); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1у, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (т. (№)); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (т. (№)); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (т. (№)); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (т. (№)

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Судом достоверно установлено, что ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.) фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО1у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: (адрес обезличен), без намерения предоставить им место для пребывания. При этом ФИО12 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам предоставлять фактически не намеревался. За фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан ФИО12 получил денежные средства в общей сумме 4000 рублей, т.е. по 1000 руб. за каждого иностранного гражданина.

Из совокупности исследованных судом доказательств, оглашенных показаний подсудимого, показаний свидетелей установлено, что по адресу: (адрес обезличен) вышеуказанные иностранные граждане не проживали и не проживают.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по факту фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан ФИО1у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту фиктивной постановки на учет Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6у. находит свое подтверждение следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, заместителя начальника ОВМ ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, следует, что отдел по работе с иностранными гражданами занимается постановкой на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, что включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания иностранного гражданина либо лица без гражданства, обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов, ведение государственной информационной системы миграционного учета. Основанием для постановки на миграционный учет иностранного гражданина является факт въезда в Российскую Федерацию. Временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне (гражданину РФ и иному физическому и юридическому лицу, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которых иностранный граждан или лицо без гражданства работает) документ, удостоверяющий его личность, и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту. Принимающая сторона в течение 7 рабочих дней представляет в орган миграционного учета непосредственно паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое он заполняет собственноручно и в котором расписывается за достоверность представленных в нем сведений, а также за согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина. Присутствие при этом самого иностранного гражданина не требуется. Уведомление о прибытии является основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток, с момента оформления данного уведомления, а также входит в перечень документов, необходимых для получения иностранным гражданином гражданства РФ, разрешения на временное проживание на территории РФ, разрешение на работу. При подаче документов, принимающая сторона предупреждается о том, что иностранный гражданин должен находится по месту постановки на миграционный учет по месту пребывания, и место пребывания иностранного гражданина будет проверяться сотрудниками органов миграционного учета, а также предупреждается об уголовной ответственности за нарушение законодательства РФ о миграционном учете. После этого вся информация вносится в программу «ЕИР РМУ», где фиксируется информация об иностранном гражданине, его прибытии и убытии с территории РФ. После этого принимающей стороне передается отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой ставится печать органа миграционного учета и указывается дата, до которой иностранный гражданин может находиться на территории Российской Федерации. Данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания принимающая сторона передает иностранному гражданину. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполняет принимающая сторона, этот бланк может заполнить кто угодно, но подпись принимающая сторона должна ставить сама. Присутствие самих иностранных граждан при этом не требуется. Процесс продления срока пребывания на территории РФ выглядит также, как и процесс первоначальной регистрации, и также считается фактом регистрации иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Кроме того, лица, выступающие принимающей стороной иностранных граждан, для постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ могут подать документы на постановку в любой МФЦ на территории г. Н.Новгорода, то есть фактически в любом районе города, вне зависимости от места нахождения жилого помещения, в котором регистрируются иностранные граждане. В указанном случае сотрудники МФЦ также принимают от обратившегося гражданина (принимающей стороны) все необходимые документы, также предупреждают обратившуюся принимающую сторону об ответственности за то, что принимающая сторона обязана обеспечить регистрируемых граждан жильем по адресу регистрации, нужный перечень документов для регистрации иностранных граждан в кратчайшие сроки направляют в ОВМ, где документы изучаются и регистрируются указанные граждане по заявленным адресам, вносятся сведения о регистрации в программу «ЕИР РМУ». Таким образом, в отдел по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду из отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), через курьера поступил пакет документов, а именно, уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан и миграционные карты, копии патентов, чеки, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО12 через отделение ГБУ НО ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) были поданы уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан – ФИО5, ФИО6у. в место пребывания по адресу: (адрес обезличен). Согласно предоставленных документов ФИО12 поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан. Данные иностранные граждане были занесены в базу «ЕИР РМУ» - (ДД.ММ.ГГГГ.). В настоящее время ей известно, что ФИО12 поставил на учет указанных иностранных граждан у себя в доме фиктивно, поскольку по указанному в уведомлениях им адресу данные иностранные граждане не проживали. Копии уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, на основании которых ФИО12 фиктивно поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: (адрес обезличен) предоставлены в полицию по соответствующему запросу вместе с реестрами за (ДД.ММ.ГГГГ.) (т(№)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что по адресу: (адрес обезличен) она проживает со своей семьей. Живут по вышеуказанному адресу более 15 лет. В их доме иностранные граждане никогда не проживали. О том, что её сын ФИО12 зарегистрировал граждан Республики Узбекистан, она узнала от сотрудников полиции (т(№)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что по адресу: (адрес обезличен) проживает бабушка ФИО11 с детьми и внуками. Никаких иностранных граждан по данному адресу никогда не было, в силу того, что она часто проходит мимо данного дома и заходит в гости к ФИО11, при этом она никогда не видела в (адрес обезличен) иностранных граждан. От сотрудников полиции ей стало известно, что сын ФИО11 - ФИО12 зарегистрировал по месту их жительства иностранных граждан фиктивно, иностранные граждане никогда там не проживали (т. (№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом сотрудника УУП ПП (№) ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО18 от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ ФИО12 по факту фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан (№)); протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен (адрес обезличен) где признаков проживания иностранных граждан по указанному адресу не обнаружено (т. (№)); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5 (т(№)); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО6у (№) (№)).

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Судом достоверно установлено, что ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.) фиктивно поставил на миграционный учет граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6у. по адресу: (адрес обезличен), без намерения предоставить им место для пребывания. При этом ФИО12 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам предоставлять фактически не намеревался. За фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан ФИО12 получил денежные средства в общей сумме 2000 рублей, т.е. по 1000 руб. за каждого иностранного гражданина.

Из совокупности исследованных судом доказательств, показаний подсудимой, показаний свидетелей установлено, что по адресу: (адрес обезличен) вышеуказанные иностранные граждане не проживали и не проживают, что не оспаривается подсудимым.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по факту фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6у. по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 383-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО12, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО12, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО12 судом не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО12 при совершении каждого из двух преступлений действовал с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение, что следует из его действий. При этом умысел у него возникал отдельно по каждому преступлению, что следует из его показаний.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО12, согласно которым он не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; (данные обезличены) 2 группы, (данные обезличены) Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО12 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т(№)

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым каждого из двух инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО12 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести (по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО1у, ФИО2, ФИО3, ФИО4), одно умышленное преступление средней тяжести (по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО5, ФИО6у), вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд по каждому преступлению признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, инвалидности, состояние здоровья его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, все совершенные ФИО12 преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. С добровольным сообщением о совершенных преступлениях ФИО12 в правоохранительные органы не обращался, противоправные деяния выявлены в рамках проверки сотрудниками полиции, осмотра места происшествия, а уголовные дела были возбуждены на основании рапортов об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в ходе расследовании подсудимый какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступлений и направленной на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которая не была известна органу дознания, не сообщил.

Таким образом, по каждому преступлению отсутствуют сведения об активном способствовании ФИО12 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку к моменту возбуждения уголовных дел сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по учет по месту пребывания и причастности к данным преступлениям, именно, подсудимого, в связи с чем, обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения по делу п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, не имеется.

Сами по себе признательные показания и предоставление жилого помещения к осмотру нельзя расценивать как активное способствование раскрытию преступлений, позволяющее освободить ФИО12 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности ФИО12, принимая во внимание возраст подсудимого и его состояние здоровья, инвалидность, материальное положение, получение им пенсии, условия жизни, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает возможным назначить ФИО12 по каждому преступлению наказание, не связанное с изоляцией его от общества, и назначает по каждому преступлению наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально.

При определении размера штрафа суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, получение им пенсии, с учетом возраста и состояния здоровья, иных данных по личности. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Поскольку судом подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, то при назначении наказания судом по всем преступлениям не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО12 должен быть достаточным для его исправления, назначает наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого, оснований для назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных против порядка управления преступлений, в целях и приоритетах государственной политики в сфере национальной безопасности, дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что подсудимый по всем преступлениям добровольно с явкой с повинной не обращался, отсутствуют сведения об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступлений, мер к возмещению ущерба подсудимым не предпринято, отсутствуют также основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, а впоследствии отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 420-ФЗ), преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 383-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 420-ФЗ (по факту фиктивной постановки на учет ФИО1у, ФИО2, ФИО3, ФИО4) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 383-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО5, ФИО6у) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 105000 рублей, который надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (№).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО12 не изменять, сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева

Пом.судьи: М.В. Краснова

Подлинный приговор находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в уголовном деле (№).