Решение № 12-238/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-238/2018





Р Е Ш Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре Ничкасовой И.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 от 15 августа 2018 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение командира отдельной роты Дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от 17 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л:


постановлением инспектора ОР ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 от 15 августа 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от 17 сентября 2018 года жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми постановлением и решением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, указала, что виновником дорожно-транспортного происшествия, случившегося 15.06.2018 года с участием автомобиля «...» под ее управлением, является ФИО4, который управлял автомобилем «...».

ФИО1 в судебном заседании настаивала на доводах жалобы.

Должностное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в отпуске за пределами города Ноябрьска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо ФИО3 считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

Выслушав участников административного судопроизводства, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенных постановления и решения, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что 15 июня 2018 года около 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» под управлением ФИО1, и автомобиля «... под управлением ФИО4

15 июня 2018 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В ходе административного расследования были отобраны объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, составлена схема ДТП, в которой место столкновения указано со слов каждого из водителей.

Настаивая каждый на своих объяснениях, ФИО1 указывала на виновность ФИО5, последний утверждал, что ДТП совершено по вине ФИО1 Установить очевидцев ДТП не представилось возможным, транспортные средства видеорегистраторами не оборудованы.

Установить степень виновности каждого из участников ДТП в ходе административного расследования не представилось возможным.

15 августа 2018 года инспектор ОР ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 15 июня 2018 года, соответственно по состоянию на 15 августа 2018 года срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ истек.

ФИО1 в своей жалобе просит об отмене состоявшихся по делу решений и о повторном рассмотрении дела с целью установления отсутствия в ее действиях вины в нарушении ПДД и установления этой вины в действия ФИО9

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение могут являться существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким нарушений должностным лицом не допущено. В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ должностными лицами при принятии решения по делу дана оценка имеющимся доказательствам.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Соответственно, по истечении установленного двухмесячного срока должностные лица не могли входить в обсуждение вопроса об административной ответственности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по настоящему делу и правовой оценки действий участников дорожно-транспортного происшествия утрачена.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:


постановление инспектора ОР ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 от 15 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и решение командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.

Судья



Суд:

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Строкова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ