Приговор № 1-21/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №1-21/2025

24RS0020-01-2024-000035-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.А.,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, трудоустроенного кладовщиком спецпрофальянса «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами категорий: «В», «В1», «С», «С1», «М», находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения и его использование в качестве подлинного, с целью придания правомерности своим действиям по управлению транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон и приложение «<данные изъяты>», установленное на указанный телефон, направил неизвестному лицу фотографию своего паспорта, свою фотографию.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, с использованием приложения «<данные изъяты>», установленного на телефон, с принадлежащей ему банковской карты, перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет неустановленного лица в качестве предоплаты за изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с использованием приложения «<данные изъяты>», установленного на телефон, с принадлежащей ему банковской карты перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет неустановленного лица, в качестве оплаты за изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, изготовило поддельное водительское удостоверение под серийным номером № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным туда фотоизображением ФИО2, личными данными последнего, которое ФИО2, посредством почтового отправления получил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение категорий: «В», «В1», «С», «С1», «М» и, продолжая свои умышленные преступные действия стал периодически хранить его при себе, и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения категорий: «В», «В1», «С», «С1», «М», ФИО2, будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него при себе водительского удостоверения серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки установленному законом порядку, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с внесенным туда фотоизображением ФИО2, а также указанием личных данных последнего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь около автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении от здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, на законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», с целью придания видимости в том, что он законно управляет выше указанным транспортным средством, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий: «В», «В1», «С», «С1», «М» с внесенным туда фотоизображением ФИО2, а также указанием личных данных последнего, тем самым, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения категорий: «В», «В1», «С», «С1», «М», ФИО2, будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него при себе водительского удостоверения серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки установленному законом порядку, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с внесенным туда фотоизображением ФИО2, а также указанием личных данных последнего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, на законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», с целью придания видимости в том, что он законно управляет выше указанным транспортным средством, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий: «В», «В1», «С», «С1», «М» с внесенным туда фотоизображением ФИО2, а также указанием личных данных последнего, тем самым, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции ОП МО МВД России «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2 изготовлено не по технологии Гознака, выполнено при помощи цветного капельно-струйного печатающего устройства.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, службой участковых уполномоченных полиции и администрацией сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам предварительного расследования, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также принимая во внимание факт регистрации подсудимого по месту жительства и постоянного проживания на территории муниципального образования Идринский район Красноярского края, положения абз. 1 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Идринский район Красноярского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий: «В, В1, С, С1, М» - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Идринский район Красноярского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий: «В, В1, С, С1, М» - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова