Приговор № 1-560/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-560/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов: Кокарева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющего защиту ФИО1,

Марисева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющего защиту ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно:

В период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с терминала оплаты оставленную Щ.А.В., не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** № на имя Щ.А.В. После чего в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, сообща попросили не осведомленного об их преступном умысле Р.И.К. расплатиться указанной банковской картой в торговых точках за приобретаемый для них товар, и Р.И.К. приобрел: в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив с использованием указанной карты товары на сумму 99 рублей 99 копеек в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 99 рублей 99 копеек в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив с использованием указанной карты покупки на сумму 239 рублей 98 копеек в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 и ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Картеж», расположенном по адресу: <адрес>Б, оплатили с использованием указанной карты товары на сумму 577 рублей в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, а всего, таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Щ.А.В. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1016 рублей 96 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Щ.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, заявив, что они заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершили подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я., защитники Кокарев Д.В. и Марисев А.А., а также потерпевшая Щ.А.В. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает каждую из подсудимых виновной и квалифицирует действия каждой подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами при назначении наказания за преступление в соответствии с п.п. "г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами при назначении наказания за преступление в соответствии с п.п. "г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждой подсудимой суд не усматривает.

ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы. По месту жительства согласно бытовым характеристикам характеризуются положительно, согласно обзорным справкам участкового - отрицательно. Подсудимые трудоустроены. ФИО1 в браке не состоит, воспитывает двух малолетних детей. ФИО2 замужем, однако с мужем не проживает, проживает совместно с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление каждой из подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО1 и ФИО2

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждой из подсудимых, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, наличие на иждивении детей, при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: выписка по счету № ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация расходов по номеру телефона №. Указанные документы приобщены к уголовному делу, и суд считает необходимым хранить их при деле до окончания сроков хранения.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокатов Кокарева Д.В. и Марисева А.А., каждого в сумме 1800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанные в качестве вещественных доказательств выписку по счету № Щ.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию расходов по номеру телефона №, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить их при деле до окончания сроков хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокатов Кокарева Д.В. и Марисева А.А. в сумме 1800 рублей каждому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №, УИД № Гатчинского городского суда <адрес>.