Приговор № 1-427/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-427/2021

Дело <№> Стр.25

<№>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска М.,

подсудимого Г.,

защитника-адвоката Ф.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего риэлтором в <***> зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., ранее судимого приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, основное наказание отбыто <Дата>, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 10 месяцев 18 дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Г. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Г., достоверно зная, что является лицом имеющим судимость на основании приговора Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, который вступил в законную силу <Дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, достоверно зная об этом, действуя умышленно, около 03 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <***>, передвигаясь на нем у ..., где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Правительством РФ от <Дата><№>, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Г. установлено состояние алкогольного опьянения (1,111 мг/л).

Подсудимый Г. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий подсудимого суд применяет уголовно-правовую норму в редакции Федеральных законов от <Дата> N 528-ФЗ и от <Дата> N 65-ФЗ, поскольку до вступления изменений, внесенных Федеральным законом от <Дата> N 258-ФЗ, ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ предусматривала более мягкие санкции.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Г. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Фед. законов от <Дата> N 528-ФЗ и от <Дата> N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

В браке он не состоит, воспитывает и содержит малолетнего ребенка сожительницы (л.д.33).

Помогает бабушке, которая страдает рядом хронических заболеваний. Участковый уполномоченный полиции по месту жительства Г. сообщает, что жалоб в его адрес не поступало (л.д.49). Продал автомобиль.

У врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.40, 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, наличие бабушки на иждивении.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Г., в качестве явки с повинной его объяснения (л.д.10), данные до возбуждения уголовного дела, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению.

Г. не представлено органам дознания информации о совершенном с его участием преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, поэтому оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения Г. наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ и являющегося обязательным, поскольку иное наказание не будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения его категорий, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Г. надлежит определить колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.20, 21), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5 100 рублей 00 копеек (л.д.70) и в судебном заседании в размере 7 650 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 12 750 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства явке, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ РФ (в редакции Фед. законов от <Дата> N 528-ФЗ и от <Дата> N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

На основании чч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать Г. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Г. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей (десять тысяч двести) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.


Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна, судья А.Л. Вальков