Решение № 12-208/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-208/2017

Дело №12-208/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Ульяновск 23 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зобова Л.В.,

при секретарях Маракаевой Т.А., Просвирнове Г.Е.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К. А.И. № от 07.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Ульяновска, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановление инспектора по ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К. А.И. № от 07.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что 07.07.2017 в 11:05 час. по адресу: <...> водитель, управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ).

Не согласившись с указанным постановлением от 07.07.2017 ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал. Указав на то, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому, а также регулируемому пешеходному переходу. Термин «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Он ехал на своем транспортном средстве по ул. Пушкинская в сторону ул. Кирова. Указанная проезжая часть состоит из 4 полос, по 2 полосы в каждую строну движения, пешеход вышел на пешеходный переход и находился на крайней правовой полосе встречного направления. Пешеход находился на расстоянии примерно 7 – 8 метров от его автомобиля. Когда пешеход начал движение по пешеходному переходу, транспортное средство, движущееся перед автомобилем ФИО1, остановилось. Он объехал данный автомобиль по первой правой полосе и продолжил движение. Управляемое им автотранспортное средство никакой помехи иным участникам дорожного движения не создало. Движение его автомобиля не вынудило пешехода изменить направление движения или скорость, указанные факты подтверждаются записью видеорегистратора. Указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Постановлением № от 07.07.2017 по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К. А.И. ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 07.07.2017 в 11:05 час. по адресу: <...>, управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ).

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пункт 14.2 ПДД В РФ устанавливает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из пояснений свидетеля инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К. А.И. следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, вступившего на пешеходный переход. Точно обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения он не помнит. При вынесения постановления ФИО1 вину не оспаривал, протокол об административном правонарушении не составлялся. При вынесении постановления ФИО1 разъяснялись его права, о чем свидетельствует подпись в постановлении. Запись видеокамеры, фиксирующая совершение ФИО1 административного правонарушения не сохранилась.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля К. А.И., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется.

Судом установлено, что 07.07.2017 в 11:05 час. по адресу: <...> водитель автомашины УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из пп. 1-3 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п.1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенной разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Факт совершения правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями свидетеля инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, данными видеорегистратора.

Довод ФИО1 о том, что свидетель К. А.И. дал ложные показания, так как его пояснения в части расположения транспортного средства под управлением ФИО1 на проезжей части, не соответствуют фактическому месту расположения транспортного средства заявителя, отклоняются, так как свидетель пояснил, что он не помнит все обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы ФИО1 о том, что его транспортное средство не создавало помех для движения пешехода, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, основан на неверном толковании норм права, соответственно не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, так как опровергается материалами дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случае отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в постановлении № от 07.07.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в данном судебном разбирательстве, жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К. А.И. № от 07.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Зобова