Приговор № 1-383/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 25 декабря 2019 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего <адрес> края, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом (с учетом постановления Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.210, п.п. «а, б» ч.3 ст.229, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 10 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

28.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2019. Наказание отбыто 07.05.2019. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Новиков считается подвергнутым административному наказанию с 07.05.2019 по 07.05.2020.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Новиков ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 часами 00 минутами и 23 часами 27 минутами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 4-х метров в западном направлении от подъезда <адрес> края до участка местности, расположенного на расстоянии 2-х метров в западном направлении от подъезда № <адрес> где в указанный период времени был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 23 часа 27 минут в отношении ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен протокол отстранения от управления транспортными средствами, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,867 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных гл.32.1 УПК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей Б.А.Р. (л.д.67-70), К.Н.А. (л.д.62-65), Ф,А,П. (л.д.58-61), Ф.А.В. (л.д.55-57), Н.Е.Е. (л.д.89-91), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), показаниями прибора алкотектор «Юпитер-К» о выявлении состояния алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д.7-8), копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-46), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.83-87, 97-100).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: его явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит отбыванию реально.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному, так как иное наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение им новых преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу, производилось в сокращенной форме, в порядке гл.32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

1) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин