Приговор № 1-34/2020 1-361/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № (1-361/2019) (УИД 50RS0050-01-2019-002821-06)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 28 января 2020 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Черемушкина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 12 минут, ФИО1, имея умысел на хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, взяв при входе продуктовую корзину, не представляющую для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности, направился с ней в торговый зал магазина, где со стеллажей взял 2 пачки чипсов «Лейз Стакс Чоризо», весом 165 г каждая, стоимостью 82 рубля 44 копейки без учета НДС за одну пачку, 10 плиток шоколада «MILKA OREO» («МИЛКА ОРЕО») со вкусом ванили/печенья, весом 300 г каждая, стоимостью 105 рублей 54 копейки без учета НДС за одну плитку, 1 упаковку Камбалы сушеной, весом 100 г, стоимостью 53 рубля 66 копеек без учета НДС, 4 упаковки Ставридки сушенной, весом 70 г каждая, стоимостью 58 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 упаковку, 2 пачки фисташек неочищенных жареных соленых «MIXBAR» («МИКСБАР»), весом 230 г каждая, стоимостью 196 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 пачку, 3 пачки арахиса хрустящего со вкусом васаби «PARTY NUTS» («ПАТИ НУТС»), весом 100 г каждая, стоимостью 26 рублей 26 копеек без учета НДС за одну пачку, и 3 пачки арахиса жареного соленого «NUTBERRY» («НУТБЭРИ»), весом 220 г каждая, стоимостью 54 рубля 55 копеек без учета НДС за 1 пачку. Положив данный товар в продуктовую корзину и не намереваясь оплачивать его, ФИО1, минуя кассовую зону, пошел к выходу, близ которого упал, в связи с чем его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром магазина ФИО7, которая, с требованием остановиться и вернуть товар, побежала за ним. Однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и, понимая противоправный характер своих действий, не реагируя на требования ФИО7, с похищенным чужим имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2141 рубль 45 копеек.

ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 06 минут, ФИО1, имея умысел на хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «<данные изъяты>» №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и, взяв при входе продуктовую корзину, не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности, направился с ней в торговый зал магазина, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял два набора виски «JOHNNIE WALKER» («ДЖОНИ УОКЕР»), состоящих каждый из одной бутылки виски «RED LABEL» («РЕД ЛЕЙБЛ»), объемом 0,7 литра и одного стеклянного стакана, стоимостью 640 рублей 54 копейки без учета НДС за один набор. Положив данный товар в продуктовую корзину, и, не намереваясь оплачивать его, ФИО1, минуя кассовую зону, пошел к выходу, но его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром магазина ФИО8, которая, побежав за ним, потребовала остановиться, однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и, понимая противоправный характер своих действий, не реагируя на требования ФИО8, с похищенным чужим имуществом скрылся с места происшествия. О совершенном ФИО1 преступлении стало известно сотрудникам полиции МО МВД России «Шатурский», и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 с вышеуказанными двумя наборами виски, находящимися в продуктовой корзине, был выявлен участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шатурский» близ <адрес>, где два похищенных набора виски «JOHNNIE WALKER» («ДЖОНИ УОКЕР») и продуктовая корзина были у него изъяты. В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1281 рубль 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - явку с повинной (<данные изъяты>), по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ - за каждое из двух совершенных преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст. ст.75, 76-2 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два СD - R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; два набора виски, две продовольственные корзины, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко