Приговор № 1-326/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело № 1-326/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого ФИО2, защитника Некрасовой М.С., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.14 по <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, с целью причинения смерти ФИО1 нанес ей множество ударов кулаками в область головы, груди, спины, нижних и верхних конечностей, от ударов потерпевшая упала на пол, а ФИО2, взяв за волосы ФИО1, несколько раз ударил ее лицом об пол, после чего вооружившись кухонным ножом, подошел к потерпевшей и нанес ей не менее 7 ударов в область груди слева, левого бедра, спины слева, брюшной полости, причинив ей своими действиями:

- колото-резанное повреждение груди слева с частичным рассечением левой подключичной артерии, повреждениями листков плевры слева, которое является опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью;

- колото-резаную рану на наружной поверхности левого бедра в средней трети; колото-резаную рану на спине слева между лопаточной и заднеподмышечной линиями, которые причинили легкий вред здоровью;

- две поверхностные резаные раны, переходящие в ссадины на передней брюшной стенке посередине с переходом на переднюю поверхность грудной клетки и две линейные ссадины на передней поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке, которые не причинили вреда здоровью;

- три кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки: на лице множественные, сливающиеся между собой на нижнем и верхнем веках левого глаза, на переносице, спинке и кончике носа, верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на лобную область, правую скуловую область, правую щечную область, в области нижней челюсти справа, в подбородочной области, левой щечной области, нижней челюсти слева, над нижней губой справа, на красной кайме нижней губы с обеих сторон, красной кайме верхней губы справа - семь, на фоне которых имеется 18 ссадин; на наружной поверхности левой ушной раковины; на задне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети; в поясничной области справа и верхне-внутреннем квадранте левой ягодицы три; в проекции крыла правой подвздошной кости, с двумя ссадинами на его фоне; на передне-внутренней поверхности области правого коленного сустава; на передней поверхности области правого коленного сустава три, с ссадиной на фоне одного; на нижне-внутреннем квадранте правой молочной железы; на передней поверхности области правого плечевого сустава, по правому краю которого имеется ссадина; на задней поверхности левого плеча в нижней трети; две на правой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной и средне-подмышечной линиям, на уровне 7 и 8 ребер; ссадины на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; на спине справа шесть на уровне 3-10 ребер между околопозвоночной и задне-подмышечной линиями; на нижне-наружном квадранте левой ягодицы; в области копчика; на задней поверхности правой пятки; на наружной поверхности правого голеностопного сустава; левой боковой поверхности шеи в нижней и средней третях, передней поверхности шеи слева в средней трети, на границе между передней поверхностью шеи в нижней трети и передней поверхностью грудной клетки - семь; на наружной поверхности левой ушной раковины шесть; в левой скуловой области; на левой молочной железе две; поверхностные разрывы слизистой внутренней поверхности верхней губы справа, нижней губы посередине, которые не причинили вреда здоровью.

От полученных повреждений ФИО1 скончалась на месте преступления до момента обнаружения ее ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО1 наступила в результате колото-резанного повреждения груди слева с частичным рассечением левой подключичной артерии, повреждениями листков плевры слева, в результате чего возникло массивное внутреннее кровотечение с развитием геморрагического шока.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что проживал один по <адрес>, квартира принадлежит его матери. С потерпевшей он познакомился возле магазина за неделю до случившегося, где покупал сигареты. У него с потерпевшей были приятельские отношения. Потерпевшая у него иногда ночевала. У них были нормальные отношения, они собирались жить вместе, так как у потерпевшей не было жилья. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью был дома. Постучались в дверь, пришла потерпевшая, он сказал потерпевшей, что у него мама дома. Он вышел покурить с потерпевшей. У потерпевшей было с собой выпить. Когда его мама ушла, потерпевшая зашла к нему в квартиру. Они сначала разговаривали, потом он стал выпивать с потерпевшей. На следующий день потерпевшая ему предложила совместно жить, на что он ответил отказом, так как его мама против. Он ударил потерпевшую по лицу 2 раза, та упала на пол, у нее пошла кровь, он поднял потерпевшую, стал вытирать кровь. Потерпевшая хотела его ударить, он стал ее держать за руки, потерпевшая плюнула ему в лицо, его это разозлило, у него в руках оказался кухонный нож и он ударил ее ножом. Кровотечения у потерпевшей не было. Он не помнит, сколько раз ударил потерпевшую ножом. Потерпевшая не кричала, осталась сидеть за столом. На столе стояла рюмка, потерпевшая выпила. Он пошел спать, потерпевшая осталась на кухне. Проснулся утром, вышел из комнаты, потерпевшая лежала на полу, он сказал, что пошел в магазин. Взял деньги и ушел из дома, накрыл при этом потерпевшую одеждой. Он не хотел убивать потерпевшую. Он видел кровь на полу возле потерпевшей, подумал, что кровь из носа. Он признает, что ударил потерпевшую 3 раза кулаком, 1 раз ударил головой об пол, нанес не более 2 ударов ножом в область груди. Откуда у потерпевшей столько повреждений, он не знает. Когда он пошел за сигаретами в магазин, то там украл колбасу. За сигареты заплатил, за колбасу нет. Его задержал охранник в магазине. Потом приехал наряд полиции и увез его в отдел полиции.

При проверке показаний на месте подсудимый дал аналогичные показания, продемонстрировав свои действия на манекене под видеозапись (Том 1 л.д. 65-69).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившейся потерпевшей ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1, является ее дочерью, которую она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как та злоупотребляла спиртными напитками, жила в различных местах, не работала, вела разгульный образ жизни. Последние 5 лет назад ФИО1 с ней не проживала. Последний раз дочь приезжала к ней в гости ДД.ММ.ГГГГ, заняла денег, о себе почти ничего не рассказывала. Внешне у дочери телесных повреждений не было. Мобильного телефона у ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции в морг, где она опознала дочь в трупе неизвестной женщины, опознала по приметам - след от операции на левом плече, форма больших пальцев на руках особенная. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что дочь убили по адресу: <адрес>128, куда та пришла к мужчине – ФИО2, данного мужчину она не знает. Обстоятельства случившегося ей не известны (Том 2 л.д. 12-13).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ее сын. Квартира по <адрес> принадлежит ей, в ней жил сын отдельно от нее. Сына она навещала часто. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к сыну домой, зашла в квартиру и через коридор увидела, что на кухне лежит человек. Она стала спрашивать кто там, в ответ молчали. По телефону стала звонить в полицию, но не смогла позвонить. Она поехала к сестре, у сестры вызвала полицию. Она сказала сотрудникам полиции, что приедет обратно на <адрес> вернулась обратно на <адрес>, навстречу ей шел сотрудник полиции. Она с ним пошла в квартиру. Она там видела только ноги, в комнату проходить не стала. Она видела кровь в квартире, после того как сотрудники полиции разрешили ей пройти. Однажды ей сын сказал, что у него есть женщина и он хочет с ней жить, но она была против. Потерпевшую она не видела.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел с подсудимым в отделе полиции. Подсудимый сказал, что задержан за убийство. Сказал, что выпивал с девушкой и нанес ей 2 или 3 удара ножом. Подсудимый спрашивал у него как себя вести, потому что его первый раз посадили. Подсудимый сказал, что пил с потерпевшей вдвоем, а потом они поругались и он ее убил, сказал, что ничего не помнит. Сказал, что нож был кухонный. Подсудимый сказал, что с утра проснулся, девушка лежала на полу, он ее накрыл вещами и пошел в магазин. Он с подсудимым в камере находился около часа.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ей на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 является ее племянником, проживает по адресу: <адрес> один. Со слов сестры – Свидетель №1 ей известно, что ФИО2 нигде не работал последнее время, иногда выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней приехала Свидетель №1 и сказала, что пришла к сыну домой и увидела в квартире сына на полу человека, сестра видела только голые ноги. Сестра испугалась, приехала к ней домой. Со слов сестры к человеку, который лежал в кухне, та не подходила, т.к. испугалась, при этом сестра была сильно взволнована, не знала, что делать. Она сказала, чтобы сестра позвонила в полицию. Со слов сестры самого ФИО2 в квартире не было. Сестра с ее стационарного телефона позвонила в полицию и поехала к квартире сына. Позже она узнала от сестры, что в квартире был обнаружен труп женщины (Том 2 л.д. 48-49).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ей на предварительном следствии, согласно которым по соседству в <адрес>. 14 по <адрес> проживает ФИО2, к которому часто ходит мать – Свидетель №1 ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, не работал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришла Свидетель №1, которая сказала, что была у сына, к которому пришла женщина и она ушла чтобы не мешать. Свидетель №1 через некоторое время ушла. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришла к ней в дневное время, сказала, что была в полиции у сына, носила ему передачу, что сын задержан, за что не говорила, при этом переживала. Через несколько дней она встретилась с Свидетель №1 и та ей рассказала, что перед тем как ДД.ММ.ГГГГ она зашла к ней, то заходила в квартиру к сыну, на кухне видела женщину, но ей сказать побоялась и поехала к сестре, от которой вызвала сотрудников полиции. Когда заходила в квартиру к сыну, перед обнаружением трупа, то со слов Свидетель №1 двери в квартиру сына были заперты на ключ, их та открывала своим ключом. Когда Свидетель №1 зашла вместе с сотрудниками полиции, в кухне лежала женщина, которая была уже мертва. Со слов Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она уходила от сына, тот оставался вдвоем с женщиной (Том 2 л.д. 20-24).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей на предварительном следствии, согласно которым она проживает по соседству с ФИО2, который живет один, злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ она была вечером дома и в окно увидел автомобиль сотрудников полиции, затем она вышла в подъезд и увидела, что дверь в квартиру ФИО2 открыта. Она заглянула в квартиру, там были сотрудники полиции, на кухне она увидела голые ноги, ее попросили уйти. В тот же вечер к ней зашла Свидетель №1 она стала интересоваться произошедшим, спросив, кого убили, на что Свидетель №1 сказала, что женщину, подробности ей не рассказывала (Том 2 л.д. 25-28).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 ч. поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Компани Холидей» по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в данном магазине ФИО2 похитил палку колбасы, за что был задержан. Рукосуев по внешнему виду был после распития спиртных напитков. Внешне у него телесных повреждений не было. ФИО2 он доставил в дежурную часть ОП-2 УМВД России по <адрес>, где составили административный протокол за мелкое хищение. ФИО2 оставили в дежурной части ОП-2 до рассмотрения протокола в суде ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, и от дежурного ему стало известно, что у ФИО2 в квартире был обнаружен труп женщины. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что убийство совершил ФИО2 (Том 2 л.д. 38-40).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно сообщению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 16-23 ч., в квартире у сына по <адрес>128 лежит труп (Том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в <адрес>.14 по <адрес> зафиксирована обстановка в квартире, обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти (Том 1 л.д. 6-24).

Согласно протоколу истребования, о/у ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО9 у ФИО2 изъяты футболка, комбинезон, трусы и связка ключей (Том 1 л.д. 26).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ у него телесных повреждений не обнаружено. В ходе освидетельствования у ФИО2 изъяты – срезы ногтевых пластин, смыв с полового члена, смыв ПБЦ с области коленных суставов и подошвенных поверхностей стоп (Том 1 л.д. 30-31).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у себя дома по <адрес>128 в ходе ссоры с малознакомой ФИО3 ударил ее три раза рукой по голове, затем головой об пол, и два раза кухонным ножом в область тела (Том 1 л.д. 64).

Согласно протоколу выемки у ФИО9 изъята одежда подозреваемого ФИО2 - футболка, комбинезон, трусы, а также связка ключей (Том 1 л.д. 96-97).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана на левом надплечье; колото-резаная рана на наружной поверхности левого бедра в средней трети; колото-резаная рана на спине слева между лопаточной и заднеподмышечной линиями; разрыв на внутренней поверхности левой малой половой губы; имеются кровоподтеки: на лице множественные, сливающиеся между собой на нижнем и верхнем веках левого глаза, на переносице, спинке и кончике носа, верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на лобную область, правую скуловую область, правую щечную область, в области нижней челюсти справа, в подбородочной области, левой щечной области, нижней челюсти слева, над нижней губой справа, на красной кайме нижней губы с обеих сторон, красной кайме верхней губы справа - семь, на фоне которых имеется 18 ссадин; на наружной поверхности левой ушной раковины; на задне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети; в поясничной области справа и верхне-внутреннем квадранте левой ягодицы три; в проекции крыла правой подвздошной кости, с двумя ссадинами на его фоне; на передне-внутренней поверхности области правого коленного сустава; на передней поверхности области правого коленного сустава три, с ссадиной на фоне одного; на нижне-внутреннем квадранте правой молочной железы; на передней поверхности области правого плечевого сустава, по правому краю которого имеется ссадина; на задней поверхности левого плеча в нижней трети; две на правой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной и средне-подмышечной линиям, на уровне 7 и 8 ребер; имеется две резаные поверхностные раны, переходящие в ссадины на передней брюшной стенке посередине с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, с ровными краями остроугольными концами (раны№№), две линейные ссадины на передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенке; имеются ссадины на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; на спине справа шесть на уровне 3-10 ребер между околопозвоночной и задне-подмышечной линиями; на нижне-наружном квадранте левой ягодицы; в области копчика; на задней поверхности правой пятки; на наружной поверхности правого голеностопного сустава; левой боковой поверхности шеи в нижней и средней третях, передней поверхности шеи слева в средней трети, на границе между передней поверхностью шеи в нижней трети и передней поверхностью грудной клетки - семь; на наружной поверхности левой ушной раковины шесть; в левой скуловой области; на левой молочной железа две размерами; имеются поверхностные разрывы слизистой внутренней поверхности верхней губы справа, нижней губы посередине.

Причиной смерти ФИО1 является колото-резанное повреждение груди слева с частичным рассечением левой подключичной артерии, повреждениями листков плевры слева, в результате чего возникло массивное внутреннее кровотечение с развитием геморрагического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшей. Данное повреждение является опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и повлекло за собой смерть потерпевшей. Данное повреждение могло образоваться хотя бы от одного воздействия колюще – режущего предмета типа клинка ножа с длиной клинка около 8-9 см, шириной (учитывая подсыхания краев раны) около 2 см на уровне погружения, с направлением сверху-вниз, несколько сзади-наперед, слева-направо, в течение часа до наступления смерти. После получения повреждения потерпевшая могла совершать активные действия, передвигаться. Данное повреждение при своем образовании сопровождалось массивным внутренним кровотечением, умеренным наружным кровотечением, наружного фонтанирования крови не было. При получении данного повреждения потерпевшая могла находиться лицом, левым боком, спиной к нападавшему, в положении лежа (на спине, правой боковой поверхностью туловища, на животе), стоя, сидя. Образование данной травмы при падении с высоты собственного роста не возможно.

Имеющиеся у потерпевшей колото-резаная рана на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на высоте 67 см от уровня подошвенной поверхности стоп на фоне кровоподтека, которая продолжается раневым каналом идущим в мягких тканях бедра снизу-вверх, слева-направо, сзади-наперед, длиной до 5 см; колото-резаная рана на спине слева между лопаточной и заднеподмышечной линиями, на высоте 142 см от уровня подошвенной поверхности стоп, продолжающаяся раневым каналом, идущим в пределах мягких тканей сзади-наперед, сверху-вниз, справа-налево, длиной до 4 см – могли образоваться в течение суток от двух воздействий колюще-режущим предметом или предметами – одного по спине слева, другого по наружной поверхности левого бедра, колюще-режущим предметом типа клинка ножа с длиной клинка около 4-5 см, шириной (учитывая подсыхания краев раны) около 1.5-2 см на уровне погружения; при получении повреждений потерпевшая могла находиться спиной, левым боком, лицом к нападавшему, в положении лежа на правом боку, животе, спине. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью учитывая кратковременность расстройства здоровья менее 21 дня, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. После получения повреждений потерпевшая могла совершать активные действия, передвигаться. При своем образовании данные повреждения могли сопровождаться умеренным наружным кровотечением, фонтанирования крови не было. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста не возможно.

Имеющиеся у потерпевшей две поверхностные резаные раны, переходящие в ссадины на передней брюшной стенке с переходом на переднюю поверхность грудной клетки и две линейные ссадины на передней поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке могли образоваться в течение суток до наступления смерти от не менее 4 воздействий предмета с заостренной контактирующей кромкой типа лезвия бритвы, клинка ножа, не причинили вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, после получения повреждений потерпевшая могла совершать активные действия, передвигаться. При получении повреждений потерпевшая могла находиться лицом, любым боком к нападавшему, в положении лежа, стоя, сидя. Данные повреждения при своем образовании могли сопровождаться незначительным наружным кровотечением, фонтанирования крови не было. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста не возможно.

Имеющиеся у потерпевшей повреждения: три кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки: на лице множественные, сливающиеся между собой на нижнем и верхнем веках левого глаза, на переносице, спинке и кончике носа, верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на лобную область, правую скуловую область, правую щечную область, нижней челюсти справа, в подбородочной области, левой щечной области, нижней челюсти слева, над нижней губой справа, на красной кайме нижней губы с обеих сторон, красной кайме верхней губы справа - семь, на фоне которых имеется 18 ссадин; на наружной поверхности левой ушной раковины; на задне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети; в поясничной области справа и верхне-внутреннем квадранте левой ягодицы три; в проекции крыла правой подвздошной кости, с двумя ссадинами на его фоне; на передне-внутренней поверхности области правого коленного сустава; на передней поверхности области правого коленного сустава три, с ссадиной на фоне одного; на нижне-внутреннем квадранте правой молочной железы; на передней поверхности области правого плечевого сустава, по правому краю которого имеется ссадина; на задней поверхности левого плеча в нижней трети; два на правой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной и средне-подмышечной линиям, на уровне 7 и 8 ребер; ссадины на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; на спине справа шесть на уровне 3-10 ребер между околопозвоночной и задне-подмышечной линиями; на нижне-наружном квадранте левой ягодицы; в области копчика; на задней поверхности правой пятки; на наружной поверхности правого голеностопного сустава; левой боковой поверхности шеи в нижней и средней третях, передней поверхности шеи слева в средней трети, на границе между передней поверхностью шеи в нижней трети и передней поверхностью грудной клетки - семь; на наружной поверхности левой ушной раковины шесть; в левой скуловой области; на левой молочной железа две; поверхностные разрывы слизистой внутренней поверхности верхней губы справа, нижней губы посередине – могли образоваться в течение суток до наступления смерти от не менее 51 воздействий тупых твердых предметов, не причинили вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. После получения повреждений потерпевшая могла совершать активные действия, передвигаться. Не исключено образования части повреждений при неоднократном падении с высоты собственного роста и ударах о тупые твердые предметы.

Все повреждения, имеющиеся на трупе, являются прижизненными. Все резаные и колото-резаные повреждения имеющиеся на трупе – могли быть причинены одним колюще-режущим предметов типа клинка ножа (Том 1 л.д. 38-49).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы крови ФИО1 и ФИО2 различны по системе АВО. На футболке ФИО2; женской футболке; 2-х фрагмента вельветовой ткани, полотенце желтого цвета с полосами, обнаруженного в туалете; резинке от трусов, сером махромов полотенце, изъятом с кухни, 3-х марлевых тампонах (смывах с 2-х бутылок «Лосьон косметический перец», флакона из-под туалетной воды в мусорном пакете); фрагменте обоев №; простыне желтого цвета и подушке обнаружены следы крови, не исключено, что от убитой ФИО1 (по системе АВО). Примесь крови обвиняемого ФИО2 на вышеуказанных вещественных доказательствах возможна при условии наличия у него телесных повреждений с наружным кровотечением и при обязательном присутствии крови потерпевшей. На шарфе; пледе и одеяле обнаружены следы крови возможно от убитой ФИО1 по системе АВО. Исключить примесь крови обвиняемого ФИО2 на шарфе, пледе и одеяле не представляется возможным. Т.е. примесь крови ФИО2 возможна при условии наличия у него телесных повреждений с наружным кровотечением при обязательном присутствии крови убитой. На цветной х/б простыне с рисунком в виде бабочек обнаружены незначительные следы крови человека, групповая принадлежность которых не установлена (Том 1 л.д. 105-124).

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

ДНК из биологических следов бурого цвета на фрагментах ремня (веревки), и фрагменте ткани, на баллонах «Alpica» и «Delight», биологических следов бурого цвета на бокале, на кожаном ремне, на клинке ножа, биологических следов с содержимым влагалища ФИО1, заднего прохода ФИО1, произошли от ФИО1 с вероятностью не менее 99,(9)218%.

ДНК из биологических следов в спермальной фракции в вырезке из прокладки с женских плавок, в срезах ногтей с пальцев рук ФИО2 произошли от ФИО2 с вероятностью не менее 99,(9)21866%.

В ДНК из биологических следов бурого цвета на рюмке и рукоятке ножа, установлена женская и мужская половая принадлежность.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ ДНК У-хромосомы, полученных из биологических следов бурого цвета на фрагментах ремня (веревки), на рюмке и бокале, на рукоятке и клинке ножа, показал, что мужская ДНК в данных следах, может принадлежать ФИО2 составляет не менее 99,8742% (при условии, что версия о возможном происхождении этих следов от какого-либо родственника по мужской линии ФИО2 не рассматривается (Том 1 л.д. 129-215).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-ти отрезках ленты со следами рук, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 14 по <адрес> с поверхности бутылки из-под пива «Охота», имеется 4 следа пальцев рук, которые оставлены большим, среднем, безымянным пальцами правой руки ФИО2 (Том 1 л.д. 231-240).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, цилиндр с цилиндровым механизмом замка, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исправен и пригоден для запирания, если будет присоединен непосредственно к исправленному замку. На цилиндровом механизме следов воздействия посторонним предметом не выявлено (Том 1 л.д. 220-224).

Согласно заключению комплексной психолого-сексолого-психиатрической комиссионной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения (Том 2 л.д.1-6).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора совершил убийство ФИО1, которая от причиненных им повреждений скончалась на месте преступления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает определенную органами следствия квалификацию действий подсудимого верной, а его виновность в совершении инкриминируемого преступления – доказанной. В судебном заседании исследованными доказательствами достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО2 умышленно причинил смерть ФИО1

Направленность умысла ФИО2 именно на умышленное причинение смерти ФИО1 подтверждается целенаправленным характером действий подсудимого. Так, он нанес множество ударов руками в область головы и тела, несколько ударов ножом в область груди слева, левого бедра, спины слева, брюшной полости потерпевшей ФИО1, то есть в жизненно важные органы, с достаточной силой. При этом ФИО1 какое-либо сопротивление ему в этот момент не оказывала, нападение на него не осуществляла. При этом ФИО2 в этот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд принимает во внимание взаимоотношения между подсудимым и ФИО1 до совершения преступления. Так, в день совершения ФИО2 преступления, между ним и ФИО1 имел место конфликт, возникший в ходе совместного распития ими спиртного, в ходе которого ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения. Указанное в полной мере подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, а также заключением эксперта.

Приведенные обстоятельства в совокупности указывают на наличие у ФИО2 мотива на причинение ФИО1 смерти, свидетельствуют о направленности его умысла и реализованных действий именно на причинение смерти ФИО1

Признаков самообороны в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку какого-либо посягательства на ФИО2 со стороны потерпевшей в момент непосредственно предшествующий убийству не было, реальной опасности для его жизни со стороны потерпевшей также не имелось, ФИО1 не нападала на подсудимого, какое-либо орудие у нее отсутствовало, каких-либо угроз или действий, свидетельствующих об опасности для подсудимого от нее в тот момент не исходило. Кроме того, у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Суд критически относится к позиции подсудимого, что он нанес ФИО1 лишь незначительное количество ударов руками и ножом, умысла убивать потерпевшую у него не имелось, поскольку количество воздействий и повреждений у потерпевшей установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. В квартире подсудимый и ФИО1 находились вдвоем, после ухода подсудимого из квартиры в нее никто из посторонних лиц не заходил, согласно заключению трасологической экспертизы на замке входной двери в квартиру следов воздействия посторонним предметом не выявлено. Наличие на лице потерпевшей до конфликта с подсудимым видимого покраснения не свидетельствует о том, что травмы, которые повлекли в последствие ее смерть, были причинены не ФИО2, а иными лицами (лицом) при иных обстоятельствах и в иное время. Суд убежден в том, что изложенная выше позиция ФИО2 является попыткой подсудимого избежать наказания за содеянное, а также ввести суд в заблуждение, поэтому суд не принимает во внимание данную позицию подсудимого.

Тот факт, что подсудимый по его словам не помнит все события и свои действия в период инкриминируемого ему деяния, не свидетельствуют о не совершении им указанных в приговоре действий, а свидетельствуют лишь об особенностях психики подсудимого и нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы подсудимого о том, что свидетелю Свидетель №6 он не рассказывал о совершенном им преступлении, не свидетельствует о том, что подсудимый не совершал инкриминируемого ему деяния, при том, что подсудимый не отрицает, что после своего задержания, он длительное время находился в отделе полиции, в том числе в камере с посторонним мужчиной.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ суд находит надуманными и не соответствующими установленным по делу обстоятельствам, поскольку суд пришел к выводу, что нанесение подсудимым ударов в жизненно важные органы и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами (ножа), которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, свидетельствуют о наличии у подсудимого именно умысла на лишение жизни.

Нанесенные удары являлись достаточными для лишения жизни, что с учетом характера причиненных им повреждений являлось очевидным для подсудимого, несмотря на его отрицание данного факта. Доводы о том, что вина ФИО2 в отношении наступления смерти потерпевшей характеризуется неосторожностью, являются несостоятельными.

По смыслу закона, при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход.

В данном случае таких обстоятельств не усматривается. При нанесении ударов ножом в жизненно важные органы у ФИО2 не было оснований рассчитывать на то, что смерть потерпевшей от его действий не наступит. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть смерть ФИО1 он причинил умышленно.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ полностью установлена и подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами.

В основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, согласующиеся с явкой с повинной, с результатами осмотра места происшествия, с заключениями экспертиз, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, с иными доказательствами по делу, которые суд также берет в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, в целом достаточными для разрешения дела по существу.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченный полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований признавать смягчающим обстоятельством аморальное или противоправное поведение потерпевшей суд не усматривает, поскольку доказательств этого не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, заключением экспертизы, показаниями свидетелей и самим подсудимым.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, высокую общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая только данный вид наказания справедливым и адекватным содеянному.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств таковыми признана быть не может.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления, учитывая его повышенную общественную опасность и личность подсудимого.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 3542 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- одежду погибшей; олимпийку, шапку, двое брюк, капроновые колготки, шарф, бюстгальтер, футболку, женские трусы – передать по принадлежности потерпевшей ФИО7, а при не востребовании или отказе в получении – уничтожить;

- куски и фрагменты тряпок и ткани; смывы на марлевые тампоны; окурки; аэрозольный баллон «DELIGHT»; аэрозольный баллон из-под освежителя; два фрагмента веревки, к одному из них привязана тряпка; срезы с обоев; 18 флакончиков из-под лосьона косметического «перец»; следы рук с предметов обстановки в квартире; образцы крови, смывы с влагалища, анального отверстия, волосы, срезы ногтевых пластин, 2 лоскута кожи с трупа ФИО1; срезы ногтевых пластин, смывы с полового члена, смывы с области коленных суставов и подошвенных поверхностей стоп ФИО2, резинку от трусов, кухонный нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- полотенца; кружку из стекла прозрачного цвета; рюмки; ремень; трусы мужские махровую простынь; дивандек; подушку; простынь зеленого цвета; одеяло; ножницы; деревянный молоток; интимный гель; мужскую толстовку; трусы мужские; футболку, комбинезон; связку ключей, цилиндровый механизм замка – передать по принадлежности ФИО2 или его представителю, а при не востребовании или отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий