Решение № 2-4381/2018 2-472/2019 2-472/2019(2-4381/2018;)~М-4146/2018 М-4146/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-4381/2018

24RS0033-01-2018-004700-75


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) – 75200 рублей. При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил и собственноручно подписал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ1 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 122 754 рубля 56 копеек, состоящую из: 74 987 рублей 95 копеек – основной долг, 47 608 рублей 61 копейка – проценты, 158 рублей – комиссии. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досуденое требование. В этой связи просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по состоянию на 03 декабря 2018 года по кредитному договору в сумме 122 754 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3655 рублей.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки в судебное заседание не сообщил. Направленная в адрес ответчика заказанная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 75200 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, в части предоставления суммы кредита, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» суммы задолженности в размере 122 754 рубля 56 копеек, госпошлины в размере 1828 рублей 00 копеек, всего 124 582 рубля 56 копеек, который отменен определением мирового судьи от 16 октября 2018 года (л.д.9).

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично, с 20 марта 2018 года платежи по кредиту ответчиком не производились. В настоящее время задолженность ответчика составляет по основному долгу 74 987 рублей 95 копеек, по начисленным процентам 47 608 рублей 61 копейка, комиссии 158 рублей, всего 122 754 рубля 56 копеек. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом, является верным и не оспаривается второй стороной.

Между банком и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования №, согласно которому АО «ОТП Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, что подтверждается указанным договором (л.д.32-35), приложением № (л.д.36-38), уведомлением ответчика об уступке права требования по кредитному договору (л.д.40).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между Банком и заемщиком были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие не оспоренных условий кредитного договора (об уступке прав по кредитному договору третьим лицам), а также действующего договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенных заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность в размере 122 754 рубля 56 копеек.

Досудебная претензия о погашении долга направлялось ООО «АФК» ответчику, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3655 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 754 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3655 рублей 00 копеек, всего 126 409 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева