Приговор № 1-432/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-432/2018

дело №1-432/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Кожевникова В.В.

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием государственного обвинителя Кульба О.Я.,

адвоката Седых С.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Много мебели» в должности территориального менеджера, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июля 2018 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 37 минут в помещении участкового пункта полиции № 6 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, из находящегося при нем полимерного пакета черного цвета был изъят обернутый изоляционной лентой желтого цвета полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта №э от 20.08.2018, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 позицией <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», масса которого при изъятии составила 0,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью личного употребления без цели сбыта, с неустановленного дознанием времени до момента изъятия сотрудниками полиции.

На стадии предварительного расследования ФИО1, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом.

При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Также суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ данные обстоятельства признаются судом смягчающими вину.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута в случае назначения наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару согласно квитанции № от 21.08.2018 - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа - Управление МВД России по городу Краснодару ИНН <***>, КПП 230901001, УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару), № (ст. 124-274 УК РФ).

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья