Приговор № 1-648/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-648/2023

61RS0022-01-2023-007760-42

к делу №1-648-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 16 ноября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Слепченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соломина В.Э.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, <дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, и реализуя его, посредством сети «Интернет» оставил заявку на приобретение наркотического средства, после чего будучи уведомленным о месте нахождения «тайника-закладки», проследовал к участку местности, находящемуся на расстоянии 8 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут <дата> у основания деревянного пня обнаружил и поднял с земли сверток изоляционной ленты серого цвета, в котором находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,48 грамма, которое в своем составе содержит вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил приобретенное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с «замком-фиксатором», в левый боковой карман надетых на нем шорт, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, вплоть до 15 часов 35 минут <дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним личного досмотра в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут <дата> в помещении служебного кабинета № административного здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого сотрудником полиции в левом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,48 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1, давая признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнюю дочь. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве смягчающего в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, должны быть оплачены за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в КХВД ОП-2 Управления МВД России по г.Таганрогу (л.д.106,107) – уничтожить.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко