Приговор № 1-2/2020 1-222/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>,

ранее судимого:

09.08.2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей, 20.06.2019 года Красноуральским городским судом Свердловской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

25.12.2019 года постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области отменено условное осуждение по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.08.2018 года, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10.12.2019 года, отбытый срок составляет 1 месяц 6 дней;

судимого:

31.07.2019 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы;

постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области от 04.12.2019 года осужденный объявлен в розыск, задержан 10.12.2019 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2019 года осужденный заключен под стражу на срок 30 суток;

24.12.2019 года постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области назначенное приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 31.07.2019 года наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с даты задержания в порядке ст. 397 УПК РФ с 10.12.2019 года;

в отношении которого по указанному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Алапаевского городского суда от 16.09.2019 года ФИО3 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу,

по настоящему делу под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года около 03 часов в с. Нижняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, ФИО3, находясь по месту проживания в доме <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная, что в помещении гаража, расположенном на территории пилорамы по адресу: <адрес>, находится медный кабель, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 и представляющий для него материальную ценность, преследуя корыстные намерения, решил совершить его хищение, путем незаконного проникновения в гараж, являющийся хранилищем материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в это же время пришел на территорию пилорамного участка по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую на замок дверь проник внутрь помещения гаража, где с помощью найденного топора, отрубил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 15 метров медного кабеля стоимостью 200 рублей за метр, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1 №1

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В ходе производства предварительного расследования ФИО3 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 117-119, л.д. 120-121).

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат ФИО5 законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

ФИО1 ФИО1 №1 в письменном заявлении и государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании также не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО3 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, устойчивых связей в виде брака, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, привлекался к административной ответственности, из бытовой характеристики, данной УУП МО МВД России «Алапаевский» и соседями, следует, что ФИО3 характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений на него в быту не поступало; по месту проживания в <адрес> соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который ранее привлекался за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение виновного лица и явилось одной из причин совершения преступления, что следует из формулировки обвинения, с которым подсудимый согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что состояние опьянения, повлияло на совершение им преступления, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание П.А., - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.08.2018 года рецидива преступлений не образует, т.к. на момент совершения преступления по настоящему делу условное осуждение не отменялось и ФИО3 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, общественную опасность преступления, направленного против собственности, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Алапаевского городского суда от 09.08.2018 года, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия, его поведение после совершения преступления, выразившееся в том, что ФИО3 скрылся от правоохранительных органов, в связи с чем судом по настоящему делу был объявлен в розыск, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены ФИО3 назначенного наказания на принудительные работы в соответствии по ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также, с учетом данных, характеризующих личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, совершившего настоящее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания необходимо исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора Красноуральского городского суда от 31.07.2019 года, и после вынесения приговора Алапаевского городского суда от 09.08.2018 года, наказание по которым не отбыто, в связи с чем судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров – ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, то обстоятельство, что данное умышленное преступление совершено в период испытательного срока, а также то, что одно из преступлений, входящих в совокупность приговоров, за которое уже осужден ФИО3 относится к тяжким преступлениям, отбывание окончательного наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленный потерпевшим ФИО7 иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, в сумме 3000 рублей, против удовлетворения которого ФИО3 возражал, сам потерпевший в судебное заседание не явился, государственный обвинитель ФИО6 исковые требования потерпевшего не поддержал, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым оставить иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования, которым была произведена оплата адвокату ФИО5 в размере 2070 рублей 00 копеек, адвокату ФИО8 в размере 1035 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО3 на стадии предварительного расследования, а также за осуществление защиты подсудимого адвокатом ФИО5 по назначению суда до приостановления производства по делу и объявления подсудимого в розыск в сумме 3105 рублей 00 копеек, считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 31.07.2019 года (с учетом постановления Красноуральского городского суда Свердловской области от 24.12.2019 года) назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.08.2018 года (с учетом постановления Красноуральского городского суда от 25.12.2019 года) в виде 1 года лишения свободы и назначить ФИО3 окончательное наказание на срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО3 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 16.01.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов, ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова