Приговор № 1-461/2017 1-99/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-461/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Ерофеева И.А. и Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Спиридонова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в Арзамасском городском суде Нижегородской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение, перевозку и за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской области за вознаграждение путем получения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с ним по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1428».

В период до 09 часов 11 минут <дата> неизвестное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со Спиридоновым, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте с целью последующего незаконного сбыта умышленно незаконно приобрело вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

<дата> в 09 часов 11 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, Спиридонов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1428», согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, направленной на совершение группой лиц по предварительному сговору умышленного незаконного приобретения и хранения для последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, получил от данного неустановленного в ходе следствия лица сообщение об оптовой «закладке» наркотических средств с указанием адреса и места данной «закладки» наркотических средств на территории г.Арзамаса следующего содержания: «(***» и фотоизображение данного участка местности.

<дата> около 13 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Спиридонов, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом приобретением и хранением для последующего сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г.Арзамаса за вознаграждение, а также действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступнойроли, по полученной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации от неустановленного в ходе следствия лица пришел к указанному в сообщении месту, а именно: к куче, находящейся на участке местности, расположенного <адрес>, которое нашел по координатам ***, указанным в сообщении, используя находящийся в личном пользовании сотовый телефон марки «iPhone» модели «A1428», где <дата> в 13 часов 40 минут умышленно незаконно приобрел расфасованные и упакованные в не менее чем 16 пакетиков из полимерного материала, обмотанных изолентой черного цвета,вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

В период времени с 13 часов 40 минут <дата> до 11 часов 10 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, Спиридонов, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств в крупном размере на территории г.Арзамаса за вознаграждение, при этом действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, и согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранящееся при нем вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Т., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, <дата> в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по принадлежащему ему сотовому телефону марки «Vertex», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки Т. сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, находящийся в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в 12 часов 04 минуты в безналичной форме произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька *** в сумме 1200 рублей.

В этот же день, то есть <дата> в 12 часов 37 минут, находясь у себя дома, Т., по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Vertex», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - «***» и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день Т. на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», приехал к <адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» и фотоизображению данного участка местности, <дата> около 13 часов 50 минут, в траве у <адрес>, обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта прикопанный один пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

<дата> около 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Арзамаса, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г.Арзамасу, рядом с <адрес> был задержан Т., в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Однако, преступные действия Спиридонова и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе

В ходе личного досмотра Спиридонова, проведенного <дата> в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности у <адрес>:

- в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, с находящимися в нем десятью свертками, перемотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри;

- в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «WinstonXStyleDuo», в которой находился сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование порошкообразное вещество в десяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата> вещество в десяти пакетиках из пакета №, вещество в пакетике из пакета № «изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1», представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе

Кроме того, <дата> в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между <адрес> и <адрес>, в автомашине марки «ОПЕЛЬ АСТРА» модели «А-Н», государственный регистрационный номер №, в заднем кармане водительского сиденья, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество на внутренней поверхности пакетика является смесью, содержащей в своем составе

Кроме того, <дата> в период с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> на земле между обшивкой магазина и решеткой, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе

Кроме того, <дата> в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у подъезда <адрес>, в металлической трубе лавки, а также под отливом балкона первого этажа, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты соответственно два свертка, перемотанные изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленные на экспертизу в трех полимерных пакетиках кристаллические вещества содержат в своем составе наркотическое средство

Таким образом, <дата> при выше указанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру.

В отношении неизвестного лица из уголовного дела № в отношении ФИО1 в отдельное производство выделено уголовное дело №. /л.д.№/.

Т. приговором *** городского суда Нижегородской области от <дата> признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, / л.д. №/.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению, в принципе не отрицает, признает вину частично, поскольку не согласен с квалифицирующими признаками, считает, что его действия при совершении данного преступления дополнительно необходимо квалифицировать как пособничество.

Так, подсудимый ФИО1 в суде пояснил о том, что имеет высшее юридическое образование. Отучился в *** юридическом институте МВД РФ на очной форме обучения, на следственном факультете. После окончания института по распределению стал работать в <адрес> в должности следователя, работал именно по линии КОН. Проработал там 1,5 года. С родителями не жил, у него отчим, а не отец родной, снимал квартиру. Молодой был, зарплаты не хватало, и было напряжено снимать квартиру. <дата> умерла бабушка, которая проживала в <адрес>, квартира там осталась пустой. Принял решение переехать в <адрес> и жить там, так как квартиру там снимать не надо. Когда туда переезжал, у него возникал вопрос о переводе на работу. Перевестись не получилось, потому что из <адрес> не хотели переводить. Пошел через увольнение. Уволился, переехал в <адрес>, а там пошла реорганизация из милиции в полицию, и его нигде не брали. На добровольных началах пошел устраиваться в Следственный Комитет, где пробыл помощником около 2 лет. Потом все-таки встал на должность, прошел комиссию. Отправили его в <адрес> в межрайонный Следственный отдел. В этот момент уже строил свою личную жизнь, с девушкой жил, уволился из Следственного Комитета, переехал обратно в <адрес>, продолжал там жить. Устроился в *** районный суд <адрес>, в том районе как раз жил. Там стал работать секретарем судебного заседания, проработал 2 года. Из суда ушел добровольно, по собственному желанию, потому что ему нужно было сменить обстановку, так как оказалось, что его жена беременна была не от него. Когда жил в <адрес>, то с Д. были одноклассниками, с которым он созвонился и тот предложил приехать к нему.

<адрес> приехал в <адрес>. Начал искать работу, устроился в ООО «***», но это всё были такие непонятные заработки, не было стабильности. <дата> пришел в Отдел полиции МВД России по г.Арзамасу, сначала к начальнику ОБЭП, который отправил его в следственный отдел. Там его отправили в отдел кадров, где сказали, что для тех, кто восстанавливается, необходимо очень долго собирать документы. Понял, что здесь просто так, не восстановиться. В это время как раз был взрыв криптовалюты, манинг и т.д., добыча биткоинов. На это было необходимо оборудование. Подумал, а почему бы и не заняться этим делом. Стали с Д. заниматься, у них с ним были фермы. Подумал, что надо расширяться. Поехал на север, где у него было две комнаты в квартире. Продал одну комнату маленькую за 550.000 рублей. С этими деньгами приехал обратно, заказал оборудование на 330000 рублей, остальные деньги у него оставались. Но такое занятие работает само по себе, то есть сам толком не вникаешь, оно само работает. Стал дальше что-то предпринимать, искать.

Как-то услышал о таком магазине, где требуется курьер. Потом сказали, что надо зарегистрироваться в «Телеграмме», там найти этот магазин и все узнать. Сказали ему это в деревне, может шуткой, какие-то друзья Д., их толком не знал. Нашел этот магазин «***», увидел, что торгует магазин наркотическими веществами. Это было очевидно. Сначала посмеялся, а потом спустя время у него возникла идея, а почему бы не рискнуть. Оперативным работникам говорил, когда его задержали, и Ц. говорил про способы задержания данного лица, сбывающего наркотические средства, но при этом ему пояснили, что зачем это. При устройстве на работу курьером в данный магазин был необходим паспорт. Свой паспорт, разумеется, туда не хотел никаким образом выкладывать. Просто забил в интернете фотографии паспортов любых, там их целая лента выходит. Распечатал на цветном принтере фотографию и отослал в магазин, который является собственником наркотических средств. После регистрации оператор магазина «***» в сети Интернет и программу «Телеграмм» передавал ему адреса с месторасположением «тайников (закладок)» с наркотическими средствами, при этом указывая ему название наркотика: «ск»-скорость, «тв»-твердый, «росс»- россыпь, отличающиеся цветом изоленты: «ск»-черный, «тв»-синий, «росс»- полосатый. Он забирал данные закладки, в которых находились свертки с наркотиком в количестве до 40 штук, при этом количество постоянно менялось. Данные наркотики сам он не приобретал в данном магазине за свои деньги, то есть собственником данных наркотиков был оператор данного магазина, а не он. Алгоритм его действий был следующий: он получал адрес с «тайником» с наркотическими средствами, который находился на территории г.Арзамаса, в основном на его окраине, после чего делал «тайники (закладки)» на территории г.Арзамаса, адреса которых сообщал оператору посредством сети Интернет и программу «Телеграмм», используя свой мобильный телефон марки «Айфон-5», который имел свойство быстро разряжаться, по данной причине он иногда использовал телефон, принадлежащий Д., у которого проживал и который к его деятельности не имеет никакого отношения. При этом адреса «закладок» с наркотиком и фотографии с мест данных «закладок», он передавал оператору «*** только со своего телефона. После чего оператор интернет - магазина «***», за каждую закладку платил ему ( ФИО1) 150 рублей. При этом покупателям данное наркотическое средство сам он также не продавал. Покупатель использовал приобретенное получается уже от него (ФИО1) наркотическое средство, о чем свидетельствует гражданин Т., который показал в суде, что приобрел наркотическое средство именно от «***».

Не отрицает своей вины, да, действительно, виновен в содеянном, но признает себя виновным частично. Не спорит, что делал закладки, но сам он все-таки не является полным сбытчиком, у него не было какого-то преступного сговора, у него не было умысла наживы, у него не было каких-то материальных проблем, хотя деньги получал. С другой стороны, если бы отказался от получения денег, то вызвал бы подозрение. Работал для каких-то своих личных убеждений, чтобы узнать о магазине больше информации, чтобы ее предоставить потом органам внутренних дел, та как хотел работать в органах внутренних дел. Сам никогда не употреблял наркотические средства.

Факты, указанные в обвинительном заключении, о его задержании, о том, что у него было изъято определенное количество наркотических средств, указанное в обвинительном заключении, не отрицает. Полученные им наркотические средства, более половины не делал адреса, а делал так называемые пустышки. Эти наркотики просто выкидывал. Когда его задержали, наркотические вещества находились в полимерном пакете с контактной застежкой в кармане. В другом кармане находилась пачка из-под сигарет, внутри которой был один сверток. Сам он указал, что из этой пачки хотел сделать тайник, но вот этот основной пакет просто хотел выкинуть. Также указывает распечатка из его телефона, почему из 10 адресов найдено всего 3, так как остальное он просто выкидывал.

Может назвать все адреса закладок, которые были им сделаны <дата>. Накануне, <дата> от оператора магазина «***» получил адрес с «оптовой закладкой» наркотического средства, в которой находились свертки с наркотическим средством, количество не помнит, часть из которых он разложил на территории г.Арзамаса, а часть оставил разложить <дата>, так как на улице стемнело. При этом адреса сделанных им «закладок» с наркотическим средством <дата> не помнит. Оптовая закладка идет расфасованной разноцветными свертками, разным цветом изоленты. Каждый цвет изоленты означает какой-либо вид наркотика. У него был черный цвет изоленты, это «скорость» - «СК» аббревиатура идет. Отличались свертки только цветом изоленты, в данном случае были одинаковые. В утреннее время, где-то в 09.30, выехал из своего дома на автомобиле «Опель Астра», принадлежащем Д., синего цвета, направился в сторону г.Арзамаса. Переехал переезд, остановился около таблички с надписью «Арзамас», не выходя из машины, из окна автомобиля выкинул сверток с наркотиком, и, находясь в автомобиле, сделал фотографию, даже не высовывая руку из машины. Далее поехал прямо в сторону г. Арзамаса. Куда захотел, туда и положил закладку, это было на его личное усмотрение. Ему не было известно о том, что сотрудники полиции ведут в отношении него наблюдение, не знал, что его задержат в этот день. Со свертками наркотического средства в этот день в полицию не собирался. Затем поехал на автомашине через магазин «***», светофор проехал, потом повернул налево и поднялся в гору, потом повернул направо, там частный сектор, остановился около какого-то дома, сейчас точный адрес назвать не может. Вышел из автомобиля, просто кинул в крапиву, куда-то в кусты около дома один сверток наркотика, сфотографировал, сел в машину и поехал дальше прямо. Потом повернул налево, на повороте так же вышел, увидел какие-то тоже кусты, так же кинул в них сверток с наркотиком, сфотографировал, сел в автомобиль, поехал дальше. Приехал <адрес>, один сверток с наркотиком оставил под подоконником <адрес>, другой сверток с наркотиком - около подъезда в скамье, потом остановился около магазина «Пятерочка» <адрес>. Вышел из автомобиля, зашел в магазин, купил попить. Около магазина «Пятерочка» также сделал тайник - с правого торца около подвала, где решетка, окно подвала там положил там сверток с наркотиком, сфотографировал место закладки. В место закладки каждый раз клал по одному свертку. Всего у него при себе было свертков - один оставил у знака, потом два в кустах, один около «Пятерочки», один оставил под подоконником по <адрес>, один около подъезда в скамье, один у него оставался в пачке сигарет, и один пакет, там общая масса была. Когда направился к <адрес>, то был там задержан сотрудниками правоохранительных органов. Когда его спросили, имеются ли у него при себе наркотические вещества, какие-то запрещенные к свободному обороту предметы, ответил, что имеются и сказал где. То есть сразу всё сказал, что у него находятся в кармане наркотические вещества, готов их выдать, их выдал в присутствии понятых, его снимали на телефонную камеру. Всего выдал - один из левого кармана куртки, одетой на нем, в пачке из-под сигарет «Винстон». Из правого кармана в полимерном пакете с контактной застежкой, там находилось штук 10, основная масса, которые он хотел выбросить. Также у него был изъят мобильный телефон - «Айфон 5» в корпусе черного цвета. Затем при даче объяснений он сам указал все последующие места, сделанных им закладок. Автомашина осматривалась в его присутствии. Из бардачка автомашины были изъяты полимерный пакет с контактной застежкой, там основная масса из микросхем для манинга, то есть это он не использовал для совершения данного преступления. Также были изъяты из бардачка документы на автомобиль. Из кармана водительского сиденья был изъят полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества голубого цвета, не может ответить, что это такое, ему это не принадлежало, а кому принадлежит неизвестно. После чего были изъяты также банковские карты, паспорт на его имя. Карты Сбербанка, Кукуруза были на его имя и использовались для получения денежных средств. Денежные средства за сделанные закладки наркотических средств получал, но не за сам наркотик, а за способ передачи, то есть за свою работу. Денежные средства всегда поступали на банковскую карту. Получил деньги раза 3. Первый раз получил 4500-5000 рублей, второй раз 12000, третий раз - 20 000 или 25 000, и в последний раз получил 30.000 или 35000 руб. Работал недели три, то есть не больше месяца. Данные денежные средства он сразу перечислял Д. для приобретения манинга и на покупку криптовалюты, остальные деньги отдавал Е., потому что получилось так, что он на их автомобиле улетел в кювет и отдавал ей деньги на ремонт автомашины.

Дальше проследовали в отдел полиции. При осмотре мест происшествий, где были обнаружены закладки, сам он не участвовал, он только указал сотрудникам полиции, где сделал тайники, где они находятся, и на одном из тайников был как раз задержан Т.. Если Т. заказал наркотик через магазин «***» и на том же адресе, который указывал он (Спиридонов), то можно считать, что с его показаний Т. в принципе и был задержан.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте совершения преступления от <дата> и осмотрена фототаблица к нему о том, что в присутствии его адвоката и понятых на л.д. №, в ходе проведения которой он сам показал и рассказал о том, что при въезде из <адрес> в г. Арзамас, он указал на место, расположенное у знака « АРЗАМАС», пояснив, что в данном месте <дата> сделал закладку с наркотическим средством, затем проехали на <адрес>, где ФИО1 прошел вдоль частных домов и у бетонного столба, неподалеку от которого расположен <адрес>, показал и пояснил, что в этом месте <дата> сделал закладку с наркотическим средством. Потом по указанию обвиняемого проехали на <адрес>, где он указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где показал и пояснил, что сделал закладку с наркотическим средством. Затем по указанию ФИО1 проехали <адрес>, где он указал на место, расположенное справа от магазина, на земле, и пояснил, что именно в этом месте <дата> он сделал закладку с наркотическим средством. Далее пояснил, что необходимо пройти к дому <адрес> и, подойдя на указанное место, указал на карниз балкона первого этажа, расположенного у шестого подъезда, а затем указал на лавочку, расположенную у данного подъезда и сообщил, что в трубе металлической данной лавочки, сделал закладки с наркотическим средством. После этого попросил пройти на место его задержания, расположенный между домом <адрес> и домом <адрес>, пояснив, что на данном участке местности <дата> был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средствами.

Изложенное в данном протоколе проверки на месте совершения преступления подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол явки с повинной ФИО1 от <дата> на л.д. №, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Арзамасу <дата> за №, из которого следует, что после разъяснения ФИО1 содержаний ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ, он сообщил о совершенном им преступлении <дата> устроился работать курьером в магазин « ***». Работа заключалась в следующем : ему по интернету скидывали адрес с расфасованными наркотическими средствами. Затем он должен был сделать тайники в г. Арзамасе. <дата>, находясь <адрес>, делал тайники и был задержан. Адреса с тайниками он фотографировал и скидывал в данный магазин. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Изложенное в протоколе явки с повинной подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля И. в суде о том, что работает начальником ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу. В ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу имелась оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Арзамаса.

<дата> было принято решение провести в отношении ФИО1 наблюдение, с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотиков. С данной целью он, старший уполномоченный ОКОН О., заместитель начальника ОКОН М. и оперуполномоченный Ц. <дата> в 09 часов 40 минут на служебной автомашине марки «ВАЗ-217130», государственный номер № выехали в <адрес> и стали наблюдать за <адрес>, в котором проживал ФИО1 В 10 часов 20 минут из указанного дома вышел ФИО1, сел в автомашину марки «Опель-Астра», синего цвета, государственный номер № и поехал в сторону г. Арзамаса. На автомашине они проследовали за ФИО1 Проехав железнодорожный переезд <адрес> ФИО1 остановился на обочине у дорожного знака «Арзамас», простоял там около 3-5 минут и поехал в г.Арзамас. Проехав <адрес>, выехал на <адрес>. Около <адрес> ФИО1 остановился, вышел из машины. Затем походил около машины, делая какие-то манипуляции с телефоном в руках. После этого сел в машину и поехал по <адрес>, свернул на <адрес> и остановился около <адрес>. Вышел из машины. ФИО1 походил около машины, делая какие-то манипуляции с телефоном в руках. Далее ФИО1 сел в машину и проехал <адрес>. На перекрестке свернул на <адрес>, и проехал к <адрес>, припарковав машину около магазина «Пятерочка». После этого ФИО1 зашел в магазин и быстро вышел из него. Стоя около машины, он производил какие-то манипуляции с телефоном в руках. Затем сел машину, и через короткое время вышел из нее и направился к шестому подъезду <адрес>. Там ФИО1 вновь производил какие-то манипуляции с телефоном в руках. После этого пошел вдоль дома <адрес>. Было принято решение о задержании ФИО1 В 11 часов 10 минут <дата> ФИО1 был ими задержан <адрес>.

Далее был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии приглашенных граждан. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находились десять свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. В левом наружном боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Winston», в которой находился один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В правом кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, пакеты опечатаны оттисками печати № 17 ГУ МВД РФ по Нижегородской области, выполнены пояснительные надписи, подписи понятых. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. О задержании ФИО1 и изъятии у него свертков с веществом, было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по г.Арзамасу и вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.Арзамасу. После этого от задержанного ФИО1 им было получено объяснение, в котором тот рассказал о совершении им преступлений, а также в объяснении указал места сделанных им «закладок» с наркотическим средством на территории г.Арзамаса.

Затем по приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по г.Арзамасу следователь Т. в присутствии приглашенных понятых - двух мужчин, а также в его присутствии, был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного между <адрес> и <адрес>. Перед началом производства осмотра следователем Т. были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего был проведен осмотр. В ходе осмотра он сам пояснил, что на осматриваемом участке местности был задержан указанный молодой человек и в ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия экспертом К. производилась фотосъемка на фотоаппарат. По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который был ею прочитан вслух, заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, участвующие лица поставили свои подписи.

После этого следователем Т. в присутствии понятых, его присутствии, а также присутствии ФИО1 был произведен осмотр участка местности, который располагался между <адрес> и <адрес>. Перед началом производства осмотра следователем Т. были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего был проведен осмотр. На осматриваемом участке местности находилась автомашина марки «Опель Астра», синего цвета, государственный регистрационный номер №. В ходе проведения осмотра данного участка местности были обнаружены и изъяты:

в бардачке данной автомашины - папка-файл, с находящимися в ней маленькими пакетиками с контактной застежкой, который был снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати, скреплен подписями понятых; также из бардачка свидетельство о регистрации транспортного средства, которое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых; также в бардачке были обнаружены банковские карты и водительское удостоверение на имя ФИО1;

в заднем кармане водительского сиденья - полиэтиленовый пакетик с остатками вещества зеленовато-голубого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых;

на полке заднего сиденья была обнаружена сумка черного цвета, в которой были обнаружены и затем из нее изъяты также банковские карты, которые вместе с банковскими картами, обнаруженными в бардачке, были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых.

При этом автомашина марки «Опель Астра», синего цвета, государственный регистрационный номер №, была опечатана и помещена на стоянку, расположенную во дворе здания ОМВД России по г.Арзамасу по адресу: <адрес>. Больше никаких предметов в ходе данного следственного действия не изымалось. По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был прочитан вслух участвующим в ходе осмотра лицам, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило. Присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем им, участвующим в осмотре лицам было сообщено о том, что в ходе опроса ФИО1 установлены места сделанных им <дата> «закладок» с наркотическим средством на территории г.Арзамаса. После чего <дата> им совместно с сотрудником ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу Ц., следователем Т., а также приглашенными понятыми с участием специалиста К., проводились осмотры мест происшествий - участков местности, которые были указаны в объяснении ФИО1 Сначала они проследовали к <адрес>, в котором расположен магазин «Пятерочка», и на данном участке местности на земле между обшивкой магазина и решеткой обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом черного цвета, который в присутствии понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№ 100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был прочитан вслух участвующим в ходе осмотра лицам, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило, все было записано верно. Понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали к <адрес> и в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № данного дома, а именно в трубе лавки, стоящей около данного подъезда был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом черного цвета, который в присутствии понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№ 100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». Затем в ходе дальнейшего осмотра данного участка местности под сливом балкона, расположенного справа от входа в подъезд, также был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом черного цвета, который также в присутствии понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№ 100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был прочитан вслух участвующим в ходе осмотра лицам, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило, все было записано верно. Понятые и участвующие лица поставили свои подписи.

После этого они проследовали на участок местности, расположенный у знака населенного пункта «Арзамас», стоящего на обочине автодороги ***, но в ходе его осмотра ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который также ею был прочитан вслух участвующим в ходе осмотра лицам, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило, все было записано верно. Понятые, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

После этого они вернулись в Отдел МВД России по г.Арзамасу. Позднее было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

Показаниями свидетеля М. в суде о том, что работает заместителем начальника ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу. В конце сентября в ОКОН г. Арзамаса имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий <адрес> причастен к незаконному обороту наркотиков, хранению и распространению наркотических веществ путем закладок. Было принято решение провести ОРМ - наблюдение за данным молодым человеком, за адресом его проживания. Был составлен акт визуального наблюдения. Выдвинулись всем коллективом ОКОН - он, старший уполномоченный ОКОН О., начальник ОКОН И. и оперуполномоченный ОКОН Ц. на служебной автомашине в <адрес> в утреннее время. Прибыв туда, выставились возле дома, где проживал Спиридонов, начали просто наблюдать. Через некоторое время увидели, как вышел Спиридонов, сел в автомашину «Опель», поехал в сторону города. Поехали за ним и наблюдали за происходящим. Спиридонов переехал переезд, остановился возле знака «Арзамас», там побыл некоторое время. Делал какие - то манипуляции с телефоном. Через некоторое время тронулся в сторону <адрес>. Там возле какого-то дома, вроде у <адрес>, тоже вышел, остановился, какие-то манипуляции провел с телефоном, потом сел в машину, опять по <адрес> поехал в сторону <адрес>, где вышел около <адрес>, также какие-то там манипуляции с телефоном провел. Сел в машину и поехал в сторону <адрес>, оттуда выехал на <адрес> и возле магазина «Пятерочка» остановился. Вышел из машины, забежал в магазин «Пятерочка» на непродолжительное время, оттуда вышел, подошел к машине, которую припарковал около магазина «Пятерочка» сбоку, с правого торца этого магазина, возле машины тоже какие-то сделал движения, приседания и т.д., манипуляции с телефоном. После этого опять сел в машину, спустя некоторое время вышел и пошел к дому №, расположенному с правой стороны от магазина «Пятерочка» по <адрес>, крайний от светофора. Там за ним также проводилось наблюдение, ФИО1 находился возле крайнего подъезда, там отходил, подходил к лавочке, какие-то манипуляции с телефоном тоже выполнял. После этого пошел в противоположную сторону данного дома, после чего ими было принято решение провести задержание данного молодого человека. Его задержали на углу данного дома, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Спиридонову были разъяснены все права и обязанности, после чего провели его досмотр. В ходе досмотра обнаружили в куртке большой пакетик с застежкой, в котором находилось 10 свертков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой черного цвета. Потом еще обнаружили пачку из-под сигарет «Винстон», в которой тоже находился 1 сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Все, что написано в протоколе личного досмотра Спиридонова, все это имело место быть при его досмотре. У Спиридонова был изъят еще телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором Спиридонов и все лица, участвующие в досмотре, расписались. Затем вызвали СОГ, начали разговаривать с молодым человеком. Спиридонов сначала был очень напуган, а потом всё осознал, начал говорить, чем он занимался, где еще сделал закладки, на какой магазин работал и т.д. Когда приехала СОГ, следователь осмотрела участок местности, где задержали Спиридонова, после чего осмотрели машину данного гражданина, которая была припаркована возле магазина «Пятерочка». Из машины «Опель Астра» из бардачка были изъяты аналогичные пакетики, упаковочные с застежкой, водительское удостоверение, банковские карты, возможно паспорт на Спиридонова, и сверток с остатками порошкообразного вещества, похожего на то, которое было изъято у Спиридонова при его личном досмотре. Также изымалась черная сумка. Всё так же было упаковано, опечатано в присутствии понятых и самого Спиридонова. После чего И. сказал, что есть адреса, на которые указывал в ходе беседы Спиридонов, где тот успел сделать закладки. Закладки изымались возле магазина «Пятерочка». Автомашина была опечатана и отправлена на территорию ОМВД по г.Арзамасу. После того, как была осмотрена автомашина, составлялся следователем протокол ее осмотра, замечаний ни от кого не поступало. Потом они все разделялись, кто-то с задержанным оставался, кто-то ездил по местам закладок, указанным Спиридоновым. Сам он находился только на <адрес>, видел, как изымали закладки возле подъезда и возле магазина «Пятерочка», где было какое-то окошечко или что-то такое. Потом возле <адрес>. Впоследствии стали известны результаты исследования вещества, которое было обнаружено при личном досмотре Спиридонова и по местам закладок, им оказалось наркотическое средство. Также ему известно, что на <адрес> сотрудники ОУР задержали в ходе оперативных мероприятий Т., который ранее также привлекался к ответственности за аналогичные преступления, за эти закладки. Впоследствии Спиридонов пояснил, что закладку, за которой пришел Т., тот сделал в этот день. Впоследствии со стороны Спиридонова не оказывалось содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, никакой информации относительно того лица, которое ему эти закладки передало, не сообщалась. То, что первоначально узнали от него, когда он обнародовал адреса закладок, помог их обнаружить, был фактом оказания помощи следствию, больше ничего и не узнали. Спиридонов адекватно вел себя при задержании. Спиридонов сообщил, что наркотическое средство у него из магазина «***», всё получал через сеть интернет, каких-либо конкретных фамилий, имен, квартир, домов, номеров не называл. Пособничества в данной ситуации не видит, поскольку человек осознавал, чем занимался, за это получал материальную выгоду.

Показаниями свидетеля Ц. в суде о том, что работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу. <дата> у них в отделе имелась информация, что некий ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Арзамаса, то есть занимается сбытом наркотиков бесконтактным способом через закладки. Был установлен адрес его проживания в <адрес>. Было принято решение провести ОРМ.

<дата> он в составе их отдела И., М., О. выдвинулись по указанному адресу в <адрес>. Также имелась информация, что Спиридонов может передвигаться на автомашине «Опель» синего цвета, государственный номер не помнит. На момент приезда по данному адресу они ожидали там Спиридонова, потом тот вышел, сел в данный автомобиль и поехал в сторону г. Арзамаса. Было принято решение проследовать за данным автомобилем, который через <адрес> проехал в <адрес>, за переездом между <адрес> и <адрес> остановился с правой стороны около вывески «Арзамас». Молодой человек вышел, в руках у него был телефон. Потом сел опять в автомобиль, уехал на <адрес>, поднялся <адрес>. Там также в районе дома, номер которого не помнит, остановился, вышел из машины, тоже с телефоном, потом поехал дальше по <адрес>, выехал на <адрес>, проехал к <адрес> дальше к магазину «Пятерочка», с торца остановился, также из автомобиля вышел, направился в сторону <адрес> со стороны подъездов. В руках также у него был телефон, к последнему подъезду № подходил, там находился несколько минут и направился в сторону первого подъезда, где с торца его задержали. В ходе личного досмотра Спиридонова с участием приглашенных понятых были обнаружены у него в кармане куртки свертки с веществом, порядка 10 штук их было. Также изъяли пачку из-под сигарет, в которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом, и телефон. Был составлен протокол личного досмотра Спиридонова, замечаний со стороны Спиридонова и лиц, участвующих при досмотре, не поступало. Спиридонов скрывать не стал, на контакт пошел, рассказал, как и чем занимался, что делал в этих местах, и, где останавливался в пути следования, когда они за ним следовали. Наркотики сам приобретал через интернет-магазин, сам организатора не знает, списывались посредством сети интернет, он получал указание, где забирать закладки, потом записывал адреса, где их раскладывал на территории г.Арзамаса.

Сам он принимал участие при осмотре автомашины, которой управлял Спиридонов, из машины изымались документы на автомобиль, какие-то еще документы на имя Спиридонова, точно не помнит. Из спинки переднего сиденья, то есть сзади, из кармашка изымался полимерный сверток с остатками порошкообразного вещества. Из бардачка машины изымались полимерные пустые пакетики. Еще изымались банковские карты на имя Спиридонова, сумка, в которой тоже были банковские карты. После того, как провели осмотр автомашины, поступали от Спиридонова информация о том, что он готов выдать, назвать и показать места закладок наркотического средства. Сразу изъяли закладку с веществом около магазина « Пятерочка», где стоял автомобиль, под обшивкой здания магазина, под отливом в щели. Еще была закладка в доме <адрес> у последнего подъезда в трубе в лавочке и где-то еще у подъезда в кирпичной кладке. Потом они проехали еще по тем местам, где останавливался Спиридонов, это на <адрес> и перед знаком «Арзамас» перед въездом в город, там обнаружено ничего не было, возможно, закладку уже забрали, а на <адрес> был задержан Т. сотрудниками уголовного розыска, при изъятии им закладки в виде полимерного свертка с порошкообразным веществом. Т. - это потребитель наркотических средств, он ранее задерживался ими неоднократно с наркотическими средствами. В местах осмотра мест происшествий составлялись протоколы, которые были всеми подписаны. По результатам экспертиз было установлено, что все вещества, обнаруженные и изъятые, являются наркотическими средствами, производными N - метилэфедрона. Спиридонов изначально заключал досудебное соглашение, но результата от этого не было никакого, впоследствии им никакой конкретной информации предъявлено не было.

Показаниями свидетеля К. в суде о том, что работает экспертом ЭКО ОМВД России по г.Арзамасу. В составе СОГ состоит в качестве специалиста. Получил звонок из дежурной части отдела полиции. Выехали на осмотр места происшествия к <адрес>. Прибыв на место происшествия, изначально встретили там оперативных сотрудников, и вот этого молодого человека, находящегося на скамье подсудимого, фамилия его была неизвестна. Там были сотрудники Ц., М., О., И.. От них ему стало известно, что они задержали человека, который подозревается в сбыте наркотических средств. Задержали человека на участке местности между <адрес> и <адрес>. Не помнит, говорили ли Ц., М., О. и И. о проведении личного досмотра в отношении задержанного. Вместе со следователем Титовой осмотрели этот участок местности, в ходе осмотра ничего не обнаружили. Он сфотографировал участок местности, составил фототаблицу. Далее проследовали на участок местности между <адрес> и <адрес>. Стали осматривать данный участок местности. Там располагалась автомашина «Опель», на которой приехал задержанный молодой человек. Осмотрели участок местности, осмотрели данный автомобиль, изъяли там полимерный пакет с порошкообразным веществом, банковские карты, полимерные пакеты. Затем осматривали участок местности около этой машины. В ходе этого осмотра был обнаружен полимерный сверток черного цвета за обшивкой магазина «Пятерочка», который располагался в <адрес>. Сверток был упакован, понятые поставили свои подписи. Всё это в присутствии понятых производилось. Затем проследовали к дому 43 «А» к 6 подъезду, где стояла лавочка у 6 подъезда. В лавочке в трубе был также обнаружен полимерный сверток, в черное тоже так же упакован. Везде проводил фотосъемку для составления фототаблицы. Затем у 6 подъезда, где балкон, под сливом, был обнаружен также еще один полимерный сверток, который был изъят и упакован. Затем проследовали к дорожному знаку «Арзамас», который располагался на выезде из г. Арзамаса в сторону <адрес>, осмотрели участок местности. На данном участке местности ничего не было обнаружено. Затем поехали в городской отдел полиции. Во время осмотров задержанный ФИО1 бежать не пытался, вел себя адекватно. Понятые при осмотрах мест происшествий присутствовали. От участвующих при осмотрах мест происшествий лиц никаких замечаний, заявлений не поступало. Следователем составлялись протоколы осмотра мест происшествий, в которых все лица, присутствующие там, расписывались, в том числе и он. В протоколах было отражено все верно. Думает, что ФИО1 оказал определенную помощь сотрудникам полиции в обнаружении и изъятии наркотических средств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания К., данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <дата> на л.д. №, о том, что <дата> он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г.Арзамасу. Около 11 часов 55 минут <дата> от оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Арзамасу поступил вызов о выезде на место происшествия, а именно к <адрес>. От оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Арзамасу стало известно о том, что <дата> в 11 часов 10 минут у <адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Арзамасу был задержан молодой человек по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Арзамаса Нижегородской области. Он в составе следственно-оперативной группы вместе со следователем Т. выехал по указанному адресу. По приезду на указанное место он увидел стоящих около дома <адрес> сотрудников ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу - И., М., О. и Ц., а также ранее ему незнакомого молодого человека. При этом от сотрудника ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу И. стало известно, что был произведен личный досмотр указанного молодого человека, но было ли что-либо у него обнаружено и изъято ему неизвестно. Затем следователь Т. в его присутствии, а также в присутствии понятых, И., М., О., Ц. провела осмотр участка местности, расположенного между <адрес> и <адрес>. Перед началом производства осмотра ею были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего был проведен осмотр. В ходе осмотра И. пояснил, что на осматриваемом участке местности был задержан указанный молодой человек. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия им производилась фотосъемка на фотоаппарат марки «Canon». По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который был ею прочитан вслух, заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, участвующие лица поставили свои подписи. После этого также следователем Т., в его присутствии, а также в присутствии понятых, сотрудников ОКОН ОМВД России по г.Арзамасу, и задержанного молодого человека, как впоследствии ему стала известна его фамилия - Спиридонов, был произведен осмотр участка местности, который располагался между <адрес> и <адрес> области. Перед началом производства осмотра следователем Т. были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего был проведен осмотр. На осматриваемом участке местности находилась автомашина марки «Опель Астра», синего цвета, государственный регистрационный номер №. В ходе проведения осмотра данного участка местности были обнаружены и изъяты:

в бардачке данной автомашины - папка-файл, с находящимися в ней маленькими пакетиками с контактной застежкой, который был снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати, скреплен подписями понятых; также из бардачка - свидетельство о регистрации транспортного средства, которое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых; также в бардачке были обнаружены банковские карты и водительское удостоверение на имя ФИО1;

в заднем кармане водительского сиденья - полиэтиленовый пакетик с остатками вещества зеленовато-голубого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых;

на полке заднего сиденья была обнаружена сумка черного цвета, в которой были обнаружены и затем из нее изъяты также банковские карты, которые вместе с банковскими картами, обнаруженными в бардачке, были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых. При этом автомашина марки «Опель Астра», синего цвета, государственный регистрационный номер №, была опечатана и помещена на стоянку, расположенную во дворе здания ОМВД России по г.Арзамасу по адресу: <адрес>. Больше никаких предметов в ходе данного следственного действия не изымалось. В ходе осмотра места происшествия мной также производилась фотосъемка на фотоаппарат марки «Canon». По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был прочитан вслух участвующим в ходе осмотра лицам, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило. Присутствующие лица поставили свои подписи. Затем, со слов сотрудника ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу И., в ходе опроса задержанного Спиридонова, были установлены адреса с уже сделанными им тайниками (закладками) с наркотическим средством на территории г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области осмотра. Впоследствии, в этот же день. <дата> следователем Т. совместно с сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу И. и Ц., а также приглашенными понятыми с его участием, проводились осмотры мест происшествий - участков местности, которые были указаны в объяснении ФИО1 и со слов сотрудника ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу. Сначала они проследовали к <адрес>, в котором расположен магазин «Пятерочка», и на данном участке местности на земле между обшивкой магазина и решеткой обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который в присутствии понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». В ходе проведения осмотра им также проводилась фотосъемка на фотоаппарат марки «Canon». По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был прочитан вслух участвующим в ходе осмотра лицам, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило, все было записано верно. Понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали к <адрес>, в котором расположен магазин «Пятерочка», и на данном участке местности был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который в присутствии понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». В ходе проведения осмотра им также проводилась фотосъемка на фотоаппарат марки «Canon». По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был прочитан вслух участвующим в ходе осмотра лицам, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило. После этого они проследовали к <адрес> и в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № данного дома, а именно в трубе лавки, стоящей около данного подъезда был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который в присутствии понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». Затем в ходе дальнейшего осмотра данного участка местности под сливом балкона, расположенного справа от входа в подъезд, также был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который также в присутствии понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». В ходе проведения осмотра им также проводилась фотосъемка на фотоаппарат марки «Canon». По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был прочитан вслух участвующим в ходе осмотра лицам, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило, все было записано верно. Понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали на участок местности, расположенный у знака населенного пункта «Арзамас», стоящего на обочине автодороги ***, но в ходе его осмотра ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра им проводилась фотосъемка на фотоаппарат марки «Canon». По данному факту следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, который также ею был прочитан вслух участвующим в ходе осмотра лицам, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступило, все было записано верно. Понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После этого они вернулись в Отдел МВД России по г.Арзамасу.

Данные показания свидетель К. полностью подтвердил, пояснив, что все так и было, как написано, просто тогда лучше помнил все события, чем сейчас.

Показаниями свидетеля Б. в суде о том, что работает грузчиком в магазине «Пятерочка» <адрес>. Подсудимого ФИО1 встречал в тот день, когда был понятым, до этого не встречал. Подсудимый водил и показывал сотруднику полиции, где всё лежит, говоря «ищите здесь». В это время, число не помнит, был на работе в магазине. Сотрудники полиции попросили быть понятым при изъятии наркотических средств и при осмотре машины. С торца здания магазина, где он работает, есть решетка в земле, под ней нашли сверток с порошкообразным веществом маленький в черной изоленте. Потом еще в соседнем доме, под карнизом, где окошко, в карнизе тоже нашли сверток с порошкообразным веществом, а еще в лавке в трубе тоже нашли сверточек. Фотографировали и записывали, как все изымали. Потом поехали по адресам, которые не помнит. На места происшествия подсудимый не ездил. Потом поехали на выезд из города, где знак «Арзамас», там смотрели тоже, и еще на какой-то улице смотрели, название этой улицы не помнит. Потом его отпустили, и он на работу ушел. Марку автомобиля, который осматривали, не помнит, цвета он был синего. В автомашине нашли банковские карты, документы на машину, фасовочные пакетики маленькие, какой-то порошок там еще нашли в пакетике, что-то было такое синеватого цвета. Паспорт был, водительские права. Все это находилось в бардачке автомашины, а также в сумке, находящейся на заднем сиденье. Багажник еще смотрели, но не помнит, что оттуда доставали или не доставали.. Все изъятое также фотографировалось, писались пояснительные записки, раскладывалось в маленькие пакетики, пломбировалось, а он с другими лицами ставили везде свои подписи. Также в протоколах осмотра мест происшествий ставил и он свои подписи. Когда его <дата> допрашивал следователь по этим событиям, то говорил ему правду, тогда он лучше помнил события произошедшего, потому что это было ближе к тому моменту.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия <дата> о том, что <дата> находился на рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и, примерно, около 13 часов 20 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции и вторым, ранее ему незнакомым, приглашенным понятым, прошли на участок местности, который располагался между <адрес> и <адрес>, где и принимал участие в качестве понятого при осмотре данного участка местности. Перед началом производства осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего был проведен осмотр. На осматриваемом участке местности находилась автомашина марки «Опель Астра», синего цвета, государственный регистрационный номер №, около которой стояли сотрудники полиции и ранее незнакомый ему молодой человек. Сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотр автомашины марки «Опель Астра», в которой были обнаружены и изъяты: в бардачке - папка-файл, с находящимися в ней маленькими пакетиками с контактной застежкой, который в его присутствии был снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати, скреплен подписями понятых, в том числе и его; также из бардачка - свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в его присутствии было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; также в бардачке были обнаружены банковские карты на имя ФИО1, какие именно не помнит и водительское удостоверение на имя ФИО1;

в заднем кармане водительского сиденья - полиэтиленовый пакетик с остатками вещества зеленовато-голубого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его;

на полке заднего сиденья была обнаружена сумка черного цвета, в которой были обнаружены и затем из нее изъяты также банковские карты, какие именно не помнит, которые вместе с банковскими картами и водительским удостоверением на имя ФИО1, обнаруженными в бардачке, были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его. При этом автомашина марки «Опель Астра», синего цвета, государственный регистрационный номер №, была опечатана и помещена на стоянку, расположенную во дворе здания ОМВД России по г. Арзамасу по адресу: <адрес>. Больше никаких предметов в ходе данного следственного действия не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан сотрудником полиции вслух, все было записано верно. Присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

После этого совместно с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым на служебной автомашине сотрудников полиции участвовал в проведении осмотров мест происшествий. Перед началом каждого осмотра следователь им разъясняла права и обязанности, после чего проводила осмотры мест происшествий. Так, примерно, около 14 часов 25 минут был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в котором расположен магазин «Пятерочка», и на земле между обшивкой магазина и решеткой обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, концы которого были перевязаны нитью, которые были скреплены пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Примерно около 15 часов 15 минут был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В трубе лавки, стоящей около данного подъезда, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, концы которого были перевязаны нитью, которые были скреплены пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№ 100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». В ходе дальнейшего осмотра данного участка местности под сливом балкона, расположенного справа от входа в подъезд, также был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, концы которого были перевязаны нитью, которые были скреплены пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати «№ 100 СО ОМВД России по г.Арзамасу». В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Примерно около 16 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный у знака населенного пункта «Арзамас», стоящего на обочине автодороги ***, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту сотрудником полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого он уехал на работу /л.д.№/.

данные им в ходе предварительного следствия <дата> о том, что <дата> около 17 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции и вторым, ранее ему незнакомым, приглашенным понятым, прошли на участок местности, который располагался у <адрес>. Перед началом осмотра следователь им разъяснила права и обязанности, после чего провела осмотр места происшествия. Так, примерно, около 18 часов был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Следователь пояснила, что на данном участке местности <дата> около 13 часов 50 минут был задержан ранее ему незнакомый Т. по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было в протоколе было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого с него было отобрано объяснение / л.д.№/.

Данные показания свидетель Б. полностью подтвердил, пояснив, что все так и было.

Показаниями свидетеля Л. в суде о том, работает следователем СО ОМВД России по г.Арзамасу. <дата> находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 12 часов от дежурного дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН был задержан молодой человек по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Арзамаса. Ею в составе СОГ вместе со специалистом К. осуществился выезд на место задержания, это между домом, расположенным <адрес> и <адрес>. По приезду там были сотрудники ОКОН: М., О., Ц. и И.. Данные сотрудники пояснили, что ими был задержан гражданин, как установили ФИО1, что ими до их приезда уже был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято запрещенное вещество, сколько и чего, ей было на тот момент неизвестно. Ею был произведен осмотр места происшествия, где был задержан данный гражданин. В ходе осмотра места происшествия никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол с участием понятых и Спиридонова, а также сотрудников полиции. Потом от сотрудников ОКОН, конкретно от И., ей стало известно, что при опросе гражданина Спиридонова установили о том, что имеются закладки на территории г.Арзамаса, последний им пояснил, где это находится. Совместно с понятыми, экспертом, который все фотографировал, сначала провели осмотр машины задержанного марки «Опель», которая была расположена у магазина «Пятерочка», рядом с домом <адрес>. Во время осмотра автомашины Спиридонов просто присутствовал, но не помогал. В машине обнаружили пакетик с остатками вещества голубого цвета. В бардачке обнаружили просто пакетики фасовочные, сзади на сиденье, где кармашек, обнаружили маленький полимерный пакетик с остатками вещества голубовато-зеленого цвета. В бардачке обнаружили документы на автомашину, кошелек с банковскими картами на имя ФИО1 Всё это изъяли, упаковали, как положено в присутствии понятых, понятые поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра автомашины. Автомашину изъяли и поместили на стоянку во дворе отдела полиции на <адрес>. Далее был произведен осмотр места происшествия возле магазина «Пятерочка», где небольшое подвальное помещение, там был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом возле <адрес>. Там один полимерный пакетик с порошкообразным веществом находился в лавочке, расположенной у подъезда, а второй полимерный пакетик с порошкообразным веществом находился в подоконнике карниза первого этажа. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что имеется предполагаемая закладка на участке автодороги от <адрес> до <адрес>. По приезду туда в указанном месте ничего не обнаружили. По всем этим действиям был составлен протокол, всё было изъято в присутствии понятых, упаковано и опечатано и снабжено пояснительными записками.

Показаниями свидетеля З. в суде о том, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Арзамасу. В ОУР ОМВД России по г.Арзамасу имелась оперативная информация в отношении неизвестных лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории г.Арзамаса путем закладок в районе <адрес>.

<дата> совместно с заместителем начальника ОУР Е. проследовали на <адрес> и стали проводить оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение, то есть устанавливать лиц, которые имеют непосредственные способы распространения наркотических средств. Примерно около 13:45 часов в район <адрес> подъехала автомашина такси белого цвета. Из нее вышел молодой человек, одетый в белую кепку, белые ботинки, песочные штаны, подошел к <адрес>, наклонился и что-то подобрал из травы, растущей около данного дома, и выдвинулся пешком в сторону <адрес>. Им и Е. было принято решение задержать данного молодого человека. Когда его задержали, им оказался Т., ранее им не знакомый. После чего ими были приглашены понятые, и был произведен личный досмотр Т., которому был задан вопрос, есть ли при нем какое-то вещество, какие-нибудь предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что тот ответил, что в штанах имеется наркотическое вещество. Когда из штанов Т. достали сверток, замотанный в изоленту черного цвета, тот пояснил, что это наркотик «соль». В присутствии понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет сверток, изъятый у Т.. Дальше также был произведен личный досмотр Т., из одежды которого, не помнит, откуда именно, был изъят чек об оплате киви на покупку наркотика на сумму 1200 рублей, а также был изъят мобильный телефон неустановленной марки, в котором со слов Т. осуществлялась переписка о том, где лежит наркотик. Т. пояснил им, что он куда-то закидывал деньги, ему кто-то отписывался, потом пришел адрес, место с фотографией даже, где искать то, что он заказал.Чек и телефон также были изъяты. О чем были составлены протоколы. Т. был доставлен в отдел полиции. После проведения исследования вещества, изъятого у Т., было установлено, что это наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Е. в суде о том, чтоработает заместителем начальника ОУР ОМВД России по г.Арзамасу. <дата> в ОУР поступила информация о том, что в районе <адрес> неизвестные лица занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок. Совместно с оперуполномоченным З. на служебной автомашине выехали в данный район с целью наблюдения за данной улицей и с целью задержания лиц, которые сбывают наркотики. Встали в районе перекрестка <адрес> и <адрес>. Времени было около 13-14 часов. Спустя некоторое время заметили, что около дома № подъехала автомашина такси, из которой вышел молодой человек. ФИО2 уехала, а тот подошел к дому 76, с кем-то разговаривая по телефону, потом что-то поднял с земли и пошел в сторону <адрес>. Данный человек ими был задержан, им оказался Т., у которого при досмотре в присутствии понятых, которых пригласили из близлежащих домов, из кармана брюк был изъят сверток. Спросили, есть ли у него что-то запрещенное к обороту, тот сказал, что у него в кармане есть наркотики. Достав то, что находилось в кармане, сверток, который у него был изъят. Сверток этот был обмотан черной изолентой, который представлял собой полиэтиленовый пакет, в котором лежало вещество зеленоватого цвета. Также из кармана куртки был изъят сотовый телефон. Как пояснил Т., что по этому телефону заказывал эти наркотики, и чек на 1200 рублей из терминала по оплате. Всё это было изъято. Потом подъехала СОГ. Т. никаких фамилий не называл. Т. пояснял, что по телефону путем смс - сообщений заказал наркотическое средство - соль, и ему пришел на телефон вот этот адрес по <адрес>.

Показаниями свидетеля О. в суде о том, что работает старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу. В их отделе имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств. В целях проверки данной информации было принято решение провести в отношении ФИО1 ОРМ - наблюдение. С данной целью он, заместитель начальника их отдела М., начальник отдела И., оперуполномоченный Ц. выехали в <адрес>, где проживал Спиридонов. Стали наблюдать. Это было <дата>. Через некоторое время Спиридонов вышел из дома, сел в автомашину «Опель» синего цвета, номер не помнит, регион был не Нижегородской области, и поехал, а они последовали за ним. Спиридонов направился в сторону г.Арзамаса. Проехал <адрес>, железнодорожные пути, потом остановился на обочине у вывески «Арзамас», находился в машине около 5 минут, из машины не выходил, после чего поехал в г.Арзамас. Поехал по <адрес>, свернул на <адрес>, остановился около <адрес>. Вышел из машины, находился около машины, был с телефоном в руках, с телефоном проводил какие-то манипуляции. Со стороны наблюдали за этим. Далее сел в машину, поехал по <адрес>, свернул на <адрес>, остановился в районе <адрес>, вышел из машины, опять проводил какие-то манипуляции с телефоном, сел в машину, и поехал <адрес>. Далее свернул на <адрес> и остановился около магазина «Пятерочка», у <адрес>. Они наблюдали, что Спиридонов зашел в магазин на недолгое время, вышел из магазина, находился около машины. Опять в руках у него был телефон. После чего опять сел в машину, некоторое время находился в машине, вышел из машины и пошел к последнему подъезду <адрес>. Снова у него в руках был телефон, какие-то манипуляции с ним делал, после чего направился в сторону <адрес>, и с левого торца данного дома был ими задержан.

Впоследствии в присутствии двух очевидцев был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра Спиридонову задавался вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что тот пояснял, что находятся при нем наркотические средства. У ФИО1 при личном досмотре из кармана куртку и кармана джинс был изъят пакетик с контактной застежкой, в котором находилось 10 свертков с порошкообразным веществом с изолентой черного цвета, в которых находились еще пакетики, в каждом свертке пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом, и пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился еще один сверток с изолетной черного цвета, в котором находился пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом. Еще у Спиридонова был изъят мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был подписан всеми лицами, участвующими в досмотре. Спиридонов заявлений, замечаний относительно проведенного личного досмотра не высказывал. Впоследствии после проведения исследования было установлено, что это вещество в свертках является наркотическим средством. Со Спиридонова было получено объяснение, где он пояснил, что ехал там-то, на улицах останавливался примерно там же, что и они наблюдали, видели, где он останавливался. То есть это совпало с их наблюдением. Если выходил, стоял на углу магазина «Пятерочка», то там делал закладку. Впоследствии там и было изъято наркотическое вещество, еще около <адрес>, они видели, что он там находился, и Спиридонов пояснил, что там сделал закладки в скамейке и в сливе. Какую-либо информацию, представляющую оперативный или следственный интерес касаемо того лица, которое эти пакетики ему передавало, не сообщал, потому что с ним никогда визуального контакта не было, только переписка через интернет. Спиридонов им пояснил, что получал координаты, сообщения и фотографию о том, где нужно забрать закладку наркотических средств, потом по навигатору ехал и забирал закладку с большим количеством наркотического средства. При задержании ФИО1 вел себя спокойно, бежать не пытался.

Показаниями свидетеля В. в суде о том, что проживает по адресу: <адрес>.

<дата> около 14 часов находился на улице около дома, где проживает. К нему обратились сотрудники полиции, одного из них он знал, это был З., которые представились и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее мужчины, задержанного по подозрению в хранении при себе наркотических средств. На что он дал свое согласие и вместе с сотрудником полиции и еще одним понятым - его соседом С., проживающим по адресу: <адрес>, подошли к дому <адрес>. Ему и С. разъяснили права и обязанности понятых. Около данного дома стоял еще один сотрудник полиции и ранее ему неизвестный мужчина, одетый в белую бейсболку, штаны желтого цвета, куртку, какого цвета не помнит, и белые ботинки, который, как пояснили сотрудники полиции, был ими задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После этого сотрудник полиции мужского пола, в присутствии его и второго понятого стал проводить личный досмотр данного мужчины, который представился Т.. Перед проведением личного досмотра Т. сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие - либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Т. ответил, что в правом кармане, одетых на нем брюк, находится сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находится наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции достал из правого кармана одетых на Т. брюк сверток с порошкообразным веществом, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором находился аналогичный пакетик. Во внутреннем пакетике находилось кристаллическое вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции изъял данный сверток, поместил его в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, на которой он, второй понятой, досматриваемый Т. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Данный пакет был опечатан листом бумаги с оттиском печати. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон неустановленной марки, а также чек об оплате терминала «QIWI» от <дата> на сумму 1200 рублей. Т. сообщил, что в данном телефоне находится переписка его с неизвестным ему лицом о приобретении наркотических средств путем «закладки». Мобильный телефон и чек об оплате были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, в которых он, второй понятой, досматриваемый Т., сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего пакет был опечатан листом бумаги с оттиском печати.

Показаниями свидетеля С. в суде о том, что проживает по адресу: <адрес>.

<дата> днем около 14 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее парня, они говорили по поводу чего задержали этого парня, просто сейчас этого не помнит. На что он дал свое согласие и вместе с сотрудником полиции и еще одним понятым, его соседом В., проживающим по адресу: <адрес>, подошли к дому <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. Сотрудники полиции сказали, что он и В. должны присутствовать в качестве понятых при досмотре задержанного молодого человека, которым оказался Т., у которого сотрудники полиции из кармана штанов и куртки изъяли сверток с веществом - наркотиком, чек об оплате чего-то через терминал и мобильный телефон. Сверток с порошкообразным веществом был маленьким, обмотан изолентой черного цвета. По итогам личного досмотра этого молодого человека составлялся протокол, который он подписывал, там было написано все правильно, все как было.

Показаниями свидетеля Т. в суде о том, что <дата> решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. С данной целью утром <дата> списался со своего телефона через приложение «Телеграмм» с магазином «***», написал, что ему необходимо 0,5 ск, что означает полграмма наркотического средства «соль». О таком способе приобретения наркотического средства ему рассказали друзья. Затем через 1-1,5 часа ему пришло сообщение с указанием номера, на который необходимо положить деньги через электронную систему «КИВИ- кошелек». После этого пошел в магазин «Спар», расположенный на <адрес>, где через терминал на номер «КИВИ-кошелек», который был ему указан, перевел денежные средства в размере 1200 рублей. Затем ему пришло сообщение, где был указан адрес закладки и фотография того места, где лежит наркотическое средство, а именно: «<адрес>». Вызвал автомашину такси, фирму такси, куда звонил, и регистрационный номер машины, которая его доставила на <адрес>, не помнит. Подъехал к <адрес>. После этого отпустил машину такси, расплатившись с водителем за поездку. После чего посмотрел на фотографию, которую ему прислал магазин «***», и стал искать закладку.

В траве у <адрес> нашел маленький сверточек с порошкообразным веществом, размером 1 см на 1 см, обмотанный черной изолентой. Положил данный сверток себе в правый карман брюк, после чего направился в сторону <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и пояснил, что он задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, сотрудник полиции - мужчина в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин - понятых произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, пояснил, что у него в правом кармане брюк лежит сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят маленький сверток с порошкообразным веществом, перемотанный изолентой черного цвета. Также из правого кармана куртки у него был изъят мобильный телефон, чек об оплате на сумму 1200 рублей. Все изъятые у него вещи были упакованы в полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительными записками, заверенными подписями понятых, опечатаны оттиском печати. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и другие участвующие лица, поставили свои подписи. <дата> он был осужден за это преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов и принудительное лечение от наркотической зависимости.

Показаниями свидетеля А. в суде о том, что отбывал административный арест в спецприемнике ОМВД России по г. Арзамасу. <дата> после обеда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции и вторым, ранее ему незнакомым, приглашенным понятым, прошли на участок местности, который располагался между <адрес> и <адрес>, где принимал участие в качестве понятого при осмотре данного участка местности. Перед началом производства осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего был проведен осмотр. На осматриваемом участке местности находилась автомашина марки «Опель Астра», синего цвета, около которой стояли сотрудники полиции и ранее ему незнакомый молодой человек, который сейчас находится на скамье подсудимых. В этой автомашине были обнаружены и изъяты: в бардачке папка-файл с находящимися в ней маленькими пустыми пакетиками с контактной застежкой, который был снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати, скреплен подписями понятых, в том числе и его, также свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в его присутствии было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его, и банковские карты, какие именно не помнит, и водительское удостоверение на имя ФИО1; в заднем кармане водительского сиденья - полиэтиленовый пакетик с остатками вещества зеленовато-голубого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; на полке заднего сиденья - сумка черного цвета, в которой были обнаружены и затем из нее изъяты также банковские карты, какие именно также не помнит, которые вместе с банковскими картами, обнаруженными в бардачке, были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его. Больше никаких предметов в ходе данного следственного действия не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан сотрудником полиции вслух, все было записано верно. Присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

После этого он совместно с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым на служебной автомашине сотрудников полиции участвовал в проведении осмотров мест происшествий. Задержанный молодой человек с ними не ездил. Перед началом каждого осмотра следователь им разъясняла права и обязанности, после чего проводила осмотры мест происшествий.

Был осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес> области, в котором расположен магазин «Пятерочка», на земле между обшивкой магазина и решеткой был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, концы которого были перевязаны нитью, которые были скреплены пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати. В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В трубе лавки, стоящей около данного подъезда, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, концы которого были перевязаны нитью, которые были скреплены пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати. В ходе дальнейшего осмотра данного участка местности под сливом балкона, расположенного справа от входа в подъезд, также был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, концы которого были перевязаны нитью, которые были скреплены пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц, опечатан оттиском печати. В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем был осмотрен участок местности, расположенный у знака населенного пункта «Арзамас», стоящего на обочине автодороги ***, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту сотрудником полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они вернулись в Отдел МВД России по г.Арзамасу.

<дата> он также был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции и вторым, ранее ему незнакомым, приглашенным понятым, прошли на участок местности, который располагался <адрес>. Перед началом осмотра следователь им разъяснила права и обязанности, после чего провела осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Следователь пояснила им, что на данном участке местности днем этого дня был задержан ранее ему незнакомый Т. по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. В ходе проведения осмотра также проводилась фотосъемка на фотоаппарат специалистом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Н. в суде о том, что у нее есть сын: ФИО1, у которого был неудачный брак в *** году, через 3 недели они разбежались, его бывшая супруга его выставила. Они жили в <адрес>, где сын работал в суде секретарем суда по уголовным делам, всё было нормально, сын был на хорошем счету, пользовался уважением. В <адрес> он работал следователем. У нее самой был второй брак, второй супруг был из <адрес>. Когда поженились, Спиридонов учился в 10 классе. После окончания школы поступил в *** юридический институт на отделение следователя. По окончании института работал в ГОМ № <адрес>. В *** году у нее умерла мама в <адрес>. Там осталась трехкомнатная квартира. Спиридонову хотелось самостоятельности, есть образование, есть опыт работы. Было принято решение, что весной *** года он переезжает в <адрес>. Сама она осталась в <адрес>. В связи с тем, что трехкомнатная квартира <адрес> оформлена на нее, умершую маму и на ее бывшего супруга, то есть на отчима, который впоследствии умер, и вот эта 1/3 часть квартиры у них зависла, надо было доделывать через суд все эти дела по квартире. Так она оказалась в <адрес>. Понимая, что это вопрос не одного дня, сын помог устроиться ей на работу в администрацию. Д. - одноклассник ее сына. После развода сын созвонился с Д. и сказал, что побудет пока у Д., и вот так сын оказался в Арзамасском районе. Сама она звонила Е., говорила, что может ему лучше уехать на север к отцу, но та говорила, что у нее частный дом, продукты питания все свои. С сыном она тоже созванивалась, который сказал, что подал рапорт на восстановление. Сын хорошо работал в <адрес>, проявил себя как хороший специалист, за работу грамоту от генерала получил, потом в суде был на хорошем счету. Ей было известно, что сын продал комнату на Севере, занимался криптовалютой. Она была против этого, говорила, что не туда вкладываются деньги. Но говорить о том, что у него была какая-то корысть или были какие-то преступные намерения, не может, потому что из двух комнат он продал только одну комнату. У него не было финансовой зависимости и необходимости. Он продал маленькую, а не большую комнату. 270 000 рублей вложил на приобретение видеокарт. У него еще осталась большая сумма денег. Это был июнь 2017 года. О том, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, узнала от Е. Была в шоке, поскольку сын был не проблемным ребенком, никогда его не задерживали и не привлекали. У нее есть еще дочь *** лет. Может охарактеризовать сына только положительно. Никогда не слышала от него плохого слова. Сын не падший, не потерянный, он нормальный. Всегда пользовался уважением среди сверстников и среди людей старшего возраста, всегда вызывал симпатию, и только положительные эмоции. Никогда никого не подвел. Разные жизненные ситуации были, и даже его друзья, его коллеги в суде более взрослые, всегда говорили о нем только хорошее.

Показаниями свидетеля Е. в суде о том, что проживает по адресу: <адрес>. Подсудимого ФИО1 знает, который учился вместе с ее сыном - Д. на севере, жили в одном доме. Отношения между ее сыном и Спиридоновым, как одноклассников, которые до этого не виделись 6-7 лет. ФИО1 один раз приезжал к ним, не помнит по времени, когда это было. Примерно, за год до этих событий. Приехал, ему г. Арзамас очень понравился, потом уехал, а затем ее сын сказал, что у ФИО1 проблемы, связанные с семейными обстоятельствами, и, что он хочет снова приехать. <дата> ФИО1 приехал к ним и стал проживать у нее, немного пожил, решил найти работу, начал искать работу. Знала ФИО1 только с очень хорошей стороны, который всегда был настроен на карьеру, это основная черта его характера. Знала, что он работал на серьезных должностях, поэтому ничего плохого сказать о нем не может. Искал работу по профессии в г. Н.Новгороде и в г. Арзамасе. Ничего не получалось. Потом устроился в какую-то компанию по объявлению, там работал, потом уехал в Лангепас, затем опять приехал потому, что ее машину разбил, и нужно было ее отремонтировать, и ФИО1 занимался ремонтом машины. Автомашина у нее « Опель Астра» синего цвета, государственный №. Периодически она разрешала ФИО1 пользоваться своей автомашиной, потому что у них все автобусные маршруты отменили в деревню, до города не добраться. То, что ФИО1 оказался на скамье подсудимых, это для нее шок, у нее дома тоже обыск был, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Этого она даже предположить не могла, так как ФИО1 работал следователем по делам с наркотиками. Вначале Спиридонов за ее счет жил, пока работы не было. Потом, когда работал, то помогал ей. За Спиридоновым признаков употребления наркотических средств, неадекватного поведения не наблюдала.

Показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия <дата> в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты о том, что в <адрес> проживает с матерью Е. и другом: ФИО1, который в <дата> приехал в гости из <адрес> к нему жить, так как у того сложились трудные семейные обстоятельства в <адрес>. Тот нигде не работал, знает, что ранее ФИО1 работал следователем в следственном комитете в <адрес>, а в <адрес> работал помощником судьи. Ничего плохого о ФИО1 сказать не может, помогал им по дому, искал работу. С кем ФИО1 общался, не знает, вредных привычек у того не было. Наркотики ФИО1 не употреблял, по крайней мере, не замечал. Дома наркотиков не видел, и денег у ФИО1 не было. Тот собирался съездить в <адрес> и решить, где тому лучше жить. О том, что ФИО1 был задержан с наркотиками, для него это неожиданность, такого от того не ожидал. К наркотикам он сам не имеет никакого отношения /л.д.№/.

Показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе предварительного следствия <дата> в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты о том, что <дата> около 11 часов 50 минут находился <адрес> и, примерно, в это же время к нему обратились сотрудники полиции в гражданской одежде, которые попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого молодого человека, задержанного ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Затем его и второго понятого - ранее ему знакомого П., с которым вместе работают, и который также находился неподалеку, сотрудники полиции попросили пройти к <адрес> и подойдя к указанному сотрудником полиции месту, он увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который представился: ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> и проживающим по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому, и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что у него в правом кармане куртки находятся свертки с наркотиком в количестве 10 штук.

После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки - полимерный пакетик с контактной застежкой с десятью свертками из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные свертки с порошкообразным веществом, который в его присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; в левом боковом наружном кармане куртки - пачка из-под сигарет марки «WinstonxstyleDuo», с находящимся в ней одним свертком из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, которые в его присутствии были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; в правом боковом кармане джинсов - мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, который в его присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его. При этом ФИО1 пояснил, что в данном телефоне имеется переписка с неизвестным пользователем о сделанных им «закладках» с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого с него было отобрано объяснение по данному факту /л.д.№/.

Показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия <дата> в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты о том, что<дата> около 11 часов 50 минут находился <адрес> и, примерно, в это же время к нему обратились сотрудники полиции в гражданской одежде, которые попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого молодого человека, задержанного ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Затем его и второго понятого - ранее ему знакомого Ч., с которым вместе работают, и который также находился неподалеку, сотрудники полиции попросили пройти к <адрес> и подойдя к указанному сотрудником полиции месту, он увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который представился: ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> и проживающим по адресу: Нижегородская <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому, а также досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что у него в правом кармане куртки находятся свертки с наркотиком в количестве 10 штук. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки - полимерный пакетик с контактной застежкой с десятью свертками из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные свертки с порошкообразным веществом, который в его присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; в левом боковом наружном кармане куртки - пачка из-под сигарет марки «WinstonxstyleDuo», с находящимся в ней одним свертком из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, которые в его присутствии были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; в правом боковом кармане джинсов - мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, который в его присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его. При этом ФИО1 пояснил, что в данном телефоне имеется переписка с неизвестным пользователем о сделанных им «закладках» с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого с него было отобрано объяснение по данному факту. /л.д.№/.

Показаниями свидетеля Г., данными им в ходе предварительного следствия <дата> в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимого в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия государственного обвинителя о том, что работает начальником ОЭБиПК ОМВД России по г. Арзамасу. <дата> находился на своем рабочем месте и к нему в кабинет привели кандидата на должность сотрудника ОЭБиПК, который представился ФИО1, *** года рождения, от которого в ходе беседы узнал, что он ранее работал в следственном комитете и хочет восстановиться в правоохранительные органы. Также показывал свои документы, диплом о юридическом образовании, рассказывал, что работал <адрес>, а в Арзамасском районе у него регистрации места жительства не было. ФИО1 в целом оставил благоприятное о себе впечатление и смог бы работать в ОЭБиПК ОМВД России по г. Арзамасу. После беседы отвел его в кадровое подразделение ОМВД России по г. Арзамасу и сказал, чтобы он оставил свои анкетные данные как соискатель на восстановление на службу в ОВД. После этого его больше не видел /л.д. №/.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО1 после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, и право пользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра, перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что в правом кармане куртки находятся свертки в количестве 10 штук с наркотиком. В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находились десять свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом; в левом наружном боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «WinstonxstyleDuo», в которой находился один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» модель «А1428» /л.д.№/;

справкой о результатах исследования № от <дата> установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество в десяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>.

Общая масса вещества (смеси), составила 6,055 грамма. /л.д.№/;

справкой о результатах исследования № от <дата>, установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса вещества (смеси), составила 0,390 грамма / л.д.№/;

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что у старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г.Арзамасу подполковника полиции О. были изъяты: полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находились десять свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом; пачка из-под сигарет марки «WinstonxstyleDuo», в которой находился один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки «iPhone» модель «А1428», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 /л.д.№/;

заключением эксперта № от <дата> установлено, что вещество в десяти пакетиках из пакета №, вещество в пакетике из пакета №, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в десяти пакетиках из пакета №, вещества (смеси) в пакетике из пакета № составляет 6,225 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в десяти пакетиках из пакета № составляла 6,055 грамма (согласно справке о результатах исследования № от <дата>). Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике из пакета № составляла 0,390 грамма (согласно справке о результатах исследования № от <дата>) /л.д.№/;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где <дата> был задержан ФИО1 В ходе осмотра ничего изъято не было /л.д.№/;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный между <адрес> и <адрес>, на котором находилась автомашина марки «ОПЕЛЬ АСТРА» модели «А-Н», государственный регистрационный номер №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в бардачке данной автомашины - папка-файл, с находящимися в ней маленькими пакетиками с контактной застежкой, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты и водительское удостоверение на имя ФИО1;

в заднем кармане водительского сиденья - полиэтиленовый пакетик с остатками порошкообразного вещества;

из сумки, находящейся на полке заднего сиденья - банковские карты;

автомашина «ОПЕЛЬ АСТРА» модели «А-Н», государственный регистрационный номер № / л.д.№/;

заключением эксперта № от <дата> установлено, что вещество на внутренней поверхности пакетика является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) на внутренней поверхности пакетика составляет 0,006 грамма /л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от <дата> наркотического средства и его первоначальной упаковки, изъятых <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, а также упаковки наркотического средства, изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия - автомашины марки «Опель-Астра», регистрационный знак №, стоящей между <адрес> и <адрес> /л.д.№/;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему в присутствии понятых участка местности, расположенного с торца <адрес>, в котором находится магазин «Пятерочка», в ходе которого на земле между обшивкой магазина и решеткой был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом / л.д.№/;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему в присутствии понятых участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого в трубе лавки, стоящей около данного подъезда был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом черного цвета, а также под сливом балкона, расположенного справа от входа в подъезд, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом / л.д.№/;

заключением эксперта № от <дата> установлено, что представленные на экспертизу в трех полимерных пакетиках кристаллические вещества содержат в своем составе наркотическое средство

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство

протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии понятых был осмотрен участок местности - автодороги *** у знака населенный пункт « АРЗАМАС». В ходе осмотра ничего изъято не было /л.д.№/;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> и план - схемой к нему в присутствии понятых участка местности, расположенного в районе <адрес> местности с координатами *** /л.д.№ /;

протоколом осмотра предметов от <дата> в присутствии понятых были осмотрены: наркотическое средство и его первоначальная упаковка, изъятые 29.09.2017г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с торца магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также наркотическое средство и его первоначальная упаковка, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес> /л.д.№/;

протоколом обыска от <дата>, из которого следует, что <дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: трудовая книжка на имя ФИО1, карта «Сбербанк» VISA № на имя ANDREY SPIRIDONOV, 2 основы сим-карт с № и №, а также сим карта сотовой связи «Теле-2» №. Производство обыска было признано судом законным т.2, л.д. 179-180,184/;

протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии понятых были осмотрены: предметы и документов, изъятые в ходе ОМП от <дата> из автомашины марки «Опель», государственный номер №, расположенной на участке местности между <адрес> и <адрес>, а также предметы и документы, изъятые <дата> в ходе обыска <дата> по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> /л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены: информация о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» VISA *** на имя ФИО1, изъятой <дата> в ходе ОМП от <дата> из автомашины марки «Опель» государственный номер №, расположенной на участке местности между <адрес> и <адрес>; сведения о движении денежных средств по электронному кошельку ***, полученные из ЗАО «Киви Банк», содержащиеся на компакт-диске, а также мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый <дата> в ходе обыска в <адрес> /л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии понятых была осмотрена автомашина марки «Опель Астра», государственный номер №, изъятой в ходе ОМП от <дата>, в ходе которого был изъят предмет, похожий на лопатку /л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии понятых был осмотрен предмет, похожий на лопатку, изъятый <дата> в ходе осмотра а/м марки «Опель Астра», г.н. №, расположенной на территории ОМВД России по г.Арзамасу по адресу: <адрес>. /л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены документы, поступившие из ИВС ОМВД России по г. Арзамасу, а именно рапорта от <дата> и 6 (шести) листов в клетку с рукописным текстом ФИО1 о признании в совершении сбыта наркотических средств на территории г.Арзамаса /л.д.№/;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, из которого следует, что у ФИО1 получены образцы почерка /л.д.№/;

заключением эксперта № от <дата> установлено, что рукописный текст письма на шести листах с линовкой «в клетку», полученный <дата> из ИВС ОМВД России по г.Арзамасу, выполнен ФИО1 /л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 /л.д.№ /;

заключением медицинского (наркологического) освидетельствования № от <дата> установлено, что ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении не нуждается /л.д.№/.

протоколом личного досмотра Т. от <дата>, из которого следует, что в присутствии понятых у Т. в правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством; в правом кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон неустановленной марки и чек терминала «QIWI» на сумму 1200 рублей от <дата> /л.д.№/;

справкой о результатах исследования № от <дата> установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество в десяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса вещества (смеси), составила 0,470 грамма/ л.д.№/;

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г.Арзамасу старшего лейтенанта полиции З. был изъят сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, изъятым <дата> в ходе личного досмотра Т. /л.д.№/;

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г.Арзамасу старшего лейтенанта полиции З. были изъяты: сотовый телефон, чек об оплате «QIWI», изъятые <дата> в ходе личного досмотра Т. /л.д.№/;

заключением эксперта № от <дата> установлено, что представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,450 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,470 грамма (согласно предоставленной справке об исследовании № от <дата>) /л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему зафиксировано, что в присутствии понятых были осмотрены: наркотическое средство и его первоначальная упаковка, изъятые <дата> в ходе личного досмотра Т. /л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены: сотовый телефон и чек об оплате, изъятые <дата> в ходе личного досмотра Т. /л.д.№/;

протоколом проверки показаний на месте Т. от <дата> и фототаблицей к нему зафиксировано, что в присутствии понятых, защитника Галкиной Е.В., подозреваемый по уголовному делу № Т. показал на участок местности, расположенный <адрес>, на котором он <дата> обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которое было у него впоследствии изъято сотрудниками Отдела МВД России по г.Арзамасу /л.д.№/;

протоколом явки с повинной от <дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Арзамасу за № от <дата>, из которого следует, что Т. сообщил о совершенном им преступлении / л.д.№ /;

постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств наркотических средств, упаковок наркотического средства / л.д.№/, пластиковых карт, водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС серии № от <дата> на имя Д., изъятых в ходе осмотра автомашины <дата> марки «Опель Астра», г.н. №, трудовой книжки на имя ФИО1, 2 основ сим-карт, сим-карту сотовой связи «Теле-2», изъятых в ходе обыска, проведенного <дата> по адресу: <адрес> /л.д.№/; информации о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» VISA *** на имя ФИО1, изъятой <дата> в ходе ОМП от <дата> из а/м марки «Опель», государственный номер №; сведений о движении денежных средств по электронному кошельку; мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе обыска, проведенным <дата> по адресу: <адрес> /л.д.№/;автомашины марки «Опель Астра», государственный номер №, изъятой в ходе ОМП от <дата> /л.д.№/; предмета, похожего на лопатку, изъятого <дата> в ходе осмотра автомашины марки «Опель Астра», государственный номер № / л.д.№/; рапорта от <дата> и 6 листов в клетку с рукописным текстом, поступившими <дата> из ИВС ОМВД России по г.Арзамасу /л.д.№/; мобильного телефона марки «iPhone Model A1428» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Арзамасу <дата> /л.д.№/; наркотического средства и его первоначальной упаковки, изъятых <дата> в ходе личного досмотра Т., кассового чека о переводе денежных средств на сумму 1200 рублей, сотового телефона марки «Vertex», изъятых <дата> в ходе личного досмотра Т. /л.д.№/;

постановлением о предоставлении результатов ОРД от <дата>, из которого следует, что в СО ОМВД России по г.Арзамасу предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» от <дата> в отношении ФИО1 / л.д.№/;

справкой о проведении ОРМ «наблюдение» <дата> о том, что <дата> в 11 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств /л.д.№/;

постановлением о предоставлении результатов ОРД от <дата>, отношении Т. /л.д.№ /;

актом визуального наблюдения от <дата>, из которого следует, что <дата> в 13 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> задержан Т. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. л.д.№/;

распечаткой из сети «Интернет» с «Google Карт» с указанием адреса участка местности с координатами ***, на котором ФИО1 <дата> обнаружил «оптовую закладку» с наркотическими средствами / л.д.№/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседаниив их совокупности доказательства в соответствии с требования ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал частично, он не отрицает фактические обстоятельства инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, однако утверждает, что действовал как пособник и просит переквалифицировать его действия на соответствующую статью УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей И., М., О., Ц., Л., А., Е., Н., Т., Е., З., С., В. в суде, К. и Б. в суде и в ходе предварительного следствия, П., Ч., Д. в ходе предварительного следствия.

Сами свидетели К. и Б. полностью подтвердили правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Также суд считает необходимым принять во внимание показания свидетелей П., Ч. и Д., чьи показания были оглашены, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами.

Суд также считает необходимым принять во внимание показания свидетеля Г., чьи показания были оглашены, по ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний указанных лиц - всех свидетелей по делу, которые подробны, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1

Признавая достоверность сведений, сообщенных свидетелями И., М., О., Ц., Л., А., Е., Н., Т., Е., З., С., В. в суде, К. и Б. в суде и в ходе предварительного следствия, П., Ч., Д., Г. в ходе предварительного следствия, суд исходит из того, что их показания согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются реально произошедшими событиями. Никаких поводов для оговора подсудимого у этих лиц не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

В своих показаниях в суде подсудимый ФИО1 указал, что находясь в д. Охлопково Арзамасского района, и ничем не занимаясь, он решил устроиться на работу в сети Интернет в магазин «***» курьером. Он установил программу «Телеграмм» в своем телефоне, узнал, что магазин занимается сбытом наркотических средств, так как к нему прилагался «прайс», то есть перечень и стоимость наркотиков и содержалось требование и информация о том, что туда требуется курьер. Примерно <дата> он переслал копию паспорта, найденного им в интернете. Он понимал, что будет заниматься сбытом наркотиков, но хотел таким образом устроиться на работу в правоохранительные органы. Далее он получал информацию об адресах с месторасположением «тайников (закладок)» с наркотическими средствами, при этом указывая название наркотика: «ск»-скорость, «тв»-твердый, «росс»- россыпь, отличающиеся цветом изоленты: «ск»-черный, «тв»-синий, «росс»- полосатый. Он забирал данные закладки, в которых находились свертки с наркотиком в количестве до 40 штук, при этом количество постоянно менялось. Данные наркотики он не приобретал в данном магазине за свои деньги, то есть собственником данных наркотиков был оператор данного магазина, а не он. Далее он делал «тайники (закладки)» на территории г.Арзамаса, адреса которых сообщал оператору посредством сети Интернет и программу «Телеграмм», используя свой мобильный телефон марки «Айфон-5», иногда использовал телефон, принадлежащий Д., оправлял фотографии с мест данных «закладок». Получал денежные средства за каждую закладку. Он покупателям наркотиков адреса с наркотиками не передавал. Иногда он делал «пустые закладки». Денежные средства за работу ему перечислялись на банковскую карту «Сбербанка», оформленную на его имя, каждую неделю в разных суммах. Деньги тратил на личные нужды.

Помимо алгоритма совершенного им преступления, показал в суде при каких обстоятельствах им были сделаны закладки, а также обстоятельства его последующего задержания <дата>, а также он не отрицал факт обнаружения при нем наркотических средств в ходе личного досмотра, а также тот факт, что проводился осмотр автомашины, на которой он приехал. Таким образом, он настаивал на том, что являлся пособником оператору «***» в сбыте наркотического средства. О том, что он совершал преступление, он осознавал, так как данное преступление было связано с наркотическими средствами.

Показания ФИО1 относительно фактических обстоятельства совершения им преступления подтвердили и свидетели обвинения.

Так, сотрудники полиции свидетели И., М., О. Ц., Л. в суде указали обстоятельства проведения ОРМ, а также обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, а также, указали, что у него было обнаружено и изъято, а также рассказали об обстоятельствах обнаружения ранее сделанных им «закладок» с наркотическими средствами.

Из показаний свидетелей П. и Ч., данных ими в ходе предварительного следствия следует, что в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были, в том числе, изъяты полимерные пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон.

Свидетели А. в суде и Б., как в суде, так и в ходе предварительного следствия, показали, что в их присутствии была осмотрена автомашина марки «Опель Астра», они указали, что было изъято, а также с их участием проводились осмотры мест происшествий, в ходе которых были изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Свидетели Д. в ходе предварительного следствия и Е. в суде охарактеризовали ФИО1, указав, что им ничего неизвестно об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления.

Свидетель Н. - мать ФИО1 также охарактеризовала его, пояснив, что для нее было шоком узнать о том, что сын задержан сотрудниками полиции и находится под стражей.

Свидетель Т. дал подробные показания о том, при каких обстоятельствах им <дата> было заказано наркотическое средство, которое незаконно приобрел за 1200, и в этот же день у <адрес> нашел сверток с наркотиком, положил себе в карман, однако был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято в ходе личного досмотра наркотическое средство.

Из показаний свидетелей С. и В. в суде следует, что в их присутствии проводился личный досмотр Т., в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством.

Изложенное в показаниях свидетелей обвинения и ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра мест происшествий, заключениями экспертиз, проколами выемок, протоколами осмотров предметов и документов, результатами ОРМ, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте соверше6ния преступления, протоколом личного досмотра Т., протоколом его явки с повинной и протоколом проверки показаний Т. на месте совершения им преступления.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов, доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств по делу не установлено.

При составлении протоколов следственных действий требования уголовно-процессуального закона соблюдены, содержание исследованных в ходе судебного разбирательства протоколов следственных действий в каждом случае объективно отражает проведенное процессуальное действие в том порядке, в каком оно было произведено, замечаний от участников следственных действий не поступало. Данные протоколов следственных действий согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, поэтому суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми средствами доказывания, достоверными с точки зрения их объективности и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, основания и условия проведения ОРМ соблюдены. Фактов провокации в действиях сотрудников полиции не установлено, поэтому суд результаты ОРД принимает в качестве доказательств вины подсудимого.

Оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» <дата> проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который устанавливает, что основанием для проведения ОРМ являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Материалами настоящего уголовного дела установлено, что в данном случае основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Арзамаса бесконтактным способом, посредством закладок, поэтому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории Арзамасского района и г. Арзамаса в отношении ФИО1 с целью документирования его преступной деятельности. И., М., Ц. и О. <дата> на служебной автомашине в 09 часов 40 мин. выехали <адрес>, где проживал ФИО1, который в 10:20 вышел из дома, сел в автомашину «Опель-Астра» синего цвета государственный номер № и поехал в сторону г. Арзамаса, потом наблюдали, что, проехав железнодорожный переезд <адрес> остановился у дорожного знака «Арзамас», простоял там 3-5 минут и поехал в г. Арзамас, где останавливался и выходил из автомашины у <адрес>, где производил какие-то манипуляции с телефоном в руках, у <адрес>, где также производил какие-то манипуляции с телефоном в руках, у <адрес> около магазина « Пятерочка», зашел в магазин, быстро вышел оттуда, стоя около автомашины производил какие-то манипуляции с телефоном в руках, потом пошел к <адрес>, где вновь делал какие-то манипуляции с телефоном в руках.

Для проверки указанной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого был задержан ФИО1 с левого торца <адрес>, и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании совокупности исследованных в суде доказательств, суд считает установленным, что действия подсудимого были направлены именно на незаконный сбыт наркотического средства потребителем наркотических средств, которые являлись незаконными, были осуществлены вопреки установленным правилам, регламентирующим порядок оборота наркотических средств на территории РФ.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что материалами дела установлено, что ФИО1 действовал по своему усмотрению. Он сам зарегистрировался в приложении, прекрасно понимая, что будет раскладывать закладки с наркотическим средством, он сам перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть он сам нашел поставщика наркотических средств, далее он сам забирал данные закладки, в которых находились свертки с наркотиками, которые сам раскладывал в места и сообщал их адреса, делал на свой сотовый телефон фотографии мест закладок и отправлял их оператору магазина, за что получал денежные средства путем перечисления на карту сбербанка. При этом как следует из протокола явки с повинной ФИО1 и его показаний в суде он сам называл свою неправомерную деятельность работой, которой занимался, как следует из его письма, адресованного матери, изъятого у него из ИВС ОМВД России по г. Арзамасу в связи с трудным материальным положением / л.д.243№/, признанное и приобщенное по делу вещественным доказательством /л.д.№/. Следовательно, его работа состояла в совместном и едином намерении с лицом, которое как пояснил в суде сам ФИО1, знал как оператора магазина « Легал- Арзамас» по сбыту наркотических средств, направленная на достижение единого преступного результата, у оператора магазина выдача ФИО1 большего количества наркотических средств, а последним - заложением большого количества закладок с наркотическим средством, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1 в суде, что за три недели его работы курьером размер его платы каждый раз только увеличивался.

Суд критически относится к показаниям самого подсудимого ФИО1 и его матери - Н., что у него не было корыстной заинтересованности по данному преступлению, оценивая их как способ его защиты от предъявленного ему обвинения, преследующие цель смягчить свою ответственность в сложившейся судебной ситуации, так как судом установлено, что он разбил автомашину Е., проживая в Арзамасском районе, нигде не мог найти работу, и о своем тяжелом материальном положении четко указывал в письме матери, изъятом у него в ИВС ОМВД России по г. Арзамасу.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, свидетельствуют о том, что при совершении этого деяния он действовал как исполнитель незаконного сбыта наркотических средств, а не пособник в их приобретении, как об этом ошибочно полагает сам ФИО1 В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Суд считает установленным, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

О намерении подсудимого в дальнейшем сбыть обнаруженные при личном досмотре наркотические средства свидетельствуют показания ФИО1 о намерении продолжать формировать тайники-закладки с целью получения заработка; значительный объем и нахождение обнаруженных при личном досмотре подсудимого наркотических средств -полимерного пакетика с контактной застежкой, с находящимися в нем десятью свертками, перемотанными изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, а также в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаруженной и изъятой пачки из-под сигарет марки «Winston XStyle Duo», в которой находился сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, то есть удобной для сбыта фасовке.

О наличии заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств у ФИО1 свидетельствует и тот факт, что наркотические средства были приобретены подсудимым заблаговременно в сокрытом от посторонних лиц месте, разложены по местам «закладок», при обстоятельствах, значительно уменьшающих возможность его обнаружения.

Помимо показаний самого подсудимого, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует не только количество изъятых пакетиков с наркотическими средствами, способ упаковки и расфасовки наркотического средства, а также указанного выше способа его сбыта, но и тот факт, что ФИО1 наркотические средства не употребляет, в личных целях не использовал.

Из показаний ФИО1 также следует, что он занимался распространением наркотического средства через закладки, а наркотическое средство, которое было у него изъято после задержания, предназначалось именно для продажи, а часть наркотического средства он планировал выбросить в интересах потребителей.

Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем доводы подсудимого о том, что он лишь был посредником, являются несостоятельными.

В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 поместил в тайники - «закладки» для передачи конечным приобретателям, тем самым, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам его преступные действия не были доведены до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по признаку как покушение на преступление, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом, необходимости установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства, для этого не требуется.

Суд отмечает и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по незаконному сбыту наркотических средств дистанционным способом, в связи с чем механизм реализации наркотических средств через так называемые «закладки» - тайники с наркотическими средствами не позволяют конечному потребителю наркотических средств в полной мере осознать правовые последствия от совершения действий по поиску подобной закладки, в связи с тем, что сам процесс инициируется в фактически «игровой» форме, опосредованно и завуалированно, затрудняя и работу правоохранительных органов по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд считает, что представленными доказательствами в действиях подсудимого установлено наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления. В судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт предварительной договоренности ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица о совместном сбыте наркотических средств, поскольку после размещения неустановленным лицом в сети «Интернет» предложения о распространении наркотических средств, на которое ФИО1 согласился, после чего согласно достигнутой договоренности получал сведения о местонахождении тайника, где забрал для дальнейшего незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств - на участке местности, расположенном <адрес>, <дата> в 13 часов 40 минут, то есть умышленно незаконно приобрел расфасованные и упакованные в не менее чем 16 пакетиков из полимерного материала, обмотанных изолентой черного цвета, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо передавало Спиридонову партии наркотического средства, а он их раскладывал в различных местах г. Арзамаса по «тайникам», о чем должен был сообщать неустановленному лицу посредством сети «Интернет». Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержанием обнаруженной в памяти его сотового телефона переписки, фотоизображениями местоположений «закладок» с наркотическим средством на территории г.Арзамаса. При таких обстоятельствах суд и пришел к выводу, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку переписка между подсудимым и неустановленным лицом велась посредством сети «Интернет» путем использования имеющегося у него в личном пользовании сотового телефона марки «iPhone» модели «A1428». Указанные обстоятельства подтверждаются и содержанием информации в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1

Указанный квалифицирующий признак подтверждается признательными показаниями ФИО1 о том, что при совершении преступления он использовал установленные и обнаруженные в памяти изъятого у него сотового телефона «iPhone» модели «A1428» программы для переписки в сети «Интернет». С помощью указанных программ подсудимый в сети «Интернет» поддерживал связь с неустановленным лицом, получал от него описание места нахождения оптовой партии наркотического средства, затем должен был отчитываться, сообщая места, куда разложил приготовленные к сбыту наркотические средства, что также подтверждается обнаруженной в его сотовом телефоне перепиской.Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 сообщил о наркотических средствах, находящихся в тайниках - «закладках» после своего задержания, не свидетельствуют о возможности применения к нему положений примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку последние ориентированы лишь на нормы ст. 228 УК РФ, и не распространяются на действия, связанные со сбытом наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса изъятого наркотического средства подтверждается заключениями физико-химических экспертиз и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру.

Все полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании заключения физико-химических экспертиз также в полном объеме соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами, оснований для их исключения не имеется, при этом достоверность выводов экспертиз в судебном заседании не оспаривали участники процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

В судебном заседании достоверно установлено, в том числе

исследованными в судебном заседаниями заключениями физико-химических экспертиз, точное количество наркотического средства, сомнений относительно названия наркотического средства и его количества у суда нет.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого, обстоятельствами преступления, изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В данном случае выполнялись действия непосредственно направленные на совершение преступления, часть объективной стороны преступления была выполнена, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Доводы подсудимого ФИО1 и защиты о том, что его действия необходимо переквалифицировать как пособника, не нашли своего подтверждение, так как не добыто доказательств тому, что ФИО1 не виновен в совершении данного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 психическим и наркологическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается /л.д.№/.

Учитывая данную информацию и поведение ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, мотив и способ совершения преступных действий, степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении данного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности.

Из характеристики по месту фактического проживания, выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Арзамасскому району, следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, без регистрации, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на него со стороны соседей и жителей села не поступало. /л.д.№/;

по месту пребывания ст. УУП Отдела полиции № Управления МВД России по городу *** характеризуется, как лицо, которое зарегистрировано по месту пребывания, но не проживает, в связи с чем предоставить на него какой-либо характеризующий материал не представляется возможным. Жалоб от соседского окружения не поступало, компрометирующих сведений нет /л.д.№/;

по месту бывшей работы в *** районном суде <адрес> следует, что ФИО1 занимал должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания *** районного суда <адрес> с <дата> по <дата>. <дата> ему присвоен классный чин юстиции «Юрист 3 класса». За период работы в занимаемой должности дисциплинарных взысканий не имел. На основании приказов *** районного суда <адрес> № от <дата>, № от <дата> по итогам работы соответственно за *** год, *** год награжден грамотами. Вместе с тем, в *** года ФИО1 неоднократно нарушались сроки изготовления протоколов судебных заседаний и передачи рассмотренных дел в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам, в связи с чем его работа являлась предметом обсуждения на служебных совещаниях /л.д.№/

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 по паспортным данным регистрации на территории Российской Федерации не имеет с *** года / л.д. №/, по свидетельству № от <дата> имеет регистрацию по месту пребывания по адресу : <адрес>, с <дата> по <дата> / л.д. №/, к административной ответственности не привлекался /л.д.№/, на воинском учете в военных комиссариатах <адрес> не состоит, в числе снятых не значится /л.д. №3/, за время обучения в школе и институте, за время работы в суде, при УВД по <адрес> награждался Почетными грамотами и получал благодарности за призовые места в олимпиадах, конференциях, за добросовестное исполнение должностных и служебных обязанностей, проявленный профессионализм /л.д. №/, с <дата> прекращен брак с Р. / л.д. №/, в момент его задержания состояние опьянения не установлено / л.д. №/.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от <дата> ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении не нуждается /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает : признание им вины в части фактических обстоятельств, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сведений, подтверждающих его личное участие в совершении преступления, указании места нахождения наркотических средств, а также с его участием была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, его профессиональные достижения по местам прежних работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При назначении подсудимому ФИО1 наказания необходимо также учитывать положения ч.2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказание за неоконченное преступление - за покушение на преступление.

Принимая во внимание, что в силу ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет для ФИО1 является как максимальным, так и минимальным, то с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы в размере менее 10 лет.

Суд считает, что достижение целей назначения наказания ФИО1 будет обеспечено путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. Однако в части наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе смесью, содержащей в своем составе

Судьба же вещественных доказательств - кассового чека о переводе денежных средств на сумму 1200 рублей, сотового телефона марки «Vertex», изъятого <дата> в ходе личного досмотра Т., хранящихся при уголовном деле №, уже разрешена приговором суда в отношении Т.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания его по рапорту сотрудников ОКОН Отдела МВД России по г. Арзамасу и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу :

наркотическое средство

документы, а именно рапорт от <дата> и 6 листов в клетку с рукописным текстом, поступившие <дата> из ИВС ОМВД России по г.Арзамасу, упакованные в бумажный конверт; информацию о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» VISA 4276 4200 3953 6767 на имя ФИО1, изъятой <дата>, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

трудовую книжку на имя ФИО1 серии № от <дата> и водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Арзамасу по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу возвратить подсудимому ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ (подпись) Т.В.ШАРОВА