Приговор № 1-50/2017 1-778/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адрес Б,

подсудимого – С,

защитника – адвоката Р, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ж,

при секретаре судебного заседания – И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

С, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ........), не военнообязанного, работающего в ООО «........, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Дата около 22 часов 30 минут С находился около Адрес в Адрес, где между ним и ранее ему малознакомым Ж произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у С, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, С Дата около 22 часов 30 минут, находясь около Адрес в Адрес, в ходе драки с Ж, нанес правой рукой, сжатой в кулак более двух ударов по лицу последнего, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Ж, имевшимся у него при себе ножом хозяйственно-бытового предназначения, который он заблаговременно взял у себя дома по адресу: Адрес, желая причинить телесные повреждения Ж, используя все свои физические усилия, умышленно нанес последнему указанным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева и один удар в грудную клетку слева, причинив тем самым Ж своими умышленными преступными действиями повреждения в виде:

а) колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье по средней ключичной линии, проникающего в левую плевральную полость, сопровождающегося гемотораксом, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

b) колото-резанного ранения грудной клетки слева в левом подреберье, проникающего в брюшную полость, сопровождающегося ранением короткой желудочной артерии, гемоперитонеумом, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

c) закрытого перелома костей носа со смещением, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимый С, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый С согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении С следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого С у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает С вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия С квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, не судим, наличие на иждивении несовершеннолетней ........ – Дата года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется положительно (л.д.162).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая назначенного подсудимому основного наказания достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- футболку, трико, тапки, находящиеся в камере хранения ОП – 9 МУ МВД РФ «Иркутское», необходимо вернуть С;

- нож, скалку, находящиеся в камере хранения ОП – 9 МУ МВД РФ «Иркутское», необходимо уничтожить;

- медицинскую карту на имя Ж №, хранящуюся в архиве ОГБУЗ ИОКБ, необходимо хранить в архиве ОГБУЗ ИОКБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное С, считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать С в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и два раза в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения С оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- футболку, трико, тапки, находящиеся в камере хранения ОП – 9 МУ МВД РФ «Иркутское», вернуть С;

- нож, скалку, находящийся в камере хранения ОП – 9 МУ МВД РФ «Иркутское», уничтожить;

- медицинскую карту на имя Ж №, хранящуюся в архиве ОГБУЗ ИОКБ, хранить в архиве ОГБУЗ ИОКБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Устьянцев