Приговор № 1-190/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020 (11901330042001528)

УИД 43RS0002-01-2020-001668-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО2 Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 190 и ордер № 002645,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. ФИО2 от 21.11.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшим место 20.11.2019, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 03.12.2019. Наказание в виде административного ареста отбыто в 30.11.2019. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M на территории Российской Федерации действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет, ранее не выдавалось.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

15.12.2019 в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 04 минуты у ФИО1, находящегося в г. Киров, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком № от дома по адресу: <адрес>, в сторону двора вышеуказанного дома.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 15.12.2019 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 04 минут ФИО1, находясь у дома № 11, расположенного по улице Кольцова г. ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, и, заведя его двигатель, на указанном автомобиле в указанное время начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 11, расположенного по улице Кольцова г. ФИО2 в сторону двора вышеуказанного дома, осознавая при этом, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

15.12.2019 в 14 часов 04 минуты ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле по придомовой территории дома № 11, расположенного по улице Кольцова г. ФИО2, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Н. от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, о чем 15.12.2019 в 15 часов 20 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 920887, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора, но ФИО1 отказался от данной процедуры. После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Н. было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол 43 МО № 702194 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, и данный факт был зафиксирован в присутствии двух понятых в указанном протоколе.

2) 15.12.2019 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 04 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий С., которым решил неправомерно завладеть без цели хищения, то есть совершить его угон, не имея при этом доверенности на право управления данным автомобилем и, не получив разрешения на осуществление поездки у С. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 15.12.2019 в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 04 минут, находясь на улице около дома по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему С., и открыл ключом переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, через которую проник в салон, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком № и привел данный автомобиль в движение, тем самым, неправомерно завладев им без цели хищения, и совершил на автомобиле поездку от <адрес>, расположенного по <адрес>, в сторону двора вышеуказанного дома, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ он согласен, вину в совершении преступлений полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Митягина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лоскутов А.А. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам их совершения, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, участие в боевых действиях по защите Отечества, награждение нагрудным знаком «Гвардия».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При этом, суд с учетом характера, обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поведения ФИО1 во время его совершения, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Митягиной Л.А. за участие в производстве дознания в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 11 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов