Постановление № 1-454/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-454/2020

Уголовное дело № 1-454/2020

(№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года, г.о. <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием помощника Подольского городского прокурора Макушенко А.Ю., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Софийчук С.В., представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 19 минут, ФИО1, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у входа в магазин «Верный» ООО «Союз ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества ООО «Союз ФИО3.» группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли и договорившись действовать согласно сложившейся обстановки.

ФИО1, в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ООО «Союз ФИО3.», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к торговому стеллажу, откуда они положили себе под одежду имущество, а именно: 1) Шампунь Легкий питательный PanteneAguaLight400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 140 рублей 56 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 281 рубль 12 копеек без учета НДС; 2) Зубную пасту ROCS, Активный кальций, 94 г. в количестве 2 штук, стоимостью 140 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 280 рублей 16 копеек. 3) Шампунь Head&Shoulders; 2в1, пр. перх. Ментол, 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей 41 копейка без учета НДС, 4) Шампунь Интенсив. Восст. Pantene 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью за 140 рублей 56 копеек без учета НДС; 5) Шампунь Head&Shoulders; 2в1, пр. перх. Ментол, 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей 41 копейка без учета НДС; 6) Бальзам-оподаскив. Pantene Густые и крепкие, 360 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 140 рублей 56 копеек без учета НДС; 7) Шампунь GamierBotanicTherapy, 400 мл., кастор, в количестве 1 штуки стоимостью 166 рублей 60 копеек без учета НДС; 8) Зубную пасту ROCS, Активный кальций, 94 г. в количестве 3 штук, стоимостью 140 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 420 рублей 24 копейки; 9) Rexona антиперсперант део-ролик, муж., Champions, 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 73 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 1 903 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «Союз ФИО3.». После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Союз ФИО3.» ФИО1 прошел линию касс, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился в последующем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Союз ФИО3.» материальный ущерб на общую сумму 1903 рубля 60 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, впервые совершил преступления средней тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. От обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Союз ФИО3.» ФИО7 указала, что вред причиненный преступлением ей возмещен путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства при исследовании материалов уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование ФИО1, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Одновременно с этим обвиняемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Просил учесть при назначении размера штрафа, что размер его ежемесячного дохода составляет около 25000 рублей, его материальное положение позволяет оплатить штраф не превышающий 15000 рублей, и он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, имеет положительные характеристики, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника дохода, а также, принимает во внимание положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск подлежит хранению при деле; с вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшего - все ограничения в распоряжении и пользовании подлежат снятию.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 503601001, расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000; КБК 18811621010016000140, УИИ №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск хранить при деле; с вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшего - снять все ограничения в распоряжении и пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>