Апелляционное определение № 33-2559/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Сараева А.А.

УИД 39RS0002-01-2025-008906-89

Дело №2-1424/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-2559/2026
29 апреля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Яковлева Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хмеля В.А. в лице представителя ФИО4 на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 4 февраля 2026 года по иску ФИО5 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13.05.2024 между ФИО5 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 13.11.2024. Обязательства оплаты технологического присоединения ФИО5 исполнены в полном объеме. При этом, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

Посчитав свои права нарушенными ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – хозяйственной постройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №) в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за период с 14.11.2024 по 14.11.2025 в размере 127 595,56 рублей, взыскании неустойки ежедневно с 15.11.2025 по день фактического исполнения требований, взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на юридические услуги в размере 26 000 рублей и по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым постановил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично;

обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №, ОГРН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и осуществить технологическое присоединение объекта – хозяйственной постройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №№) к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

взыскать с АО «Россети Янтарь»(ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) неустойку за период с 14.11.2024 по 04.02.2026 в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 57 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 26 000 рублей, а всего 198 500 рублей;

взыскивать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющей 139 448,70 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2026 до дня фактического исполнения обязательства;

в удовлетворении остальной части требований отказать;

взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО5 в лице представителя ФИО4, просит решение суда изменить, взыскав неустойку в полном объеме по просрочке обязательств по договору за период с 14.11.2024 по 04.02.2026 в размере 156182,54 руб., а также взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной части. Указывает, что предельный размер взыскания договорной неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен. Кроме того, просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору в срок 1 месяц.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По данным ЕГРН ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для садоводства.

13 мая 2024 года между ФИО5 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – хозяйственной постройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №), выданы технические условия № сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть до 13.11.2024.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 139 448,70 рублей, в том числе НДС 23 241,45 рубль, ФИО5 исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 13.05.2024.

По истечению установленного договором срока исполнения обязательств, ФИО5 неоднократно обращался в АО «Россети Янтарь» с претензиями, в ответ на которые указано о прилагаемых усилиях для исполнения обязательств по договору.

Как следует из доводов стороны ответчика и представленных им доказательств, в рамках исполнения обязательств по указанному договору, АО «Россети Янтарь» разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по двум взаимосвязанным титулам: № «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от КЛ 15 кВ № 15-085 (ин. №5113989), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в <адрес>. По результатам закупки на право заключения рамочного договора, официально объявленной в ЕИС от 31.01.2025, 25.02.2025 между ООО «ТК-ЭнергоСтрой» и АО «Россети Янтарь» заключен рамочный договор №3.5 ТК. 26.08.2025 объект № включен в состав заявки №17 к рамочному договору подряда №3.5ТК от 25.02.2025 с ООО «ТК-ЭнергоСтрой» для выполнения работ «ПИР». Срок выполнения работ по заявке 90 дней. Ориентировочный срок выполнения работ – конец 2 квартала 2026 года. Требуемый срок для завершения работ не менее трех месяцев.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд пришел к верному выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в силу положений статьи 206 ГПК РФ, суд верно учел период неисполнения, критерий сезонности и обоснованно установил АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. Оснований для изменения установленного срока судебная коллегия не находит.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также в силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, за период определенный истцом, с 14.11.2023 года (следующий день после наступления срока исполнения обязательств) по 04.02.2026 года (дата вынесения решения суда) неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 156182,54 рубля (139 448,70 рублей х 0,25% х 448 дней).

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

АО «Россети Янтарь» является коммерческой организацией, в целях осуществления технологического присоединения обществу необходимо проводить ряд установленных законом процедур, что требует определенного времени; длительность периода просрочки, отсутствие негативных последствий для истца, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности последствий нарушения обязательств подлежащей уплате неустойке, балансу законных интересов сторон, суд с надлежащим обоснованием снизил неустойку до 110000 рублей. Оснований для увеличения взысканной неустойки по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

К данным правоотношениям Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд обоснованно определил компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет 57 500 ((110 000 + 5000) х 50 %).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 4 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: