Решение № 12-628/2024 77-934/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-628/2024

Судья: Кардашова К.И.

УИД 16RS0045-01-2024-003251-08

Дело № 77-934/2024

Дело № 12-628/2024 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 07 мая 2024 года № .... и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2024 года, вынесенные в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 07 мая 2024 года № .... ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО1, настаивая на своей невиновности, оспорила постановление в Авиастроительный районный суд город Казани Республики Татарстан.

Решением судьи районного суда постановление коллегиального органа от 01 июля 2024 года было отменено, в производство по делу – прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с предупреждением.

Определением судьи районного суда об устранении описки от 12 июля 2024 года первый абзац резолютивной части названного решения было изложено в иной редакции, предписывающей постановление административной комиссии изменить и назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, а жалобу заявительницы удовлетворить частично.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление административной комиссии и решение судьи районного суда с определением об устранении описки отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав правовую позицию представителя административной комиссии ФИО2, полагаю, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает виды процессуальных решений, которые могут вынесены по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

К числу таких решений относятся решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а также решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, которые различны по своему правовому содержанию и последствиям.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, в том числе мотивированное решение по делу, которое формулируется в резолютивной части итогового акта.

Часть 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

По смыслу процитированных норм в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть устранены лишь такие недостатки и ошибки, допущенные при изготовлении текста юрисдикционного акта, которые не затрагивают существа принятого решения и носят явно технический характер.

Суд первой инстанции, вынося решение, в тексте описательно-мотивировочной части пришел к мнению о необходимости замены административного штрафа, назначенного ФИО1 постановлением административной комиссии, на предупреждение, предусмотренное санкцией части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Однако в резолютивной части акта указал на отмену постановления и прекращение производства по делу ввиду малозначительности.

В дальнейшем, вопреки целям правового регулирования, реализованного в статье 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья, преодолевая противоречия в выводах, сделанных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, под видом устранения описки определением от 12 июля 2024 года кардинально исказил суть принятого решения и вместо отмены постановления административной комиссии с прекращением производства по делу предписал считать его измененным с назначением ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Такое нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении носит существенный характер, противоречит основным принципам и началам судопроизводства и умаляет авторитет судебной власти, допуская возможность произвольного вынесения различных решений одним и тем же судьей в рамках одного и того же дела.

В этой связи решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2024 года не может быть признано законным, а потому в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2024 года (с определением об устранении описки от 12 июля 2024 года), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин