Решение № 2-717/2017 2-717/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-717/2017

Дело № 2-717/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Кароян А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, указав в обоснование, что <Дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 201 000 руб. под <Данные изъяты>% в день. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через <Данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1 Договора заёмщик обязуется до <Данные изъяты> числа включительно каждого месяца, начиная с <Дата> года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплатить Банку пеню в размере <Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Решением арбитражного суда гор. Москвы от <Дата> АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением арбитражного суда гор. Москва от <Дата> срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства выявлена задолженность ответчика по кредитному договору от <Дата>. По состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 перед Банком составляет 555 707,90 руб., из которой сумма срочного основного долга - 59 643,79 руб., сумма просроченного основного долга - 57 229,20 руб., сумма срочных процентов - 1288,31 руб., сумма просроченных процентов - 32 453,62 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 10 071,48 руб., штрафные санкции на просроченный платёж - 395 021,50 руб. В связи с этим, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в установленном размере. До настоящего времени денежные средства со стороны ответчика не возвращены. Ответ на требование истца от ФИО1 не поступил. Со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общем размере 555 707,90 руб., из которой сумма срочного основного долга - 59 643,79 руб., сумма просроченного основного долга - 57 229,20 руб., сумма срочных процентов - 1288,31 руб., сумма просроченных процентов - 32 453,62 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 10 071,48 руб., штрафные санкции на просроченный платёж - 395 021,50 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 49) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" конкурсный управляющий вправе требовать взыскания задолженности по кредитам.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.20 ФЗ от 25.02.1999 № 40- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. (ст. 50.21).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>

Согласно условиям Договора Банк предоставляет заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 201 000 руб., сроком на <Данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, под <Данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1 Договора).

По условиям п. 2 Договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке или выдается наличными через кассу Банка. Днём предоставления кредита является день зачисления средств на счёт заёмщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствам через кассу банка (л.д. 8).

Факт выдачи заёмщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика <№> (л.д. 13)

В соответствии с п. 3.1.1 Договора ФИО1 обязался до <Данные изъяты> числа каждого месяца начиная с <Дата> года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. За исключением первого и последнего платежа,сумма ежемесячного платежа составляет 6903,00 руб.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п. 4.2).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО1. своих обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <Дата> направило ответчику по почте требованиео погашении задолженности по Кредитному договору (л.д.17-19).

Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком ФИО1 не выплачена.

Просроченная задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на <Дата> составила 555 707,90 руб., из которой сумма срочного основного долга - 59 643,79 руб., сумма просроченного основного долга - 57 229,20 руб., сумма срочных процентов - 1288,31 руб., сумма просроченных процентов - 32 453,62 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 10 071,48 руб., штрафные санкции на просроченный платёж - 395 021,50 руб.

Согласно п. 5.2 Договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней банк праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами, установленными договором.

Кроме взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору истцом также заявлено требование о взыскании суммы штрафных санкций на просроченный платёж в сумме 395 021,50 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что в рассматриваемом случае сумма пеней в размере 395 021,50 руб.несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, являющуюся мерой ответственности за неисполнение обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 116 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8757,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору от <Дата><№> по состоянию на <Дата> в сумме 277 586,40 руб., из которой: сумма срочного основного долга - 59 643,79 руб., сумма просроченного основного долга за период с <Дата> по <Дата> - 57 229,20 руб., сумма срочных процентов - 1288,31 руб., сумма просроченных процентов за период с <Дата> по <Дата> - 32 453,62 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата> - 10 071,48 руб., сумму штрафных санкций (пеню) на просроченный платёж за период с <Дата> по <Дата> - 116 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757,08 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме <Дата>.

Судья: Севодина О.В.