Приговор № 1-528/2016 1-57/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-528/2016

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 января 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ДРОВОВОЗОВА А.В., представившего удостоверение № 5398 и ордер 044136 № 736 от 16.01.2017 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, ранее судимого

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно – к 3 (трём) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразные вещества, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, массами: № – 0,67 гр., № – 0,27 гр., общей массой 0,94 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 38-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же – ФИО2, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно:

он (ФИО2), в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, бросил ведро с краской желтого цвета в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащий С.А.Г., в результате чего, причинил повреждения в виде: разбитого стекла правой передней двери, а также лакокрасочного покрытия на правой передней двери, правой задней двери и крыше автомобиля, причинив своими умышленными действиями С.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший С.А.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, гражданский иск к подсудимому не заявил, вопросы применения наказания к подсудимому оставил на усмотрение суда.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Он же, ФИО2, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, поскольку направлено против здоровья населения, и одно направленное против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

При этом, подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе, и к реальному лишению свободы, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, а также против здоровья населения, указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, тем самым, в его действиях, в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд, при назначении наказания руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 не усматривается.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого .

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым ФИО2, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, с установлением ему значительного по времени испытательного срока, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложением на него в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 228 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ, суд не находит, так как, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы, без уведомления данного органа; не посещать места общественного питания, в которых разрешены продажа и потребление алкогольной продукции; не посещать места проведения массовых, культурно-зрелищных мероприятий.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ