Приговор № 1-212/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Панчук И.С., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимого:

- 23.07.2007 Алтайским краевым судом (с учетом постановлений президиума Алтайского краевого суда от 02.08.2011 и Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.01.2013) по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. 07.03.2011) к 90 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (в несовершеннолетнем возрасте). Освобожден 24.07.2015 по отбытии срока из мест лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г.Барнаула, посредством сотового телефона и установленной в нем программы «Телеграмм», «CoverMe» вступил в переписку с неустановленным лицом, которое предложило ФИО1 сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. На данное предложение ФИО1 согласился, в связи с трудным материальным положением, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью облегчения совершения преступления, соучастники распределили преступные роли, согласно которым неустановленное лицо будет предоставлять наркотические средства для ФИО1, а ФИО1 должен будет фасовать и в дальнейшем раскладывать данные наркотические средства на территории г. Барнаула, после чего, с помощью сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу информацию о месте закладок и в дальнейшем за работу получать денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, не позднее 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица, посредством сети «Интернет», на принадлежащий ему сотовый телефон сообщение с адресом закладки и находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, забрал ранее оставленное не установленным лицом, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 6,08 грамма, что является крупным размером, то есть незаконно приобрел их с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стал незаконно хранить приобретенное и заранее приготовленное для сбыта, данное наркотическое средство для дальнейшей его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 05 минут в служебном помещении дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: <...> сотрудником полиции у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 6,08 грамма, что является крупным размером.

Однако, ФИО1, свои умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в интернете, он увидел сообщение, что требуются курьеры. Работа заключалась разноске наркотических веществ по разным местам г.Барнаула, после чего нужно было сообщать куратору местонахождение наркотических средств. Ему пояснили, что его заработная плата будет составлять около 50000 рублей. После чего, он установил на сотовый телефон программу “Телеграмм”, с ним связался менеджер и попросил установить программу “CoverMe”, посредством которой с ним связался куратор, который отправил ему сообщение с подробной инструкцией, как нужно раскладывать наркотические вещества. Затем, в программе “CoverMe” к нему добавился мужчина по имени ФИО15, который указал его первый адрес с наркотическими веществами, которые в дальнейшем он должен был разложить в черте г.Барнаула. После того, как он прибыл на адрес, нашел 5 свертков из фольги, которые в дальнейшем разложил в черте г.Барнаула и отправил подробное описание их места нахождения. ДД.ММ.ГГГГ он получил новый адрес, в котором должен был забрать два вида наркотических средств. Куратор пояснил, что он должен расфасовать 10 пакетиков по 0,5 гр., 10 пакетиков по 0,3 гр., 3 пакетика по 1 гр., и разложить их в различных местах города. Он расфасовал всё, что было и разложил данные наркотические вещества в черте г.Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ оператор начал ему задавать вопросы, почему в закладках спайс, а не кристаллы, он ответил, что в наркотических веществах не разбирается, что находилось в оптовой закладке, то и разложил. ДД.ММ.ГГГГ он получил оптовый заказ по адресу: <адрес>. Проследовав на данный адрес, он ничего не обнаружил. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №2, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого в чехле из-под фотоаппарата изъяли наркотические вещества, сотовый телефон “Dexp”, произвели смывы кистей рук. После этого, по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал: весы, упаковочный материал в виде скотча и пакетиков с рельсовой застежкой, изоленту, сотовый телефон марки “Dexp”. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. ***)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ИБППСП УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 патрулировали по маршруту. В 03 часа 30 минут во дворе дома по <адрес>, обратили внимание на молодого человека, впоследствии назвавшегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя подозрительно, озираясь по сторонам, увидев их, попытался скрыться бегством. После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №2, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в чехле из-под фотоаппарата были обнаружены: четыре прозрачных полиэтиленового пакета с рельсовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, пять свертков из фольги, пять свертков обмотанных черной изолентой. Кроме того, из левого наружного кармана пуховика был изъят сотовый телефон “DEXP”, в корпусе черного цвета. Затем он в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон. (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут он был приглашен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, где участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого из находящейся при последнем сумочки был изъят чехол от фотоаппарата серого цвета, из которого были изъяты: четыре полиэтиленовых прозрачных пакетика с рельсовой застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; пять свертков из фольги; пять свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Кроме того, из левого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «DEXP». Затем сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон. По вышеуказанным действиям были составлены протоколы, которые были оглашен вслух сотрудником полиции и в все участвующие лица поставили в них свои подписи. (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире №***, в доме по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал три изоляционной ленты черного цвета; упаковочные полиэтиленовые пакетики с рельсовой застежкой, в количестве 84 шт.; маску медицинскую; сотовый телефон «Dexp», в корпусе черного цвета; электронные весы. По факту проведения обыска был составлен протокол, который был прочитан каждым участвующим лицом и все поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. ***)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято: 4 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета; 5 свертков из фольги; 5 свертков обмотанных черной изолентой; сотовый телефон “Dexp”. (л.д. ***)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ФИО1 произведены смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. ***)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: три изоляционные ленты черного цвета; прозрачные полиэтиленовые пакеты на рельсовой застежке, в количестве 84 шт.; маска медицинская; сотовый телефон «Dexp»; электронные весы. (л.д. ***)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ИБППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО6 изъято: пакет №1-порошкообразное вещество, пакет №2-сотовый телефон «Dexp», пакет №3-смывы с кистей рук ФИО1, пакет №4-контрольный ватный тампон. (л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составляет: пакет №1 - 3,44 грамма; пакет №2 - 1,13 грамма; пакет №3 - 1,51 грамма. На тампоне, представленном на исследование в пакете №3, содержится наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон в следовых количествах. На поверхности весов, представленных на исследование, содержится наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. (л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях трех рулонов липкой ленты и медицинской маске в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона «Dexp Ixion MS 450», составляет 2800 рублей, сотового телефона «Dexp Ixion E2 4», составляет 1500 рублей. (л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 6,08 грамма; электронные весы; полимерный бесцветный пакет, содержащий два пустых полимерных бесцветных пакета; полимерный бесцветный пакет, содержащий фрагменты изоляционной ленты черного цвета; полимерный бесцветный пакет, содержащий фрагменты фольги серебристого цвета и три пустых полимерных бесцветных пакета; полимерный бесцветный пакет, содержащий фрагменты фольги серебристого цвета и три пустых полимерных бесцветных пакета; ватный тампон; контрольный ватный тампон. (л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Dexp», с сим-картой МТС; полимерный пакет с сотовым телефоном «Dexp», с сим-картой МТС, полимерными пакетами в количестве 84 шт., 3 рулонами липкой ленты, маской медицинской, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д. ***)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу показания ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и др., протоколами личного досмотра, выемки, обыска, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иные доказательства, в частности протоколы личного досмотра, обыска, выемки, осмотров предметов, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производные от вышеприведенных доказательств - заключения химических судебных экспертиз, суд так же признает допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ -покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из гражданского оборота.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, протоколом осмотра сотового телефона, согласно которому в нем содержится переписка ФИО1 с неустановленными лицами о распространении наркотических средств, а также другими материалами уголовного дела.

Об умысле на сбыт изъятых наркотических средств, помимо показаний подсудимого, объективно свидетельствует количество изъятого наркотика и его фасовка.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «<данные изъяты>». На период инкриминируемого деяния у него не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, при этом, предусмотренное санкцией ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотических средств, а также исходит из того, что деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ получает консультативную помощь <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», соседями по месту жительства характеризуется положительно, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к следующему выводу. Наркотические средства, а так же предметы со следами таковых, как предметы, запрещенные к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежат уничтожению. Сотовый телефон «Dexp Ixion E2 4», с сим-картой МТС и электронные весы, которые использовались ФИО1 для совершения преступления, принадлежат подсудимому, в связи с чем, в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства. Сотовый телефон «Dexp Ixion MS 450», с сим-картой МТС подлежит возвращению собственнику ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 6,08 грамма; полимерный пакет, содержащий два пустых полимерных пакета; полимерный пакет, содержащий фрагменты изоляционной ленты черного цвета; полимерный пакет, содержащий фрагменты фольги серебристого цвета и три пустых полимерных пакета; полимерный пакет, содержащий фрагменты фольги серебристого цвета и три пустых полимерных пакета; ватный тампон, контрольный ватный тампон; полимерные пакеты в количестве 84 шт.; 3 рулона липкой ленты; маску медицинскую - уничтожить. Электронные весы, сотовый телефон «Dexp Ixion E2 4», с сим-картой МТС - конфисковать в собственность государства. Сотовый телефон «Dexp Ixion MS 450», с сим-картой МТС - вернуть матери ФИО1 - ФИО12 (л.д. ***)

Арест, наложенный на сотовый телефон «Dexp», IMEI: ***; *** и сотовый телефон «Dexp», IMEI: ***, ***, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко