Приговор № 1-53/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима 25 февраля 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Очередных А.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харисова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, совершённое им в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в связи с совершённым им **.**.** правонарушением, предусмотренным № КоАП РФ, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев. Являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, ФИО1, несмотря на это, **.**.**, находясь в гостях у знакомых в районе <адрес>, распивал спиртное, после чего решил доехать на принадлежащем ему автомобиле до места своего жительства - к дому по <адрес> в <адрес>. С этой целью ФИО1 умышленно, в нарушение требований под. 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, около 02 часов **.**.** покинул дом знакомых в районе <адрес> и сел в состоянии алкогольного опьянения за управление принадлежащим ему автомобилем марки «Тойтоа Grown» с государственным регистрационным знаком № регион. Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 проследовал на нём в сторону своего дома. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, Попов в 02 часа 05 минут **.**.** в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» для проверки документов. При этом сотрудниками ГИБДД был обнаружен факт нахождения ФИО1 за управлением автомобилем в состоянии опьянения. После этого, в 02 часа 45 минут **.**.** ФИО1 в помещении ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», <адрес> был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора «алкотектор «Юпитер». В ходе данного освидетельствования был подтверждён факт нахождения ФИО1 за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Органами следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

Как было установлено судом, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В связи с удовлетворением данного ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 управления автомобилем в состоянии опьянения в качестве лица, подвергнутого административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. / л.д. 106, 108,109,111,113/

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления, за которое осуждается по настоящему приговору суда, судимостей не имел, но был осуждён по приговору <адрес> городского суда, <адрес> от **.**.** за совершенное им **.**.** преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. № УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с родственницей А.. Жалоб на него от соседей не поступало. / л.д.125/

По месту прежнего жительства в <адрес> он также характеризовался положительно, как спокойный, уравновешенный по характеру. /л.д. 123/

В период **.**.** по **.**.** подсудимый ФИО1 положительно зарекомендовал себя и по месту работы в ООО <данные изъяты>, трудовую дисциплину не нарушал, к работе относился ответственно, с коллегами по работе находится в дружеских отношениях. /л.д. 124/

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины в содеянном, содержащиеся в материалах дела /л.д. 104/ сведения о состоянии его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не находит.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, с учетом в целом положительных сведений характеристики личности подсудимого по месту жительства, а также с учётом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом сообщённых подсудимым сведений о его материальном положении, суд, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимому ФИО1 для достижения целей наказания следует назначить основное и дополнительное наказания в пределах санкции закона, в том числе основное наказание не связанное с изоляцией от общества. Таким основным наказанием, по мнению суда, являются обязательные работы.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, в том числе за преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору суда и за преступление, в связи с которым он был осуждён по приговору <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**, следует применить принцип частичного сложения наказаний.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 150 (сто пятьдесят) часов с лишением на срок в один год и семь месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний: наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору суда и наказания, назначенного ему по приговору <адрес> городского суда, <адрес> от **.**.**, в соответствии с которым он был осуждён по ст. № УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-хранящиеся при уголовном деле: протокол <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, чек алкометра от **.**.**, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, компакт-диск с видеозаписью от **.**.**, 2 копии постановлении мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Рыжов А.Н.