Решение № 2-2400/2021 2-2400/2021~М-2267/2021 М-2267/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2400/2021

Дело <№>

64RS0<№>-14


Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола помщником судьи Яковенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

государственное унитарное предприятие <адрес> «Мосгортранс» (далее- ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указывает, что между ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный (далее - филиал) и ФИО1 <Дата> с ФИО1 был заключен трудовой договор <№>, приказом от <Дата><№>к ФИО1 принят на должность водителя троллейбуса 4 разряда на регулярные городские пассажирские маршруты.

<Дата> по адресу <адрес>, Комсомольский пр-т, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «RANGE ROVER» г.р.з. <№> и троллейбуса г.р.з. 3891, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «RANGE ROVER». Участниками ДТП на месте составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), согласно которому ФИО1 вину в произошедшем ДТП признал.

В соответствии с пп. ж) п.1 ст. 14 Федерального закона от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до <Дата>) (далее - Федеральный закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Неисполнение данного положения Федерального закона об ОСАГО послужило основанием для обращения АО «АльфаСтрахование» в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного владельцу транспортного средства «RANGE ROVER» г.р.з. <№>, в размере 39 500 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № <№> с ГУП «Мосгортранс» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскан материальный ущерб в размере 39 500 руб. и госпошлина 2000 руб.

<Дата> ГУП «Мосгортранс» на основании решения от <Дата> и исполнительному листу серии ФС <№> перечислило ОСП по Центральному АО <№> УФССП по <адрес> сумму в размере 41 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от <Дата><№>, 3723.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.238 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере 41 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. На основании ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые с учетом признания ответчиком исковых требований, в соответствии с абз. 2, подп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, составляют 70 % от размера государственной пошлины, оплаченной истцом, то есть 1011 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» возмещение ущерба в размере 41 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Попильняк