Приговор № 1-85/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 10 июня 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника Голубкина С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же, по ул. Таежная, 3, имеющего образование 3 класса, холостого, на иждивении два малолетних ребенка, ИД 2 группы, не работающего, занимается домашним хозяйством, невоеннообязанного, не судимого (привлекается впервые), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года с 12 часов до 22 часов, ФИО1 пешком пришел па поле, расположенное в 600 метрах от дома № 3 по ул. Таежная в д. Салтыкова Киренского района, Иркутской области, где действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного потребления растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 119 от 28.03.2019 года и заключения эксперта № 1216 от 11.04.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 249,38 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и перенес приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в мастерскую-дровяник, расположенную на земельном участке, относящемся к дому № 3 по ул. Таежная, д. Салтыкова, Киренского района, Иркутской области, где незаконно, без цели сбыта хранил.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, в период времени с 01 августа 2018 года по 26 марта 2019 года, в д. Салтыкова Киренского района, Иркутской области, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 249,38 грамма, незаконно без цели сбыта хранил в мастерской-дровянике, находящейся на земельном участке, относящемся к дому № 3 расположенному по ул. Таежная, до момента изъятия незаконно хранящегося наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой 249, 38 грамма сотрудниками полиции 26 марта 2019 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Голубкин С.В. поддержал ходатайство подсудимого, с учетом дачи им признательных показаний с начала следствия.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака – в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога состоит, являясь инвалидом второй группы с детства, вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающим в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, занятость ведением домашнего хозяйства, отсутствие склонности к совершению противоправных деяний.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, положительно характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояние здоровья, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому осужденному ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом данных о материальном положении подсудимого ФИО1, условий его жизни и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу - встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - запретить находиться в местах произрастания конопли; - обязать посетить врача психиатра-нарколога по месту жительства по вопросу прохождения курса лечения и медико-социальной реабилитации как лицу, страдающему наркотической зависимостью от каннабиноидов (заключение комиссии СПЭ № 1385 от 15.04.2019г.).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) пакет из полимерного материалам с растительной массой - каннабис (марихуана); - бумажный конверт со смывами с пальцев и ладонных поверхностей рук гр. ФИО1; - бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО1; - бумажный конверт с образцом чистого ватного диска, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», – уничтожить;

2) материалы оперативно-розыскного мероприятия - рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, распоряжение № 3 от 26.03.2019г., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, фототаблица, телефонное сообщение, протокол изъятия документов, фототаблица, объяснение ФИО1, ксерокопия паспорта, справка ИБД-регион на ФИО1, акт изъятия смывов, срезов ногтевых пластин у ФИО1, отношение на исследование, справка об исследовании № 119 от 28.03.2019 г., постановление о продлении срока проверки сообщения, объяснение гр. ФИО2., объяснение ФИО3, находящиеся в уголовном деле – хранить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-85/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000235-87