Приговор № 1-54/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 10 апреля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ /наказание не отбывалось/;

- Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории <адрес>, совершил тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения, а также с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, ФИО2, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему К.А.Ю., перепрыгнул через забор и незаконно проник во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил электрический алюминиевый двухжильный провод длиной 10 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр, всего на сумму 200 рублей. После чего, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери указанного дома, и через незакрытую входную дверь, незаконно проник в сени дома, не используемого в качестве жилища, то есть в помещение, откуда тайно похитил: двигатель от холодильника марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, 3 лопаты штыковые стоимостью 300 рублей за 1 лопату, всего на сумму 900 рублей, 2 лопаты совковые стоимостью 300 рублей за 1 лопату, всего на сумму 600 рублей, вилы стоимостью 300 рублей, грабли стоимостью 300 рублей. После чего, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незакрытую дверь, незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом, откуда тайно похитил: электрический глубинный насос стоимостью 1 000 рублей, мужской зимний пуховик бежевого цвета размером 52-54, стоимостью 3 000 рублей, 2 панцирные металлические кровати размерами 2х1м, стоимостью 500 рублей за 1 кровать, всего на сумму 1 000 рублей. После чего, похищенное имущество перекинул на улицу, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Он же, ФИО2 в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к территории городского кладбища, находящегося по <адрес>, и, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, подошел к месту захоронения А.Н.В., где при помощи неустановленной в ходе предварительного следствия монтировки, заранее принесенной с собой, то есть орудия преступления, с могильной ограды вышеуказанного места захоронения демонтировал и тайно похитил 7 чугунных пальметок и 22 алюминиевые пальметки, всего в количестве 29 штук, стоимостью 500 рублей за 1 пальметку, всего на сумму 14 500 рублей. После чего, похищенное имущество погрузил в багажное отделение вышеуказанной автомашины и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Он же, ФИО2, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к дому № по <адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перепрыгнул через ворота, тем самым незаконно проник во двор дома, и при помощи неустановленной в ходе предварительного следствия монтировки, заранее принесенной с собой, то есть орудия преступления, взломал навесной замок на входной двери в дом, и через дверной проем незаконно проник в вышеуказанный дом, не используемый в качестве жилища, то есть в помещение, откуда тайно похитил, принадлежащее З.С.Н. имущество, а именно: 2 велосипеда марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей за 1 велосипед, всего на сумму 2 000 рублей, очажную плиту стоимостью 2 000 рублей, 2 задвижки от печей «галанка» стоимостью 200 рублей за 1 задвижку, всего на сумму 400 рублей. После чего, похищенное имущество погрузил в багажное отделение вышеуказанной автомашины и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Пахтусова И.В., государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевшие А.В.С. в судебном заседании, К.А.Ю. и З.С.Н., просившие рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 совершенные в отношении имущества потерпевшего К.А.Ю. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; в отношении имущества потерпевшего А.В.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества потерпевшего З.С.Н. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 <данные изъяты> /т.1 л.д.229-232, 234-235,237-238, 240-241, 243-249, т.2 л.д.1-4/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; явку с повинной по преступлениям совершенным в отношении имущества потерпевших А.В.С. и З.С.Н., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии по всем преступлениям /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ.

Учитывая, что указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при определении размера наказаний положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из криминологической характеристики совершенных ФИО2 преступлений, в совокупности с характеристикой его личности, суд не находит оснований для постановления основного наказания в виде исправительных работ условным в порядке ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Учитывая, что постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу, и что рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до осуждения по указанному приговору и вынесения постановления, и до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений, подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«в,г» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в колонии - поселении.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей до вступления настоящего приговора суда, а также Постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества потерпевшего К.А.Ю./ в виде исправительных работ на срок ОДИН год, с удержанием ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении потерпевшего А.В.С. в виде исправительных работ на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев, с удержанием ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества потерпевшего З.С.Н./ в виде исправительных работ на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев, с удержанием ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок ДВА года, с удержанием ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в,г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишения свободы сроком на 5 месяцев 29 дней, и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время отбытия ФИО2 наказания по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /включительно/, а также с даты заключения под стражу по настоящему приговору ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу /включительно/ - зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Касли Челябинской области:

- пальметку - вернуть потерпевшему А.В.С., или лицу им указанному, а в случае отказа от получения - уничтожить /т.1 л.д.27-28/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу