Решение № 02-3076/2025 02-3076/2025~М-0295/2025 2-3076/2025 М-0295/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-3076/2025

УИД№77RS0001-02-2025-000791-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/25 по иску Ти...а к ФСИН России, ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес о компенсации морального и материального вреда,

установил:

Истец Т.... обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес о компенсации морального и материального вреда, в котором просил взыскать с ответчиков компенсацию материального вреда в размере сумма, моральный вред за физические страдания в размере сумма, за нравственные страдания в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указывал на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ЯНАО от 18 января 2024 года ему была присуждена компенсация морального вреда в размере сумма 10.06.2024 года копия данного судебного акта и исполнительный лист были направлены ему для вручения в ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес, получены ответчиком 25.06.2024 года. Поскольку в тот период он находился в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, ответчиком данные документы должны были быть направлены в указанное учреждение, что им выполнено не было, документы до настоящего времени истцом не получены, чем нарушены его права и причинен материальный и моральный вред.

Истец Т... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 г. обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ямало – адрес от 18 января 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к филиалу «Медицинская часть № 8» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико – санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении материального и морального вреда отменено решение Лабытнангского городского суда Ямало – адрес от 11.11.2022 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

В обоснование иска истец указывал на то, что 10.06.2024 года копия данного судебного акта и исполнительный лист были направлены ему для вручения в ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес, получены ответчиком 25.06.2024 года. Поскольку в тот период он находился в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, ответчиком данные документы должны были быть направлены в указанное учреждение, что им выполнено не было, документы до настоящего времени истцом не получены, чем нарушены его права и причинен материальный и моральный вред.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо из которого усматривается, что ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес 28.06.2024 в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес направлен ответ Лабытнангского городского суда адрес от 10.06.2024 № 3333/СП на жалобу ФИО1 от 15.04.2024 с приложением документов; ответ УФСИН России по ЯНАО от 15.06.2024 № 81/то/21-244 обращение ФИО1 (вх. №141).

Из ответа заместителя директора Административного департамента Министерства финансов РФ на запрос суда следует, что документы, в том числе дубликат исполнительного листа серии ФС № 030902225, выданный Лабытнангским городским судом адрес по делу № 2-1185/2022, о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств за счет казны Российской Федерации в размере сумма поступили в Минфин Росии 17.10.2024 и исполнены в пределах сроков, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации. Денежные средства в полном объеме перечислены 26.11.2024 платежным поручением № 834390 по приложенным реквизитам ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования на основании норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) ответчиков ему был причинен материальный ущерб.

Доказательств факта нравственных и физических страданий истца по поводу не направления по месту его нахождения документов суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Т... к ФСИН России, ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес о компенсации морального и материального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 26 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова