Приговор № 1-365/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-365/2021

Дело № 1-365/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 07 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Пешковской А.Д.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Крамаренко Ю.В.,

подсудимого К.,

защитника адвоката Андреева С.А.,

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Калининград, < адрес >60, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в светлое время суток при ясной погоде водитель К., управляя технически исправным автомобилем марки «АУДИ 100» («AUDI 100»), государственный регистрационный знак <***>, двигался по крайней правой полосе для движения проспекта Мира со стороны < адрес > в городе Калининграде со скоростью около 60 км/ч.

Двигаясь в указанное время в указанном направлении и с указанной скоростью, водитель К., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около < адрес > по проспекту Мира в городе Калининграде, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 10.1. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, при этом имея реальную возможность заблаговременно обнаружить вышедшего на проезжую часть пешехода, скорость управляемого им автомобиля перед пешеходным переходом не снизил, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение и, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, < Дата > в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут допустил наезд на пешехода М., < Дата > года рождения, которая переходила проезжую часть проспекта Мира в г. Калининграде по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанных нарушений правил дорожного движения, допущенных К., пешеходу М., по неосторожности причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, шеи, нижних конечностей:

-черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа в ЗЧЯ (задняя черепная ямка), перелом лобной кости справа и крыши орбиты справа с ретробульбарной минимально выраженной эмфиземой, гематома правой лобно-орбитальной области; перелом наружной стенки правой верхне-челюстной пазухи; ссадины лица, ушиб мягких тканей области затылка справа; множественные переломы зубов верхней и нижней челюсти.

-растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

-ссадины области коленных суставов.

Указанные телесные повреждения в своей совокупности причинили М. тяжкий вред здоровью, по критериям опасности для жизни.

Данные наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными К. нарушениями Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий, К. при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Действия К. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С данным обвинением подсудимый К. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый К. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным К. не судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, положительных данных о личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. В связи с этим оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Одновременно с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения К. дополнительного вида наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного им преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Калининград», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденного обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: