Приговор № 1-8/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не имеющего военной обязанности, председателя животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 марта 2014 г. ФИО1 по итогам общего собрания членов животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>», протокол №, была избрана председателем кооператива сроком на 5 лет.

На основании ст. 58 Устава животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Федотова обладает полномочиями по управлению предприятием, правом распоряжения имуществом и денежными средствами предприятия, заключает договора от имени предприятия, функциями по ведению учета доходов и расходов от предпринимательской деятельности кооператива, несет ответственность по хозяйственной работе кооператива.

ФИО1, пользуясь своим служебным положением, в период с 10 часов 00 минут 01 октября 2017 г. до 18 часов 00 минут 11 декабря 2017 г., в селе Туора-Кюель Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью похитить денежные средства, выделенные бюджету администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я), якобы для того, чтобы оплатить приобретение сельскохозяйственной техники для хозяйства, из корыстных побуждений, обманом, предоставив подложные документы на получение субсидии, несмотря на отсутствие законных оснований, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 858 000 рублей, то есть в крупном размере.

Так, на основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> № «О выделении межбюджетных трансферов с государственного бюджета РС (Я) муниципальным образованиям РС (Я), имеющим положительные результаты по итогам 2016 года» Хаяхсытскому наслегу Чурапчинского района РС (Я) было выделено 2 000 000 рублей.

16 августа 2017 г. между министром сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) *А*, главой муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) *П* и главой муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) *Н* было заключено соглашение № о выделении межбюджетного трансфера из государственного бюджета РС (Я) за 2017 год муниципальному образованию «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) как имеющему положительные результаты в области сельского хозяйства по итогам 2016 года.

08 сентября 2017 г. со счета управления федерального казначейства РС (Я) № на счет муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) №, открытый в финансово-экономическом отделе Чурапчинского улуса (района) РС (Я), поступили 2 002 067,66 рублей.

ФИО1, чтобы соответствовать требованиям муниципальной целевой программы, умышленно, зная, что не имеет оснований для участия в целевой программе, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств и их использования для собственных целей, для участия в муниципальной целевой программе, вознамерилась по подготовленным подложным документам о приобретении сельскохозяйственной техники получить из бюджета денежные средства на возмещение этих расходов и использовать их по собственному усмотрению. Для чего, реализуя задуманное, утром 01 октября 2017 г., примерно в период времени с 10 часов до 12 часов, ФИО1 попросила индивидуального предпринимателя *Ф* подготовить и передать ей подложные документы на заранее выполненную поставку 1 штуки пресс-подборщика для сена стоимостью 420 000 рублей, 1 штуку сенокосной машины стоимостью 50 000 рублей, 1 штуку грабли-ворошилки для сена с колесами стоимостью 138 000 рублей и 1 штуку пилораму стоимостью 250 000 рублей, заверив, что после получения субсидии действительно их закажет у него.

Утром 05 октября 2017 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут индивидуальный предприниматель *Ф* со своей электронной почты <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направил по указанию ФИО1 на электронную почту администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) <данные изъяты> подготовленные им документы о выполненной поставке ФИО1 1 штуки пресс-подборщика для сена стоимостью 420 000 рублей, 1 штуку сенокосной машины стоимостью 50 000 рублей, 1 штуку грабли-ворошилки для сена с колесами стоимостью 138 000 рублей и 1 штуку пилораму стоимостью 250 000 рублей в виде договора поставки от <ДАТА> №, счет от <ДАТА> №, товарную накладную от <ДАТА> №, счет-фактуру от <ДАТА> № и акты от <ДАТА> №.

Утром 05 октября 2017 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 в здании администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я), расположенного по адресу: <адрес>, подписала в присланных индивидуальным предпринимателем *Ф* договоре о поставке от <ДАТА> № и акте от <ДАТА> №.

31 октября 2017 г. глава администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) *П* в целях реализации муниципальной целевой программы «О развитии сельского хозяйства муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) на 2013-2017 годы» издал постановление № о возмещении расходов на приобретение сельскохозяйственной техники в 2017 году в размере менее 900 000 рублей за счет выделенной бюджету муниципального образования «Хаяхсытский наслег» субсидии в размере 2002067,66 руб.

31 октября 2017 г. издано распоряжение № о проведении отбора кандидатов получателей субсидии из бюджета муниципального образования «Хаяхсытский наслег» сроком с 01 ноября 2017 г. по 07 ноября 2017 г., подписанный главой администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) *П*.

Утром 07 ноября 2017 г., примерно в период времени с 09 часов до 12 часов, ФИО1, чтобы соответствовать требованиям муниципальной целевой программы, умышленно, зная об отсутствии у неё оснований для участия в целевой программе, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, вручила специалисту сельского хозяйства *Б* в администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я), расположенному по адресу: <адрес>, личную анкету, заявление на участие в целевой программе, журнал регистрации заявок, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, справку №, копию паспорта, копию свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства в федеральной налоговой службе, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договор поставки от <ДАТА> №, счет от <ДАТА> №, товарную накладную от <ДАТА> №, счет-фактуру от <ДАТА> № и акт от <ДАТА> №.

09 ноября 2017 г., в целях реализации муниципальной целевой программы «О развитии сельского хозяйства муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я)», по итогам заседания комиссии по избранию получателя субсидии из бюджета администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) на возмещение расходов по приобретению сельскохозяйственной техники получателем субсидии был избран животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Победа» о чем был составлен протокол №.

09 ноября 20178 г. на основании протокола от <ДАТА> № главой администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) *П* было издано распоряжение № о выделении субсидии на возмещение расходов на приобретение сельскохозяйственной техники в размере 858 000 рублей.

На основании подготовленных подложный документов ФИО1 09 ноября 2017 г. было подготовлено согласие № на выделение из бюджета муниципального образования «Хаяхсытский наслег» субсидии на возмещение в 2017 году расходов на приобретение сельскохозяйственной техники.

11 декабря 2017 г. со счета администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) № на счет животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» № по платежному поручению № поступили 858 000 рублей.

27 декабря 2017 г. ФИО1 со счета животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» № перевела 858 000 рублей на счет своего личного крестьянского (фермерского) хозяйства №.

27 декабря 2017 г., 06 января 2018 г., 10 января 2018 г., 16 января 2018 г., 19 января 2018 г., 30 января 2018 г., 12 февраля 2018 г. 13 февраля 2018 г., 12 марта 2018 г. через банкомат №, расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банкомат №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банкомат №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сняла с пластиковой карты «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 835 000 рублей.

Затем, ФИО1 на похищенные обманом денежные средства приобрела 04 июня 2018 г. ленточную пилораму КЕДР-4М на общую сумму 265 500 рублей, оставшиеся денежные средства использовала на приобретение у <данные изъяты> семян для сеяния, на отдых в г. Москва, оплату кредита в <данные изъяты>, оплату долга перед *К*, оплату налогов в налоговой службе, оплату услуг ветеринарии за проведение анализов молока коров животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» и её личного крестьянского (фермерского) хозяйства, оплату кредита в <данные изъяты>, приобретение комбикорма в <данные изъяты>, и на ежедневные нужды.

Таким образом, ФИО1 в результате своих незаконных действий причинила администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) крупный материальный ущерб в размере 858 000 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Платонова К.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению свою вину признала полностью и пояснила, что в ходе следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поддерживает его, что полностью возместила причиненный ею ущерб и просит у суда назначить ей меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Защитник – адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержал и, с учетом данных о личности ФИО1, её материальное и семейное положения, полное признание своей вины, характеристики, учитывая то, что она полностью возместила причиненный ею ущерб, просит суд назначить ей наказание в виде штрафа.

В судебном заседании зачитано заявление представителя потерпевшего *Е*, согласно которому он находится на учебе в г. Якутск, в связи с чем, он не может явиться в суд и просит рассмотреть дело в особом порядке без его участия, к подсудимой никаких претензий не имеется.

Государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании указал на отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимой, с согласия защитника, потерпевшей стороны и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке без участия представителя потерпевшего.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, её виновные действия суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимой ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимая имеет высшее образование, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военной обязанности не имеет, проживает по адресу: <адрес>, отделом МВД России по Чурапчинскому району, по месту жительства <данные изъяты>, по месту работы характеризуется только положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ущерб причиненный в результате её преступления полностью возместила.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании статей 2, 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, её активное способствование расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимой, её раскаяние, наличие у неё на иждивении несовершеннолетних детей, только положительные характеристики и отсутствие у неё прежней судимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мера наказания ФИО1 назначается в порядке частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также в порядке, предусмотренном пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2015 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Учитывая, что подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самой подсудимой и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положения, наличие у неё работы, заработной платы, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание по части 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 тысяч рублей без рассрочки выплаты.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без рассрочки выплаты.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чурапчинскому району документы: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу – вернуть по месту изъятия; ленточная пилорама КЕДР-4М – после вступления приговора в законную силу – вернуть владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин