Приговор № 1-65/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-65/2023

Дело № 1-65/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000157-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи Чёлушкине А.Т., Высоцкой Э.Е.,

с участием государственных обвинителей – Титовой Е.А., Гнездиловой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишневского С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 декабря 2021 года Константиновским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 февраля 2023 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбытая часть наказания составляет 3 года 7 месяцев 2 дня),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.А. допустил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» УМВД России по Амурской области от 06.09.2021 № л/с Потерпевший №1 с 08.09.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» (далее участковый уполномоченный полиции), то есть является действующим сотрудником правоохранительного органа.

На основании распоряжения начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» УМВД России по Амурской области №р от 26.01.2023 «О проведении на территории обслуживания МО МВД России «Михайловский» оперативно-профилактического мероприятия «Условник»» на территории обслуживания МО МВД России «Михайловский», в период с 1 по 10 февраля 2023 года проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Условник».

В соответствии с утвержденным 03.02.2023 начальником отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» планом проведения рейдового мероприятия на территории Константиновского района в рамках комплекса оперативно-профилактического мероприятий «Условник», участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца, с 22 часов до 24 часов 03.02.2023 совместно с инспектором по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» Свидетель №6 (далее инспектор ПДН), передвигаясь по улицам с. Константиновка на служебном автомобиле, проводил рейдовые мероприятия на территории с. Константиновка с целью проверки условно-осужденных несовершеннолетних, выявления несовершеннолетних лиц на улицах с. Константиновска в ночное время без сопровождения взрослых и исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

03.02.2023, около 23 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и инспектор ПДН Свидетель №6, проезжая по <адрес>, увидели передвигающихся в районе магазина «Империя», расположенного в <адрес>, двух молодых людей, как впоследствии стало известно ФИО1 и несовершеннолетнего Свидетель №4, один их которых по внешним признакам был похож на несовершеннолетнего, в связи с чем в указанное время ими было принято решение проверить идущих лиц на предмет нарушения комендантского часа.

После этого, 03.02.2023, около 23 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и инспектор ПДН Свидетель №6 подъехали на служебном автомобиле к идущим по центральной площади <адрес> ФИО1 и несовершеннолетнему Свидетель №4 и, увидев ранее им знакомого несовершеннолетнего Свидетель №4, потребовали от него проследовать в служебный автомобиль для доставления его по адресу проживания и передаче законному представителю, что последний и сделал, а находящийся рядом ФИО1 И.А., желая воспрепятствовать доставлению несовершеннолетнего Свидетель №4 к законному представителю, используя нецензурные слова и выражения, оскорбил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и начал покидать место совершения административного правонарушения, в связи с чем, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 03.02.2023 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, находясь на центральной площади с. Константиновка Константиновского района Амурской области вблизи <...> Амурской области, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «О Полиции», в соответствии с которыми полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, на полицию возложены задачи по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, в том числе право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях и в случае необходимости применять физическую силу, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для документирования факта административного правонарушения, однако ФИО1 И.А. проигнорировал законные требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, вновь оскорбил последнего и продолжил покидать место совершения административного правонарушения, а Потерпевший №1 направился в сторону уходящего ФИО1

Сразу после этого, 03.02.2023 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от <...> Амурской области и на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части ул. Ленина села, увидевшего приближающегося к нему участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку последний был одет в форменную одежду сотрудника полиции, а также Потерпевший №1 ему представился сотрудником полиции, внезапно возникла личная неприязнь к Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, вследствие чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от <...> Амурской области и на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части ул. Ленина села, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя из личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и нарушения нормальной публичной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, повернулся в сторону приблизившегося к нему Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес один удар по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Гнездилова Н.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту инкриминируемого деяния, квалифицировали по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно материалам дела ФИО1 И.А. по месту жительства УУП ОП по Константиновскому району характеризуется отрицательно, в состоянии опьянения агрессивен, не контролирует эмоции, склонен к совершению противоправных деяний, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете ОП по Константиновскому району (т. 1 л.д. 192), судим (т. 1 л.д. 196, 198-206, 208-228, 230-240), состоит на учете врача -нарколога ГАУЗ АО «Константиновская больница» с диагнозом средняя (вторая) <данные изъяты>, с 07.05.2008 по 01.01.2011 с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства главой Константиновского сельсовета характеризуется как лицо, которое не работает, в общественной жизни села участия не принимает, жалоб в сельсовет не поступало, на комиссиях не рассматривался (т. 1 л.д. 246), состоит на воинском учете на территории муниципального образования Константиновского сельсовета с 10.10.2017 г. (т. 1 л.д. 248).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает - рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом личности ФИО1, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия судимости, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 И.А. приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 28 февраля 2023 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до его осуждения приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 28 февраля 2023 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 28 февраля 2023 года.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 И.А ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, а наказание по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 28.02.2023 года за тяжкое преступление ему было назначено отбывать в исправительной колонии общего режима, то наказание за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ) в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку судом применены правила части 5 статьи 69 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за совершение совокупности преступлений.

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания.

С учётом изложенного, зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 28 февраля 2023 года, а именно с 28 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных и иных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 28 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 28 февраля 2023 года, а именно с 28 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Samsung galaxy S10 IMEI: №, IMEI: № – оставить по принадлежности Свидетель №2,

- оптический диск №№ с видеофайлом № за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий Леонова К.А.