Решение № 2-1470/2019 2-1470/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1470/2019

Дело № 2-1470/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 08 июля 2019 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2013 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО2 получила кредит в размере 95003,13 рублей под 40,9 % годовых на срок 36 месяца.

В соответствии с п.5.5 кредитного договора № от 12.10.2013 года ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

25.06.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) № 26, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 12.10.2013 года были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

При обращении в суд с заявлением о замене стороны взыскателя выяснилось, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто нотариусом: ФИО5 Наследники не известны.

Информация о наследниках не является общедоступной информацией в связи, с чем предоставить ее не представляется возможным.

На дату заключения договора уступки прав (требований) 13.12.2018г. задолженность ответчика составляла 166879,36 рублей из которых: сумма основного долга - 64832,98 руб.; проценты - 12440,33 руб.; процент на просроченный основной долг - 86105,05руб.; штрафы - 3501руб.

Дата последнего платежа в ООО «Сетелем Банк» 28.10.2016 года. Дата последнего платежа по графику в ООО 04.06.2015 года. Дата первой просрочки в ООО «Сетелем Банк» 17.12.2014 года. Дата последней просрочки в ООО «Сетелем Банк» 04.06.2015 года.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника - ООО «Сетелем Банк», на основании гарантийного письма.

Обязательство, вытекающее из задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013 года, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти ФИО2 открылось наследственное дело.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО2

Просит взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» в размере 166879,36 руб. за счет входящего в состав наследства имущества; взыскать за счет входящего в состав наследства имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538 руб.

Определением суда от 05.06.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» ФИО4, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Сбер-Альянс».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило. О времени и месте судебного разбирательства извещалась посредством направления судебных повесток по адресу регистрации. Судебные повестки возвратились в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо отнаступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.10.2013 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 95003 рубля 13 коп.под 40,90 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.5.5 кредитного договора № от 12.10.2013 года ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 в период пользования кредитом свои обязательства исполняла не надлежащим образом.

25.06.2018 Открытое акционерное общество «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем Банк» заключили договор уступки прав требования № 26, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от 12.10.2013г., что подтверждается реестром уступаемых прав по кредитным договорам из приложения № 8 к договору уступки прав требований (цессии) (л.д.16-37).

ФИО2 было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д.15). До настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО «Сбер-Альянс» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ООО «Сетелем Банк».

В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполняла, денежные средства в счет погашения долга не вносила, в связи с чем, по состоянию на 13.12.2018 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 166879,36 руб., из которых: сумма основного долга 64832,98 руб.; проценты 2440,33 руб.; проценты на просроченный основной долг 86105,05 руб., штрафы 3501 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13).

В ходе судебного разбирательства была установлена смерть заемщика ФИО2

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО1. С заявлением об отказе от наследства по всем основания наследования обратился супруг ФИО3. 03.04.2017 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах принятого имущества, суд полагает, что с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 166879,36 рублей, согласно произведенному расчету.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора № от 12.10.2013 года. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования ООО «Сбер-Альянс» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.10.2013 года в размере 166879,36 руб., из которых: сумма основного долга 64832,98 руб.; проценты 12440,33 руб.; проценты на просроченный основной долг 86105,05 руб., штрафы 3501 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4538 рублей, что подтверждается платежным поручением № 379 от 22.04.2019 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2013 года в размере 166879 рублей 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4538 рублей, всего 171417 (сто семьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 66 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2019 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов