Приговор № 1-590/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-590/2025

Дело № 1-590/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пупышева О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 находясь в указанном месте в период времени с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> (далее – телефон) и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>») нашел бот-аккаунт «<данные изъяты>», где достиг договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,45 г, в значительном размере.

Далее, ФИО1, находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, с помощью приложения «<данные изъяты>» осуществил оплату наркотических средств, переведя неустановленному лицу денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, после чего, находясь в указанный период времени в указанном месте на территории г. Челябинска, используя свой телефон «<данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил сведения о месте, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, в географической системе координат.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 часа 31 минуты до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности в лесном массиве на территории Центрального района г. Челябинска вблизи географических координат: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,45 г, в значительном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой, обернутый в липкую ленту зеленого цвета, и стал хранить его при себе, для последующего личного потребления, без цели сбыта, передвигаясь по территории <адрес>.

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя вблизи здания, расположенного по <адрес>, увидев, что в его сторону на патрульном автомобиле едут сотрудники полиции, и, осознавая, что он будет задержан, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции и выбросил ранее незаконно приобретенный и хранимый при себе сверток с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45 г, то есть в значительном размере, однако был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 35 минут на участке местности расположенном на <адрес>, изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с наркотическим средством внутри, ранее выброшенный ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки исследования составляет 0,45 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,42 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, не менее 0,45 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача терапевта, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прохождения воинской службы, наличие наградных знаков ВС РФ, наличие многочисленных грамот и дипломов за участие в спортивных мероприятиях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и бабушки), <данные изъяты>, которым виновный оказывает помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 13-15), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства сообщенные подсудимым сведения о смерти его брата, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как при наличии стресса, депрессии, у виновного имелись иные, законные пути решения психологических проблем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, положительную характеристику и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Именно данный вид наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, положительно характеризующегося, совершившего преступление впервые, имеющего место жительства и работы, его отношения к содеянному, будет наиболее справедливым и соразмерным совершенному преступлению, иметь необходимый исправительный и предупредительный эффект.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого и состояние его здоровья, наличие места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, перечислив денежные средства и получив географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, кор. Счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, банк получатель: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 017501000, КБК: 417 116 03125 01 9000 140, ОКТМО 75701000, УИН (уникальный идентификационный номер) 41700000000013147530.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», имей код: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь