Приговор № 1-358/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-358/2024

Дело № 1-358/2024

22RS0066-01-2024-002514-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при помощнике судьи Гржегоржевской Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района Гарбузовой С.Ю.,

защитника – адвоката Голдобиной Я.Ю., представившей ордер № 045730 от 11.06.2024, удостоверение № 1283 от 20.12.2013,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 17 апреля 2024 г. Алейским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01 марта 2023 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 24 апреля 2024 г. Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 апреля 2024 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 марта 2024 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО1 посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

В период с 21 час. 20 мин. до 23 час. 10 мин. 23 марта 2024 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес> «а», реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством в карман штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Однако, 23 марта 2024 г. около 23 час. 10 мин, у здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке в присутствии двух понятых, в период времени с 00 час. 55 мин. до 01 час. 00 мин. 24 марта 2024 г. у ФИО1 в правом маленьком кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания, согласно которым 23 марта 2024 г. около 21 час. 20 мин., находясь дома, со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине заказал для личного употребления наркотическое средство мефедрон, оплатил его через мобильное приложение «Тинькофф Банк», получив сообщение о местонахождении наркотического средства с фото, описанием и координатами участка местности с бетонной лестницей, пешком дошел до здания № «а» на <адрес> в районе пешеходного перехода над железной дорогой, где около 22 час. 45 мин. под лестницей забрал сверток черной изоляционной ленты, из которого достал прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, убрал его в карман штанов и пошел домой. Около 23 час. 10 мин., когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили о наличии у него при себе запрещенных предметов, веществ, он занервничал, ничего не пояснил, в связи с чем был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району Барнаула. В отделе полиции в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим их прав, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом малом кармане его штанов был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотиком, упакован в пакет и опечатан. Также у него изъяли его сотовый телефон, произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, которые упаковали в разные пакеты и опечатали. Сотрудником были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и их подписали все участвовавшие (л.д. 48-52).

В ходе проверки показаний на месте 05 апреля 2024 г. подсудимый указал на место приобретения им 23 марта 2024 г. наркотического средства – участок местности около здания по адресу: <адрес> «а», у основания лестницы надземного пешеходного перехода (л.д. 74-77).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля М.К.С. – инспектора ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, установлено, что в ходе несения службы с сотрудником полиции Ш.Н.В. 23 марта 2024 г. около 23 час. 10 мин. около <адрес> в г. Барнауле ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянного оглядывался, нервничал. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 представился, на их вопрос о наличии при себе запрещенных предметов или веществ, ответил, что таковых не имеет, продолжал нервничать, в связи с чем был доставлен ими в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, где им в присутствии двух понятых, после разъяснения прав всем участвующим лицам, произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО1 в правом маленьком кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, который был упакован в пакет и опечатан. Также у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi12C» в корпусе черного цвета, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, которые упакованы в разные пакеты и опечатаны надлежаще. По результатам досмотра, изъятия образцов составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и подписали все участвующие лица (л.д. 64-67).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В.М.Ю. – оперуполномоченный ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, следует, что, находясь на дежурстве с 23 по 24 марта 2024 г., ему поступил материал проверки по рапорту инспектора ОБППСП М.К.С. в отношении ФИО1 с пакетами с изъятыми у последнего веществом белого цвета, сотовым телефоном, смывами с кистей рук и контрольным тампоном. Им вынесено постановление о назначении экспертизы изъятого вещества, после экспертизы заключение и пакеты переданы дознавателю (л.д. 35-36).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.В.В. следует, что 24 марта 2024 г. в период с 00 час. 55 мин. до 01 час. 00 мин. он по приглашению сотрудников полиции в отделе полиции по Железнодорожному району г.Барнаула совместно со вторым понятым, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, участвовали при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО1, в ходе которого у последнего в правом маленьком кармане надетых на нем штанов был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с белым веществом, а также находящийся при последнем сотовый телефон «Xiaomi Redmi12C» в корпусе черного цвета, которые изъяты, надлежаще упакованы в разные пакеты и опечатаны. Затем с их же (понятых) участием у ФИО1 сотрудником изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, которые также упакованы и опечатаны. О производстве досмотра и изъятия смывов составлены процессуальные документы, с которыми все участвовавшие ознакомились, подписали, замечаний, заявлений ни от кого не поступило (л.д. 99-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2024 г. осмотрен участок местности у здания по адресу: <адрес> «а», где ФИО1 нашел сверток с наркотическим веществом (л.д. 15-20).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 24 марта 2024 г., сотрудником полиции М.К.С. в правом маленьком кармане штанов у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, который надлежаще упакован в пакет и опечатан, а также изъят, упакован и опечатан сотовый телефон «Xiaomi Redmi12C» в черном корпусе (л.д. 6).

Протоколом выемки от 24 марта 2024 г. у сотрудника полиции В.М.Ю. изъяты пакет с наркотическим веществом, сотовый телефон ФИО1 «Xiaomi Redmi12C», пакет со смывами и контрольным тампоном (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 г. осмотрены пакеты с наркотическим веществом и его первоначальной упаковкой, постановлением от 10 апреля 2024 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 91-93, л.д. 94).

Из протокола осмотра предметов от 02 апреля 2024 г. следует, что мобильный телефон «Xiaomi Redmi12C» в корпусе черного цвета, IMEI №, осмотрен, постановлением от 02 апреля 2024 г. признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 68-71, л.д. 72).

Заключением эксперта № 2777 от 24 марта 2024 г. установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 24-26).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, поместил его в карман своей одежды и стал передвигаться с ним по городу, то есть незаконно хранить при себе для личного употребления.

Указанное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии дознания, подтвержденными им при проверке показаний на месте и в судебном заседании о времени, месте и способе приобретения и хранения при себе для личного употребления наркотического средства, которое у него затем было изъято сотрудником полиции в присутствии понятых; показаниями свидетелей сотрудников полиции М.К.С. об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства и сотового телефона, В.М.Ю. о назначении производства экспертизы изъятого вещества; З.В.В., участвовавшего понятым при проведении личного досмотра подсудимого, подтвердившего факт и обстоятельства проведения досмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства; заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает, о виде и размере изъятого у ФИО1 наркотического средства, размер которого установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, и является значительным; протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение и признательные показания подсудимого на стадии дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие <данные изъяты> детей <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи закона, а также для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что назначение данного вида наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Алейского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2024 г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый по данному делу не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам.

Учитывая, что по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,01 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полимерный пакет с рельсовой застежкой уничтожить, сотовый телефон «Xiaomi Redmi12C» оставить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 10 157 руб. 95 коп., так и в судебном заседании в размере 1 892 руб.90 коп. подлежат взысканию с ФИО1, который от назначенных ему как в ходе дознания, так и в судебном заседании защитников не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Алейского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 11 июня 2024 г. по день вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по предыдущим приговорам с 17 апреля 2024 г. по 10 июня 2024 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,01 грамма) - оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №; полимерный пакет с рельсовой застежкой – уничтожить; переданный под сохранную расписку ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi12C» - оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере 12 050 руб. 85 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова