Приговор № 1-1400/2022 1-463/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-1400/2022

Копия

1-463/2023

86RS0002-01-2022-012337-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Эллах С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Нижневартовске совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 01 июня 2022 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по ул. Северная, д. 19 в г. Нижневартовске, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором было установлено мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», с подключенной к нему банковской картой АО «Тинькофф Банк» №******№, оформленной на банковский счет №, открытый дистанционно <дата> в банке АО «Тинбкофф Банк», расположенном в <...> строение №, принадлежащий Потерпевший №1, увидев, что мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» открыто и на банковском счете находятся денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, 01 июня 2023 года в 13 часов 42 минуты, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <***> рублей, осуществив единый перевод указанной суммы через мобильное приложение банка «Тинькофф Банк» на свою личную банковскую карту АО «Альфа-Банк» через свой абонентский номер – №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 01 июня 2022 года он, находясь в магазине «Красное и Белое» по ул. Северная, д. 19 в г. Нижневартовске, попросил у ранее незнакомого ему Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить, после чего он позвонил своему знакомому Свидетель № 1, а затем увидел на телефоне открытое приложение «Тинькофф Банк», на счету которого были деньги, после чего перевел с банковского счета Потерпевший №1 через его телефон на свою банковскую карту «Альфа-Банк» по своему номеру телефона <***> рублей. 09 июня 2022 года он вернул Потерпевший №1 похищенные деньги.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 декабря 2022 года, ФИО1 добровольно указал на помещение магазина «Красное и Белое» по ул. Северная, д. 19 в г. Нижневартовске, находясь в котором он 01.06.2022 г. с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме <***> рублей (т. 1 л.д. 115-116).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям (т. 1 л.д. 46-48), потерпевший Потерпевший №1 показал, что 01 июня 2022 года он находился на работе в магазине «Красное и Белое» по ул. Северная. Д. 19 г. Нижневартовска. Около 13 часов 30 минут в магазин пришел ранее незнакомый ФИО1, который попросил у него сотовый телефон позвонить, после чего он передал телефон ФИО1 В его телефоне установлено приложение банка «Тинькофф Банк», к которому подключена его банковская карта банка «Тинькофф Банк», при этом приложение «Тинькофф Банк» на его телефоне было открытым. ФИО1 кому-то позвонил, после чего вернул телефон и ушел из магазина. Через некоторое время он обнаружил, что с его банковского счета «Тинькофф Банк» переведены <***> рублей на имя «Э. М.» по номеру телефона №, которые он сам не переводил, разрешение на перевод не давал. Он сразу понял, что их перевел ФИО1 и позвонил по номеру телефона, на который тот звонил. Ему ответил незнакомый Свидетель № 1, которому он объяснил всю ситуацию и попросил связаться с ФИО1, чтобы тот вернул добровольно деньги, иначе он обратится в полицию. 01 июня 2022 года в магазин «Красное и Белое» пришел ФИО1, который признался, что перевел деньги и пообещал все вернуть. Он дал ему время возместить ущерб, но ФИО1 больше не приходил, после чего 09 июня 2022 года он обратился в полицию. В этот же день в вечернее время ФИО1 пришел с сотрудником полиции в магазин и вернул ему <***> рублей в счет возмещения ущерба. Материальный ущерб в сумме <***> рублей для него является значительным, та как его заработная плата составляет около 50 000 рублей в месяц (л.д. 29-31).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям (л.д. 45-46), свидетель Свидетель № 1 суду, что у него есть знакомый ФИО1, который позвонил ему 01 июня 2022 года около 13:00 часов с абонентского номера № и в ходе разговора чем-то у него поинтересовался. Насколько он понял, ФИО1 звонил с чужого телефона, который взял у какого-то парня. Поговорив 1-2 минуты, они закончили разговор. Затем через некоторое время ему вновь позвонили с указанного номера, при этом разговаривал с ним ранее незнакомый Потерпевший №1, который сообщил, что ФИО1 воспользовался его телефоном и перевел <***> рублей с банковского счета Потерпевший №1 Также он попросил связаться с ФИО1, чтобы тот вернул деньги, пригрозив, что обратится в полицию. Затем он позвонил ФИО1 на его №, которого спросил о данной ситуации. ФИО1 сразу же признался, что действительно перевел через телефон Потерпевший №<***> рублей на свою банковскую карту. Также он сказал ФИО1, чтобы тот решил с Потерпевший №1 вопрос, иначе тот намерен обратиться в полицию. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 деньги Потерпевший №1 сразу не вернул, в связи с чем тот обратился в полицию и в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по ул. Северная, д. 19 в г. Нижневартовске, в ходе которого изъят СD-RW-диск с записью событий, имевших место 01.06.2022 г. (л.д. 11-14, 15-17); протокол осмотра предметов от 22.07.2022 г. и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен СD-RW-диск с записью событий от 01.06.2022 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.06.2022 г. в магазине «Красное и Белое» по ул. Спортивная, д. 19 в г. Нижневартовске (л.д. 50-52, 53-57); протоколом осмотра документов от 16.08.2022 г., согласно которому осмотрены: копия выписки банка АО «Тинькофф Банк» от 02.06.2022 г. по банковской карте №******№ банковского счета № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1; сопроводительное письмо; выписка по операциям, по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 71-74); протоколом осмотра документов от 05.10.2022 г., согласно которому осмотрено сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк» от 08.08.2022 г. с информацией по банковским картам и счетам ФИО1 (л.д. 90-94); протоколом осмотра предметов от 22.11.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен СD-RW-диск с записью событий от 01.06.2022 г.

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетеля, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1, потерпевшим и свидетелем судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при помощи сотового телефона принадлежащего потерпевшему, через приложение АО «Тинькофф Банк» перевел денежные средства в 13 часов 42 минуты 01 июня 2022 года тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <***> рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд усматривает исходя из суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак, - «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере <***> рублей подсудимый похитил посредством онлайн перевода со счета принадлежащего потерпевшей.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 дал не только признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО1 <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ч. 1 ст. 62, ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, не судимого, посредственно и положительно характеризующегося по предыдущему и настоящему местам жительства, работающего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При этом, суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, его материальное положение, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

БИК УФК 007162163

Единый казначейский расчетный счет <***>

Номер казначейского счета 03100643000000018700

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71875000

л/счет <***>

КБК 188 116 03124 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела 18858622112480362589.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск, копию выписки из банка АО «Тинкофф Банк» по банковскому счету на имя Потерпевший №1; сопроводительное письмо и выписку по операциям по банковскому счету на имя Потерпевший №1, сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк»» и диск с информацией по банковскому счету на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

29 мая 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-463/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова