Приговор № 1-943/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-943/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-003330-12

пр-во № 1-943/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 08 октября 2020г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Долгополовой К.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < > ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения - не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13.55 час. возле <адрес> ФИО1, управлявшая автомобилем «Форд Мондео» гос. №, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 07 июля 2020г., вступившим в законную силу 04 августа 2020г., не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в силу примечания № к ст. 264 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно. Она согласна с обвинением по ст. 264.1 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она его поддерживает и дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не возражает. Существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, как и его процессуальные последствия, понимает и осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Долгополова К.А., государственный обвинитель Семенцева Н.А. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 07 июля 2020г., вступившим в законную силу 04 августа 2020г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 82-83);

-протоколом № об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «Форд Мондео» № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. с результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которых у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5,6);

-протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., в котором в присутствии 2-х понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

-протоколом осмотра CD – RW диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГг., который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63-64, 65);

-показаниями свидетелей: инспекторов ДПС Д. и В. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. управляла автомобилем «Форд Мондео» гос. №, при наличии признаков опьянения: нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, изменения кожных покровов лица, и отрицательном результате освидетельствования, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.40-41, 36-37); Р. о том, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 и направлении последней на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась (л.д.38-39); О. о том, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 07 июля 2020г., вступившим в законную силу 04 августа 2020г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавалось, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, срок лишения права управления начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.42-43);

Анализируя исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем «Форд Мондео» гос. №, находясь в состоянии опьянения (не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в силу примечания № к ст. 264 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, < >.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по убеждению суда, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. При назначении наказания суд не применяет требования ст. 62 УК РФ, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а так же применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-CD – RW диск с записями видеорегистратора, - хранить при материалах дела.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-CD – RW диск с записями видеорегистратора, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья < > Соколова И.В.