Приговор № 1-180/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-180/2023

По делу №... Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 21 июля 2023 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО2, старших помощников прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ГДР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО "Артель" отделочником, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, (адрес), судимого,

- (дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Семеновского районного суда (адрес) от (дата) не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев 12 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев 12 дней с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. (дата) освобождён по отбытию исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление на территории г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах.

(дата) не позднее 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 для личного употребления без цели незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,982 грамма, что относится к крупному размеру, принес его по месту своего жительства в (адрес).1/1 по (адрес) г.Н.Новгорода и стал с прямым умыслом незаконно хранить с целью последующего личного употребления.

Затем, (дата) не позднее 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 взял из дома часть расфасованного наркотического средства, а именно, 2 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,704 грамма, спрятал в правый карман джинс, надетых на нем, и, с прямым умыслом незаконно храня при себе, с целью последующего личного употребления, вышел на улицу.

Оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), ФИО1 продолжил с прямым умыслом незаконно хранить с целью последующего личного употребления по месту своего жительства - в (адрес).1/1 по (адрес) г.Н.Новгорода.

(дата) в 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у (адрес) г.Н.Новгорода.

(дата) в период с 11 часов 40 минут по 12 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле у (адрес) г.Н.Новгорода, сотрудниками полиции из правого кармана джинс, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,704 грамма.

(дата) в период времени с 14 часов по 15 часов в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: (адрес), сотрудниками полиции в одной из комнат квартиры, на полке в шкафу обнаружено и изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 4,278 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - метадон (фенадон, долофин) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 4,982 грамма относится к крупному размеру.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах установленной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что изъятые у него наркотические средства хранил для личного употребления без цели сбыта.

Об обстоятельствах произошедшего, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.187-197), показал, что состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учёте не состоит. Травм головы не было. Употребляет наркотическое средство "метадон". Употребляет наркотическое средство примерно 1-2 раза в неделю. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. В 1998 году был, судим по ч.2 ст.158, в 2005 был, судим по ч.1 ст.228.1, в 2017 году был, судим по ч.2 ст.228 УК РФ. Освободился в 2020 году. В настоящее время находится под административным надзором.

По отбытию наказания в 2020 году вернулся в Нижний Новгород, был официально трудоустроен в ООО "Артель" в должности отделочника.

С 2020 года он употребляет наркотическое средство кристализированной структуры, которое называется «лёд», употребляет его периодически в связи с болезнью. Уточняет, что с 2017 года он является инвалидом II группы по общему заболеванию. Наркотическое средство он покупал у лица по имени «Мустафа» (более точные его анкетные данные ему неизвестны), предполагает, что он цыганской национальности или таджик. Они с ним созванивались с помощью мессенджеров «Viber», «Telegram», а иногда через его мобильный номер телефона (№...). Данное лицо сбывало данный наркотик путём изготовления тайников-закладок на территории (адрес) г.Н.Новгорода."Мустафа" звонил или писал ему, нужен ли ему наркотик, если он отвечал положительно, то он спрашивал сколько именно ему нужно наркотического средства. Он обычно покупал у "Мустафы" не более 3 грамм наркотика по цене 5 500 рублей за грамм. Денежные средства за наркотик он переводил ему на «QIWI-кошелёк» через банкомат по номеру телефона, который он ему говорил, или оставлял денежные средства в заранее обговоренном месте. После того, как "Мустафа" забирал деньги, он перезванивал ему и говорил, где сделал тайник с наркотиком. В основном, тайники с наркотиком находились неподалеку от того места, где он оставлял деньги. Уточняет, что наркотические средства он покупал только для личного пользования. Также уточняет, что лично "Мустафу" он никогда не видел.

(дата), в дневное время ему на его мобильный телефон в мессенджере «Viber» позвонил Мустафа и спросил его, не желает ли он приобрести у него «лёд», он ответил, что хотел бы приобрести 3 грамма наркотического средства. После этого он перевел денежные средства "Мустафе" на "Киви-кошелек", какую именно сумму денежных средств он переводил, он уже не помнит, помнит, что около 16 000 рублей. После этого он подъехал на такси к остановке общественного транспорта "д.Ольгино" для того, чтобы забрать наркотическое средство.

(дата) он находился в ГКБ №..., расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Около 11 часов 20 минут он вышел из больницы №..., после этого к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его пройти в служебный автомобиль, он согласился, после чего в служебном автомобиле был проведён его личный досмотр, где у него были обнаружены и изъяты 2 свёртка с наркотическим средством «лёд», мобильные телефоны - «Nokia», «OPPO», 4 банковские карты. После проведения личного досмотра они направились по адресу его проживания: г.Н.Новгород, (адрес), где в его квартире было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения». При проведение данного мероприятия сотрудниками полиции, в одной из комнат в шкафу было обнаружено наркотическое средство «лёд» рассыпанное на отрезке бумаги на одной из полок. После обнаружения данного наркотического средства, который он приобрёл для собственного употребления, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем, с участием эксперта, двух понятых, а также сотрудников УКОН был изъят данный наркотик, и составлен протокол, где все участвующие лица оставили свои подписи. По окончанию данного следственного действия они отправились с сотрудниками полиции в здание УКОН ГУ МВД России по (адрес) для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего.

Уточняет еще раз, что изъятые у него дома и при личном досмотре наркотические средства, он приобрел для личного потребления. Продавать кому-либо данное наркотическое средство он не планировал и не собирался, поэтому свою вину в хранении наркотических средств признает.

Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО6, подтвердив ранее данные показания (т.1 л.д.133-135) показала, что (дата) около 12 часов 50 минут к ней пришли сотрудники полиции и предложили ей принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), она согласилась и они проследовали в данную квартиру.

Оперативный сотрудник предъявили постановление Нижегородского областного суда на обследование данного жилого помещения на наличие в жилище наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено вещество белого цвета россыпью, данное вещество было расположено в комнате, расположенной справа от коридора и входной двери в шкафу на одной из полок, также в данном шкафу расположен упаковочный материал. После обнаружения данного вещества на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой данное вещество и упаковочный материал был изъят.

Свидетель Свидетель №1, подтвердив ранее данные показания (т.1 л.д.139-141) показал, что (дата) около 11 часов 30 минут он находился на работе по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А (напротив ГБУЗ НО "Городская больница №..."). В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, после чего предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, так как располагал свободным временем и не заинтересован в исходе уголовного дела. После чего он вместе с сотрудником полиции прошел к служебному автомобилю, припаркованному около ГБУЗ НО "Городская больница №..." по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где в дальнейшем проводился личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины. Рядом со служебным автомобилем находились еще несколько сотрудников полиции, а также задержанный мужчина, которого он ранее не видел и не знал. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина.

В их присутствии сотрудник полиции, в дальнейшем проводивший личный досмотр, попросил задержанного мужчину представиться, на что тот представился как ФИО1, а также назвал дату рождения и место жительства, но этих данных он уже не помнит. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права.

Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 ему сотрудником полиции было предложено выдать, если имеются, наркотические средства либо иные предметы и средства, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем наркотических средств либо иных предметов и средств, запрещенных к обороту на территории РФ не имеется.

После этого, сотрудник полиции, (дата) в дневное время суток, около 11 часов 40 мин, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле ГБУЗ НО "Городская больница №...", в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, провели личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был одет в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, футболку черного цвета, куртку черного цвета, при себе имел пакет "Летуаль".

В ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Нокиа" в корпусе серого цвета. В правом кармане джинс были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "ОРРО" в корпусе темного цвета. В пакете "Летуаль" был обнаружен клатч, внутри которого были обнаружены и изъяты банковские карты: 1) "Сбербанк" на имя ФИО1, 2) "Сбербанк" без имени, 3) "Тиннькофф" на имя ФИО1, 4) "Альфа-Банк" на имя ФИО1.

Изъятые мобильные телефоны были упакованы в файл-пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и опечатаны оттиском печати "№... Для пакетов УКОН ГУ МВД России по (адрес)". Изъятые банковские карты в количестве четырех штук были упакованы в файл-пакет к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и опечатаны оттиском печати "№... Для пакетов УКОН ГУ МВД России по (адрес)". Два изъятых свертка с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в файл-пакет к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и опечатаны оттиском печати "№... Для пакетов УКОН ГУ МВД России по (адрес)". После этого сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол, куда он записал результаты досмотра. В протоколе досмотра расписался я, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него, второго понятого, ФИО1 сотрудников полиции не поступили. ФИО1 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался.

Свидетель ФИО8 показал, что подсудимого знает, является его соседом, проживает с матерью ФИО9.

В ноябре 2022 года позвонили в дверь его квартиры сотрудники полиции и попросили побыть понятым при обыске квартиры. Он согласился и прибыли в квартиру подсудимого. Ему были разъяснены права, также объяснили, что сейчас будет происходить. При обыске квартиры присутствовали собственник квартиры и 2 понятых.

В ходе обыска квартиры в одной из комнат в шкафу было обнаружено кристаллическое вещество, белого цвета, которое находилось прямо на полке или на бумажке, точно не помнит. Данный порошок собрали в пакет зип-лом, пакет упаковали в конверт, на котором он расписался. Затем был составлен протокол, который он прочитал и подписал.

Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны.

Из оглашенных с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что (дата) около 11 часов 30 минут он находился в ГБУЗ НО "Городская больница №...". В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, после чего предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, так как располагал свободным временем и не заинтересован в исходе уголовного дела. После чего он вместе с сотрудником полиции прошел к служебному автомобилю, припаркованному около ГБУЗ НО "Городская больница №..." по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где в дальнейшем проводился личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины. Рядом со служебным автомобилем находились еще несколько сотрудников полиции, а также задержанный мужчина, которого он ранее не видел и не знал. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина.

В их присутствии сотрудник полиции, в дальнейшем проводивший личный досмотр, попросил задержанного мужчину представиться, на что тот представился как ФИО1, а также назвал дату рождения и место жительства, но этих данных он уже не помнит. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права.

Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 ему сотрудником полиции было предложено выдать, если имеются, наркотические средства либо иные предметы и средства, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем наркотических средств либо иных предметов и средств, запрещенных к обороту на территории РФ не имеется.

После этого, сотрудник полиции, (дата) в дневное время суток, около 11 часов 40 мин, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле ГБУЗ НО "Городская больница №...", в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, провели личный досмотр ФИО1Перед началом личного досмотра ФИО1 был одет в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, футболку черного цвета, куртку черного цвета, при себе имел пакет "Летуаль".

В ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Нокиа" в корпусе серого цвета. В правом кармане джинс были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "ОРРО" в корпусе темного цвета. В пакете "Летуаль" был обнаружен клатч, внутри которого были обнаружены и изъяты банковские карты: 1) "Сбербанк" на имя ФИО1, 2) "Сбербанк" без имени, 3) "Тиннькофф" на имя ФИО1, 4) "Альфа-Банк" на имя ФИО1.

Изъятые мобильные телефоны были упакованы в файл-пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и опечатаны оттиском печати "№... Для пакетов УКОН ГУ МВД России по (адрес)". Изъятые банковские карты в количестве четырех штук были упакованы в файл-пакет к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и опечатаны оттиском печати "№... Для пакетов УКОН ГУ МВД России по (адрес)". Два изъятых свертка с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в файл-пакет к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и опечатаны оттиском печати "№... Для пакетов УКОН ГУ МВД России по (адрес)".После этого сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол, куда он записал результаты досмотра. В протоколе досмотра расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него, второго понятого, ФИО1 сотрудников полиции не поступили. ФИО1 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. (т.1 л.д.142-144)

показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что ей, оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) капитаном полиции, в составе оперативной группы (дата) проводилось ОРМ «Наблюдение» в (адрес), г.Н.Новгорода с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков.

В 4 отделе УКОН ГУ МВД России по (адрес) имелась оперативная информация о том, что ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) приобретает крупные партии наркотического средства "метадон" на территории (адрес). Кроме того, была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 (дата) в утреннее время суток будет находиться в ГБУЗ НО "Городская больница №..." по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В связи с чем, (дата) в утреннее время суток было установлено наблюдение за данным участком местности. Так около 11 часов 30 минут ФИО1 вышел из здания городской больницы №..., где был задержан сотрудниками полиции, так как имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества.

Задержанный представился как ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). После задержания гражданина ФИО1 ОРМ «Наблюдение» было решено прекратить и приступить к досмотровым мероприятиям.

В последствии ей стало известно от коллег, что при личном досмотре ФИО1, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки "Нокиа" в корпусе серого цвета, два свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон марки "ОРРО" в корпусе темного цвета, банковские карты: 1) "Сбербанк" на имя ФИО1, 2) "Сбербанк" без имени, 3) "Тиннькофф" на имя ФИО1, 4) "Альфа-Банк" на имя ФИО1.

Затем, на основании постановления судьи Нижегородского областного суда проведено ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

В результате проведенного мероприятия в одной из комнат квартиры, на полке в шкафу, было обнаружено неизвестное вещество. Для дальнейшего изъятия указанного вещества было сообщено в дежурную часть ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду. По приезду следственно-оперативной группы, указанное вещество было изъято для проведения исследования.

После чего ФИО1 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по (адрес), пл. Свободы, 1б для дачи объяснения по существу. (т.1 л.д.145-147)

показаний свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченный 4 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес)) и показаний свидетеля Свидетель №7 (оперуполномоченный 4 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес)) усматривается, аналогичные показания о том, что они в составе оперативной группы (дата) проводили ОРМ «Наблюдение» в (адрес), г.Н.Новгорода с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков.

В 4 отделе УКОН ГУ МВД России по (адрес) имелась оперативная информация о том, что ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) приобретает крупные партии наркотического средства "метадон" на территории (адрес).

Кроме того, была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 (дата) в утреннее время суток будет находиться в ГБУЗ НО "Городская больница №..." по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В связи с чем, (дата) в утреннее время суток было установлено наблюдение за данным участком местности. Так около 11 часов 30 минут ФИО1 вышел из здания городской больницы №..., где был задержан сотрудниками полиции, так как имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества.

Задержанный представился как ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). После задержания гражданина ФИО1 ОРМ «Наблюдение» было решено прекратить и приступить к досмотровым мероприятиям.

Перед началом личного досмотра ФИО1 был одет в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, футболку черного цвета, куртку черного цвета, при себе имел пакет "Летуаль".

В ходе личного досмотра в левом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Нокиа" в корпусе серого цвета. В правом кармане джинс, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "ОРРО" в корпусе темного цвета. В пакете "Летуаль", находящемся при ФИО1, был обнаружен клатч, внутри которого были обнаружены и изъяты банковские карты: 1) "Сбербанк" на имя ФИО1, 2) "Сбербанк" без имени, 3) "Тиннькофф" на имя ФИО1, 4) "Альфа-Банк" на имя ФИО1.

Затем, на основании постановления судьи Нижегородского областного суда проведено ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В результате проведенного мероприятия в одной из комнат квартиры, на полке в шкафу, было обнаружено неизвестное вещество. Для дальнейшего изъятия указанного вещества было сообщено в дежурную часть ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду. По приезду следственно-оперативной группы, указанное вещество было изъято для проведения исследования.

После чего ФИО1 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по (адрес), пл. Свободы, 1б для дачи объяснения по существу. (т.1 л.д.148-150, 151-153)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- актом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому в 4 отделе УКОН ГУ МВД России по (адрес) имелась оперативная информация о том, что ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), приобретает крупные партии наркотического средства "Метадон" на территории (адрес).

На основании изложенного, с целью документирования обстоятельств преступной деятельности ФИО1 и иных неустановленных лиц, выявления и установления сообщников преступного деяния и привлечения их к уголовной ответственности, проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". Кроме того, была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 (дата) в утреннее время суток, будет находиться в городской больнице №..., по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В связи с чем, за указанным участком местности было установлено наблюдение.

В 11 часов 30 мин. ФИО1 вышел из здания городской больницы №..., по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где был задержан сотрудниками полиции, так как имелись основания полагать, что при нем, могут находиться запрещенные вещества (т.1 л.д.30),

- протоколом личного досмотра, согласно которому перед началом личного досмотра ФИО1 был одет в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, футболку черного цвета, кофту темного цвета, куртку черного цвета, на голове кепка темного цвета, трость, при себе имел пакет "Летуаль". Из левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Нокиа", кнопочный, в корпусе серого цвета. Из правого кармана джинс были обнаружены и изъяты два свертка, которые перевязаны нитью красного цвета (один сверток) и нитью бежевого цвета (один сверток). Свертки полиэтиленовые с веществом белого цвета внутри. В заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "ОРРО" в корпусе серого цвета. В пакете "Летуаль" был обнаружен клатч, внутри которого были обнаружены и изъяты банковские карты: 1) "Сбербанк" на имя ФИО1 №..., 2) "Сбербанк" без имени №..., 3) "Тиннькофф" на имя ФИО1 №..., 4) "Альфа-Банк" на имя ФИО1 №.... В переднем правом кармане были обнаружены и изъяты ключи. Два сотовых телефона упакованы в файл-пакет, банковские карты в количестве четырех штук упакованы в файл-пакет, два свертка упакованы в файл-пакет. Ключи изъяты без конвертования. На файл-пакете наклеены сопроводительные письма с подписями участвующих лиц. Все опечатано оттиском печати "Для пакетов №... УКОН ГУ МВД России по н/о" (т.1 л.д.31),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, которым осмотрена (адрес), расположенная на 5 этаже (адрес) кор.1 по (адрес) г.Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия изъяты: отрезок бумаги с веществом белого цвета, отрезки полимерной пленки, моток ниток (т.1 л.д.39-41),

- справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленные на исследование кристаллические вещества в двух свертках содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено постановлением Правительства РФ от (дата) №...). Общая масса представленных на исследование веществ составила 0,225+0,479=0,704 грамма (т.1 л.д.47),

- справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество в бумажном конверте содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено постановлением Правительства РФ от (дата) №...). Масса представленного на исследование вещества составила 4,278 грамма (т.1 л.д.49),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 4,240 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 4,278 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании №...И от (дата)) (т.1 л.д.62-66),

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество в 2 пакетиках из упаковки №... содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса вещества (смеси) в 2 пакетиках из упаковки №..., представленной на экспертизу, составляет 0,655 грамма (0,200+0,455). Первоначальная масса вещества составляла 0,704 грамма (0,225+0,479) (согласно представленной копии справки об исследовании №...И от (дата)). На свободных срезах ногтевых пластин из упаковки №..., на фрагментах марли из упаковок №№..., представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не выявлены (т.1 л.д.71-76),

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены: 1. Бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: "Кристаллическое вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) от 17.11.2022" в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,195 грамма; 2. Прозрачный файл-пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0, 635 грамма; 3. Бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: "В 4 отдел УКОН ГУ МВД РФ по Нижегород. обл. к справке 1981И от (дата) КУСП №... от (дата). Два (2) фрагмента полимерной пленки, два (2) фрагмента нитей" (т.1 л.д.87-92),

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены: 1) Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью "В данном конверте находятся банковские карты "Альфа-Банк", "Сбербанк", "Сбербанк", "Тинькофф" изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 17.11.2022" с подписями участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати "№..." и подписью следователя, внутри которого находятся: банковская карта ПАО "Сбербанк" №..., банковская карта ПАО "Сбербанк" №..., банковская карта "TINKOFF Black". 2) Бумажный конверт коричневого цвета с пояснительным текстом: "ОпРП на территории (адрес)а СУ УМВД России по г.Н.Н. к закл. №...Э от (дата) у/(адрес), 2 фрагмента бумаги; образец слюны ФИО1" и подпись эксперта. 3) Бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: "Отрезки полимерной пленки, моток ниток, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) от 17.11.2022" внутри которого находятся фрагменты полимерной пленки, моток ниток красного цвета (т.1 л.д.103-107),

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон "OPPO" IMEI1:№..., IMEI2:№...; мобильный телефон "NOKIA"IMEI: 352432/05/151642/4 (т.1 л.д.123-126)

Государственный обвинитель в прениях сторон обосновано смягчил обвинение подсудимого, переквалифицировав содеянное ФИО1 с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из позиции государственного обвинителя, обязательной для суда, суд постановляет приговор в указанном смягченном объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимым ФИО1 суд приходит к следующему.

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности, допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в крупном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в суде дал показания о его незаконном приобретении, указав время, место и способ приобретения.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 забрал наркотическое средство в неустановленном месте, которое принес по месту своего жительства и хранил его с целью последующего личного употребления, то квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства также нашло свое подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Само по себе отнесение вещества, которое ФИО1 незаконно хранил, которое было у него изъято в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия (квартиры), к наркотическому средству и его крупный объем объективно и достоверно подтвержден справками о результатах исследования №...И от 17.11.2022 года, №...И от 17.11.2022 года и заключениями эксперта №...Э от (дата), №...Э от (дата), согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, его общая масса составляет крупный размер.

Так, согласно заключению эксперта №...Э от (дата) общая масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), изъятого у ФИО1 составила 4,982 грамма, что в соответствии с положением Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, из всей совокупности взятых в основу приговора доказательств суд находит достоверно установленным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными, достоверными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы эксперта №... от (дата) года ФИО1 обнаруживал клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии, периодическое употребление (МКБ-10 F11.262), что подтверждается анамнестическими сведениями со слов подэкспертного об употреблении наркотических веществ на протяжении длительного времени, сопровождавшимися явлениями психологической тяги, сформированным синдромом психофизической зависимости, явлениями абстиненции, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования при сохранности критических и прогностических способностей. Указанное расстройство не лишает ФИО1 к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временно-болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии, периодическое употребление и нуждается в лечении на общих основаниях. (т.1 л.д.237-238)

Согласно материалам уголовного дела на учете у психиатра он не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер, роль и степень его участия в совершении преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд учитывает то, что на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с (дата) состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов (средняя стадия)», по месту фактического проживания и регистрации со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес) характеризуется положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 от (дата), в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им незаконного оборота изъятых у него при личном досмотре и в ходе осмотра его квартиры наркотических средств после их обнаружения дал объяснения, а именно раскрыл способ их приобретения, суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе и клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии, периодическое употребление, наличие инвалидности 3 группы, положительную характеристику, наличие на иждивении матери-пенсионера, возраст и состояние здоровья его родственников, в том числе матери.

Учитывая судимость от (дата), обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, находя в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях опасный рецидив преступлений, что само по себе влечет назначение наказания связанное с лишением свободы.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих наказание, влечет при назначении наказания не применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, но при этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной учитываются судом при назначении наказания наряду с иными смягчающими обстоятельствами.

В тоже время, индивидуализируя в отношении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы из принципа справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, в данном конкретном случае каждое из приведенных обстоятельств: отсутствие каких-либо наступивших реальных последствий, поскольку все наркотические средства изъяты, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, наличие на иждивении матери-пенсионера, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, остальные вышеприведенные данные, характеризующие личность подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, искреннее раскаивание в содеянном при активном действенном содействии раскрытию преступления, что прямо свидетельствует о его позитивном постпреступном поведении, в своей совокупности суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Одновременно с вышеизложенным, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его близких, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется и его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Сам ФИО1 о каких-либо имеющихся у него заболеваниях, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, не заявил и сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным необязательные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в его действиях опасного рецидива.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Ввиду назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание то, что согласно экспертным выводам он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Расстройство, имеющееся у ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, то суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных соответствующих обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО1 должна быть оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с (дата) включительно по сутки, предшествующие дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета с кристаллическим вещество белого цвета, прозрачный файл-пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,635 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить в месте хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт белого цвета с двумя фрагментами полимерной пленки, два фрагмента нитей, бумажный конверт с 2 фрагмента бумаги, образец слюны ФИО1, бумажный конверт белого цвета с отрезками полимерной пленки, моток ниток красного цвета – хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты "Альфа-Банк", "Сбербанк", "Тинькофф", изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - направить по месту отбывания наказания осужденного ФИО1 для вручения последнему по отбытию наказания, а в случае невостребованности им уничтожить.

- мобильный телефон "OPPO" IMEI1:№..., IMEI2:№...; мобильный телефон "NOKIA" IMEI: (марка обезличена)4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, - направить по месту отбывания наказания осужденного ФИО1 для вручения последнему по отбытию наказания, а в случае невостребованности им уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Председательствующий (подпись) О.Н. Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО11