Постановление № 1-380/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело № 1-380/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Карелине К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Байдиной А.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Бирюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подозревается в том, что он 07.05.2018 г. около 14 часов 55 минут, совместно с неустановленным лицом, находясь на территории г. Челябинска, вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», распределив между собой роли каждого в его совершении. Роль неустановленного лица при реализации совместного преступного умысла, заключалась в выборе товара для хищения, его упаковке и сокрытии на стеллажах в торговом зале. После чего, ФИО1, должен был обнаружить оставленный неустановленным лицом товар, и пройти с ним мимо касс не оплатив, т.е. тайно похитить. В дальнейшем, получив реальную возможность неустановленное лицо, должно обратить похищенный товар в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, а за хищение товара из ТК «Лента» ФИО1 должен был получить от неустановленного лица 500 рублей.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут, находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершении запланированного преступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего ООО «Лента», то есть совершения тайного хищения чужого имущества, прибыл в указанный магазин, зашел в торговый зал, где выбрал находившийся на витрине товар, на общую сумму 2827 рублей 81 копейка, а именно: кофе BUSHIDO Kodo, стоимостью 244 рубля 27 копеек, за 1 штуку, в количестве 1 штука; кофе EGOISTE Velvet в количестве 5 штук, стоимостью 261 рублей 92 копейки за 1 штуку, итого на сумму 1309 рублей 60 копеек; конфеты Тофифи, в количестве 2 штук, стоимостью 136 рублей 22 копейки, за 1 штуку, итого на сумму 272 рубля 44 копейки; зубную пасту Лакалют, в количестве 6 штук, стоимостью 136 рублей 50 копеек за 1 штуку, итого на сумму 993 рубля; пакет бумажный в количестве 1 штуки, стоимостью 5 рублей 68 копеек, за 1 штуку; пакет майка в количестве 1 штука, стоимостью 2 рубля 82 копейки, за 1 штуку, который сложил в пакет бумажный и оставил в торговом зале.

После чего в указанное время неустановленное лицо, согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной ему роли, вышло из торгового зала ТК «Лента», и сообщило ФИО1 место, где оставило приготовленный для хищения товар.

После чего, ФИО1, зашел в торговый зал магазина «Лента» и, находясь в указанном месте в указанное время, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения указанного имущества, принадлежащего ООО «Лента», то есть совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в сообщенном ему неустановленным лицом месте в торговом зале нашел и забрал сумку с приготовленным к хищению товаром, на общую сумму 2827 рублей 81 копейка, и, согласно отведенной ему роли в совершении запланированного преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с перечисленным похищенным имуществом, общей стоимостью 2827 рублей 81 копейки, принадлежащим ООО «Лента», сокрытым в сумке, вышел за пределы кассовых зон указанного магазина, не оплатив его, таким образом тайно похитив, но был задержан сотрудниками охраны магазина, в связи с чем неустановленное лицо и ФИО1 не смогли распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и неустановленное лицо могли бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб в размере 2827 рублей 81 копейку.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Уголовное дело направлено с постановлением старшего следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступлении он признает полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Бирюкова И.В. настаивал на доводах ФИО1, просила его ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.Государственный обвинитель, заявив об обоснованности постановления следователя, просила его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника – адвоката и государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

П. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, им оказано содействие правоохранительным органам. Кроме того, похищенный товар был возвращен владельцу, в связи с чем общественная опасность преступления устранена, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по * назначение платежа судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск СД-Р с видеозаписью от 07.05.2019 г.; товарно-транспортную накладную 0253053881; товарно-транспортную накладную 0252748680; товарно-транспортную накладную 0252801179; товарно-транспортную накладную 0252406994; товарно-транспортную накладную 025876297; товарно-транспортную накладную 0249757858., товарно-транспортную накладную 0253053881– хранить в материалах уголовного дела; кофе BUSHIDO Kodo, в количестве 1 штуки; кофе EGOISTE Velvet, в количестве 5 штук; конфеты Тофифи, в количестве 2 штуки; зубная паста Лакалют, в количестве 6 штук; пакет бумажный, в количестве 1 штуки; пакет майка, в количестве 1 штука – вернуть законному владельцу представителю потерпевшего представитель потерпевшего, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемая, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь К.А. Карелин