Приговор № 1-380/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-380/2019

№ 1-380/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Яшиной О.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Вяткиной Е.Г., Переверзиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Озерского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении граждан <>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 223 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 2013 года, по осень 2018 года, ФИО2, посредствам информационно-телекоммуникационной сети в интернет-магазине «Папины игрушки», расположенном по адресу: <...> д.55с1, приобрел масса-габаритный макет «АКС модификация АК-47», отечественного производства, «Ижевского машиностроительного завода» с заводскими серией, номером «ЗД 0241», 1954 г.в., заготовку нарезного ствола к автомату без сформированного патронника, вкладной ствол и сигнальный револьвер Наган, отечественного производства, «Ижевский оружейный завод» с заводскими серией, номером на барабане «ЕЛ519П», на рамке «1031310893», 2010 г.в.

Осенью 2018 года ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также на незаконное хранение огнестрельного оружия, распределив между собой роли в преступлении.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период с осени 2018 года по февраль 2019 года, находясь в гаражном боксе <адрес>, используя станок «JET» и другие слесарные инструменты, внесли конструктивные изменения в указанные масса-габаритный макет «АКС модификация АК-47», заготовку нарезного ствола к автомату без сформированного патронника, вкладной ствол и в сигнальный револьвер Наган, после чего их переместили в сдвоенный гаражный бокс <адрес>

Находясь в указанное время в сдвоенном гараже по вышеуказанному адресу, ФИО2, выполняя отведенную ему в преступной группе с ФИО3, незаконно изготовил из масса-габаритного макета «АКС модификация АК-47», путем удаления штатного ствола и установки на него нарезного ствола от заводского огнестрельного оружия отечественного производства, автомат калибра 7,62х39мм, а также изготовил из сигнального револьвера Наган, путем установки в штатный ствол самодельного нарезного вкладного ствола калибра 5,6 мм, и установки семи втулок в каморы барабана, револьвер калибра 5,6 мм., которые впоследствии, ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили в указанном сдвоенном гаражном боксе, вплоть до 24 апреля 2019 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в процессе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно изготовили и незаконно хранили огнестрельное оружие, а именно:

- автомат калибра 7,62х39мм, переделанный самодельным способом, из масса габаритного макета «АКС модификация АК-47», отечественного производства, «Ижевского машиностроительного завода» с заводскими серией номером «ЗД 0241», 1954 г.в., путем удаления штатного ствола и установки на него нарезного ствола от заводского огнестрельного оружия отечественного производства, пригодный к производству отдельных выстрелов 7.62-мм боевыми патронами образца 1943 7,62х39 мм только в одиночном, режиме огня, и относящийся к самодельному средне ствольному нарезному огнестрельному оружию;

- револьвер калибра 5.6 мм, переделанный самодельным способом, из сигнального револьвера Наган, отечественного производства, «Ижевский оружейный завод» с заводскими серией номером на барабане «ЕЛ519П», на рамке «1031310893», 2010 г.в., путем установки в штатный ствол самодельного нарезного вкладного ствола калибра 5.6 мм, и установки семи втулок в каморы барабана, пригодный к стрельбе 5.6-мм спортивно-охотничьими патронами, и относящийся к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию.

Кроме того, в период с 2004 года, но не позднее 2013 года, ФИО2 приобрел в магазине «Зеленый дом», расположенном по адресу: <...>, сигнальный револьвер «ZORAKI» модели «LOM-S», с заводским номером «0413-016714», калибра 5,6 мм (5,6х16), производства Турции, а также в магазине «Царская охота», расположенном по адресу: <...>, сигнальный пистолет «STALKER» модели «М-906», с заводским номером «001839», калибра 5,6 мм (5,6х16), производства Турции.

В тот же период времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в сдвоенном гаражном боксе <адрес> используя слесарные инструменты, незаконно изготовил из сигнального револьвера, «ZORAKI» путем удаления перегородки из канала ствола и рассверливания каморы барабана, револьвер с диаметром канала ствола 6,4 мм, а из сигнального пистолета «STALKER» - пистолет калибра 5,6 мм, путем установки в штатный ствол самодельного вкладного ствола калибра 5,6 мм., которые впоследствии, хранил в данном сводном гаражном боксе вплоть до 24 апреля 2019 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в процессе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил огнестрельное оружие, а именно:

- револьвер с диаметром канала 6.4, переделанный самодельным способом, из сигнального револьвера, «ZORAKI» модели «LOM-S» с заводским номером «0413-016714» калибра 5,6 мм (5,6х16) производства Турции, путем удаления перегородки из канала ствола, и рассверливания каморы барабана, пригодный к производству отдельных выстрелов 5.6-мм спортивно-охотничьими патронами, и относящийся к самодельному короткоствольному гладкоствольному нарезному огнестрельному оружию;

- пистолет калибра 5,6 мм, переделанный самодельным способом, из сигнального пистолета, «STALKER» модели «М-906» с заводским номером «001839» калибра 5,6 мм (5,6х16) производства Турции, путем установки в штатный ствол самодельного вкладного ствола калибра 5,6 мм, пригодный к производству отдельных выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, и относящийся к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию.

Кроме того, в 2005 году ФИО2 приобрел в магазине «Медведь», расположенном по адресу: <...>, кожух-затвора от сигнального пистолета модели МР 371 с заводским номером «1237104602» 2012 г.в.

В тот же период времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, ФИО2, находясь в сдвоенном гаражном боксе <адрес> используя слесарные инструменты, незаконно, самодельным способом удалил ограничительные штифты, с указанного кожух-затвора от сигнального пистолета, который впоследствии, незаконно хранил в данном гаражном боксе вплоть до 24 апреля 2019 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в процессе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил основные части огнестрельного оружия, а именно:

- кожух-затвора от сигнального пистолета модели МР 371 с заводским номером «1237104602» 2012 г.в. у которого самодельным способом удалены ограничительные штифты, пригодный для установки на пистолеты ограничительного поражения модели МР-79 и их модификации, и в том числе на пистолеты тех же моделей, с признаками конструктивных изменений, а именно самодельно установленных стволов, под 9 мм патроны 9х18 мм штатные к пистолету ПМ., относящийся к основным частям огнестрельного оружия.

Он же, ФИО2, преследуя цель, направленную на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, в период времени с 2005 года, но не позднее 23 ноября 2018 года, приобрел в магазине «Медведь», расположенном по адресу: <...>, при неустановленных обстоятельствах кожух-затвора от сигнального пистолета модели МР 371 с заводским номером «1237104602» 2012 г.в., а так же 28 ноября 2018 года у неустановленного лица, из числа сотрудников интернет-магазина «Папины игрушки», расположенного по адресу: <...> д. 55с1, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 7,62 мм к пистолету конструкции ФИО4 (ТТ) обр. 1930/33 г., калибра 7,62 мм и его модификации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же период времени находясь, в сдвоенном гаражном боксе <адрес> используя слесарные инструменты, незаконно, самодельным способом удалил ограничительные штифты, с указанного кожух-затвора от сигнального пистолета модели МР 371 с заводским номером «1237104602» 2012 г.в.

Впоследствии, указанные кожух-затвора от сигнального пистолета модели МР 371 и самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 7,62 мм к пистолету конструкции ФИО4 (ТТ) ФИО2 незаконно хранил в указанном сдвоенном гаражном боксе вплоть до 24 апреля 2019 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в процессе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил основные части огнестрельного оружия, а именно:

- кожух-затвора от сигнального пистолета модели МР 371 с заводским номером «1237104602» 2012 г.в. у которого самодельным способом удалены ограничительные штифты, пригодный для установки на пистолеты ограничительного поражения модели МР-79 и их модификации, и в том числе на пистолеты тех же моделей, с признаками конструктивных изменений, а именно самодельно установленных стволов, под 9 мм патроны 9х18 мм штатные к пистолету ПМ., относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

- самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 7.62 мм к пистолету конструкции ФИО4 (ТТ) обр. 1930/33 г., калибра 7,62 мм, и его модификации, пригодный для установки на пистолеты конструкции ФИО4 (ТТ) обр. 1930/33 г., калибра 7,62 мм, и его модификации, или самодельное огнестрельное оружие, пригодный к производству отдельных выстрелов при раздельном заряжании, и относящийся к основным частям огнестрельного оружия.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ходатайства, пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения каждый из них заявил добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Вяткина Е.Г. и Переверзина И.И. поддержали ходатайства, заявленные их подзащитными.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенные ими преступления не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановить в отношении ФИО2 и ФИО3. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 (в отношении автомата калибра 7,62х39мм, переделанного самодельным способом, из масса габаритного макета «АКС модификация АК-47» и револьвера калибра 5.6 мм, переделанного самодельным способом, из сигнального револьвера Наган) квалифицированы по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, органами предварительного следствия не учено, что по смыслу закона, хранение оружия непосредственно при лице в процессе поездки на любом виде транспорта не образует перевозки оружия, а фактически содеянное в этой части полностью охватывается составом незаконного хранения указанных предметов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 и ФИО3 признак «незаконная перевозка огнестрельного оружия», что не ухудшает положение подсудимых, а для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В остальной части обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 (в отношении автомата калибра 7,62х39мм, переделанного самодельным способом, из масса габаритного макета «АКС модификация АК-47» и револьвера калибра 5.6 мм, переделанного самодельным способом, из сигнального револьвера Наган) по:

- ч. 2 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 (в отношении револьвера с диаметром канала 6.4, переделанного самодельным способом, из сигнального револьвера, «ZORAKI» и пистолета калибра 5,6 мм, переделанного самодельным способом из сигнального пистолета, «STALKER») по:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия,

- (в отношении кожух-затвора от сигнального пистолета модели МР 371, у которого самодельным способом удалены ограничительные штифты) по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия.

- (в отношении кожух-затвора от сигнального пистолета модели МР 371 у которого самодельным способом удалены ограничительные штифты и самодельно изготовленного нарезного ствола калибра 7.62 мм к пистолету конструкции ФИО4 (ТТ)) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновных, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, наличие у всех подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимых.

ФИО2 не судим, женат, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, находится на пенсии, по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д. 18), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 8), является ветераном труда (том 3 л.д.22), имеет почетное звание «Заслуженный строитель России» (том 3 л.д.23), награжден серебряным знаком ЦК ВЛКСМ «Молодой гвардеец пятилетки» (том 3 л.д.25).

ФИО3 не судим, женат, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, находится на пенсии, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (том 3 л.д. 16), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 6), состоит в Общественной организации «союз советских офицеров», где охарактеризован положительно; награжден различного рода медалями; по месту прежней работы (ФГУП ПО «Маяк») характеризуется положительно.

По каждому из преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых: признание Ермаковичем Г.Г. и ФИО3 своей виновности; раскаяние в содеянном; явки с повинной оформленные в виде чистосердечного признания до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 69, 73); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; их возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и ФИО3 суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении каждому из подсудимых наказания за каждое из преступлений учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку в действиях каждого из подсудимых установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает им за каждое из преступлений наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Таким образом, при применении положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наиболее строгое наказание, которое может быть назначено подсудимым ФИО2 и ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - это лишение свободы на срок до 2 лет 2 месяцев.

Поскольку минимальный срок наказания по санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ установлен в виде 3 лет лишения свободы, то при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания за это преступление, по которому максимальный срок равен или меньше 3 лет, то суд исходит из того, что при определении минимального срока лишения свободы следует исходить из положений ст.56 УК РФ, то есть из двух месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их повышенной общественной опасности, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных Ермаковичем Г.Г. и ФИО3 тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, на менее тяжкие.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянные преступления подсудимым ФИО2 и ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимых, не предупредит совершение ими новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, судимости не имеющих и положительно охарактеризованных, учитывая их возраст, семейное и имущественное положение, достижения прошлых лет в трудовой деятельности и в общественной жизни, а также их поведение после совершения преступления, что выражено в снижении общественной опасности содеянного, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно достичь путем применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением каждому из них испытательного срока в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление и установления определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Более того, вышеприведенные обстоятельства суд считает исключительными, позволяющими при назначении наказания каждому из подсудимых за преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 223 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Помимо этого, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 1 и 2 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

По совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считает возможным назначить подсудимым наказание путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 223 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое из двух преступлений,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из двух преступлений,

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области (<...>)

- автомат калибра 7,62х39 мм., с заводскими серией номером «ЗД 0241», 1954 г.в.; револьвер калибра 5,6 мм., «Наган», с заводскими серией номером на барабане «ЕЛ519П», на рамке «1031310893», 2010 г.в.; пистолет калибра 5,6 мм., «STALKER» модели «М-906» с заводским номером «001839»; револьвер с диаметром канала ствола 6,4 мм. «ZORAKI» модели «LOM-S» с заводским номером «0413-016714» калибра 5,6 мм. (5,6х16); охолощенный списанный револьвер образца 1895 г. «Наган» калибра 10 ТК с заводским номером «10528»; охолощенный списанный пистолет конструкции «ФИО4 (ТТ)» образца 1930/33 г., калибра 10х31 мм., отечественного производства, с номерами на рамке и кожух-затворе «УФ 539», стволе «ЧЦ 1509»; масса габаритный макет пистолета конструкции «ФИО4 (ТТ)» образца 1930/33 г., отечественного производства, с номерами на рамке «ПД 302», кожух-затворе «ЧЦ 1509», стволе «ПД 302»; масса габаритный макет пистолета конструкции «ФИО5 (ПЯ)» и его модификация «Р446», «Викинг» отечественного с номером «13446 99656» 2013 г.в.; пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм., с заводским номером «Т09 094753»; пневматический газобаллонный пистолет конструкции «Маузера» модели «С-96» калибра 4,5 мм., с заводским номером «12L75112»; кожух-затвор от сигнального пистолета модели «МР 371» с заводским номером «1237104602» 2012 г.в.; рамку от сигнального пистолета модели «МР 371» с заводским номером «1237104602» 2012 г.в.; кожух-затвор от пневматического пистолета модели «МР-654» калибра 4,5 мм. с заводским номером «Т02 57523»; самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 7,62 мм. к пистолету конструкции «ФИО4 ТТ» образца 1930/33 г., калибра 7,62 мм. и его модификации; самодельно изготовленный гладкоствольный ствол калибра 8,4 мм.; ствол пневматического пистолета модели «МР 654» калибра 4,5 мм.; ствол от охолощенного, списанного пистолета конструкции «ФИО4 (ТТ)» образца 1930/33 г., калибра 10х31 мм.; заглушенный ствол пистолета не установленной модели;; 28 спортивно-охотничьих гильз калибра 5,6 мм.; 2 гильзы от патронов 9 мм. Р.А. ограниченного поражения; закрутка для гильз охотничьих патронов для гладкоствольных охотничьих ружей; взрывчатое вещество метательного действия – пироксилиновый (бездымный) порох – массой 364 грамма; - оставить в распоряжении указанного органа для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";

- металлическую трубку, лист белой бумаги формата А3 «Чертеж ствола к отремонтированному и усовершенствованному автомату АК-47 № 1; лист белой бумаги «Прочие платежи»; лист белой бумаги с обозначениями «РОСАТОМ» - уничтожить, освободив от обязанности по ответственному хранению.

- выданный ФИО2 станок «JET» - оставить ФИО2, сняв обязательство по его хранению;

- хранящуюся в материалах уголовного дела накладную к заказу фирмы «СДЭК» - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>