Приговор № 1-306/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шестакова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, с которым совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 уснул. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью12000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, вытяжку «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей, который для последнего является значительным.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевший Потерпевший №1 также согласился о рассмотрении дела в особом порядке, о чем указал в заявлении. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 184, 186), явку с повинной (л.д. 124).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что именно это обстоятельство способствовало совершению преступления.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который на учете в ККНД, ККПНД не состоит, имеет постоянное место жительство, работает без оформления трудового договора, отрицательно характеризуется участковым-уполномоченным полиции, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Однако, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, наличие малолетних детей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение трех рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни, установленные указанным органом, а также в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, заменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественное доказательство: руководство по пользованию телевизора, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.И. Чернов