Приговор № 1-238/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-238/2020

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярский край 16 ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Жилкина П.А.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО1, предъявившего удостоверение № 629 и ордер № 087438 от 16.11.2020 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Макарце Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

.
.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, а именно управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.08.2020 года около 21 часа 17 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ., двигался ., где в 21 час 55 минут указанных суток, на 23 км. по направлению из с. Богучаны автодороги . был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, ФИО2 отказался.

На основании приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 15.08.2019 года вступившего в законную силу 27.08.2019 года, по состоянию на 14.08.2019 года ФИО2 был подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание исполнено.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 25.04.2019 года, вступившего в законную силу 07.05.2019 года по состоянию на 14.08.2020 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое не исполнено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что условия, при которых заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленные статьей 314 УПК РФ соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не имеется, санкция за совершенное преступление не превышает установленного законом размера, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Судом принимаются во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, согласно которых характеризуется он положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления исходя из мотива и цели совершенного преступления, объекта посягательства, предусмотренных ст.64 и 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства размер наказания определяется судом по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 следует определить в колонии общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом: протокол . об административном правонарушении, протокола . об отстранении от управления транспортным средством, протокола . о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол . о задержании транспортного средства, постановление . по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить с материалами уголовного дела; ., принадлежащий ФИО2, которым последний управлял в состоянии алкогольного опьянения, находится на ответственном хранении у свидетеля Г. на основании расписки, надлежит вернуть собственнику.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Богучанского районного суда от 15.08.2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 1(один) года 9 (девять) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 16 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 15.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- протокол . об административном правонарушении, протокола . об отстранении от управления транспортным средством, протокола . о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол . о задержании транспортного средства, постановление . по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле - хранить с материалами уголовного дела.;

- ., принадлежащий ФИО2, которым последний управлял в состоянии алкогольного опьянения, находится на ответственном хранении у свидетеля Г. на основании расписки - вернуть собственнику.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Н. Аветян